Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делюсь свежей статьей Линкса.

Снимок экрана 2024-09-03 143810.jpg

Описание:

Спойлер

В последние десятилетия для воспроизведения грампластинок всё более широкое распространение получают электромагнитные головки звукоснимателя с подвижной катушкой (тип MC – moving coil). По сравнению с классическими головками с подвижным магнитом (ММ – moving magnet) МС-головки имеют меньший уровень искажений (как из-за низкой массы подвижной системы преобразователя, так и по причине изотропности магнитного поля, в котором движется катушка), не создают собственных частотных искажений при работе на входные комплексные сопротивления усилительных каскадов, обладают лучшей переходной характеристикой при импульсных воздействиях на подвижную систему. Но, при всём этом, малое количество витков подвижных катушек классических МС-головок не позволяет получить значительного выходного напряжения (более 0.3…1мВ на частоте 1кГц при колебательной скорости записи 5…7см/с). То есть при подключении МС-головки непосредственно к стандартному усилителю-корректору, вход которого оптимизирован для работы с источником сигнала со значительным внутренним сопротивлением индуктивного характера и выходным напряжением 5…7мВ, отношение сигнал/шум вместо 86…90 дБ получится в районе 55…65дБ, что явно недостаточно для высококачественного воспроизведения грамзаписи с динамическим диапазоном под сотню и более дБ.

Для согласования низкоомного и низковольтного выхода МС-головок с 5-милливольтовым 47-килоомным входом стандартного RIAA усилителя корректора используются либо специальные согласующие трансформаторы, либо малошумящие линейные каскады.

Трансформаторное согласование имеет ряд достоинств, таких, как низкий уровень собственных шумов и отсутствие необходимости собственного электропитания. Но согласующие трансформаторы хорошего качества достаточно дороги (комплект может стоить до нескольких тысяч долларов США), заметно чувствительны к внешним магнитным полям, даже несмотря на наличие штатных экранов, вносят частотные искажения, в первую очередь, в области НЧ, ухудшают форму переходной характеристики головки звукоснимателя. Нелинейные искажения трансформаторов с ферромагнитным сердечником, даже при работе «внутри» петли гистерезиса, превышают нелинейные искажения современного высококачественного линейного усилителя.

Использование дополнительных каскадов усиления в существенной мере свободно от перечисленных выше недостатков, присущих трансформаторам, но требует дополнительного источника питания, вносить дополнительные шумы, а, в случае применения простейших транзисторных каскадов, еще и значительные искажения (искажения каскада с ОЭ без ООС при амплитуде входного напряжения 0.5мВ имеют порядок 0.1…0.3%). Последняя проблема легко решается применением более сложных линейных усилителей, но, по непонятным мне причинам, в основном реализуются именно простейшие однокаскадные усилителя с искажениями, явно превышающими искажения электромагнитных головок, хотя ничто не мешает ценой небольшого усложнения реализовать устройство с исчезающе малыми искажениями и собственными шумами практически сопоставимыми с тепловыми шумами резистора согласования входного сопротивления такого каскада.

Рассматриваемое устройство является активным согласующим каскадом, однако, работает в необычном для подобных узлов режиме, обеспечивающем практически идеальное согласование электромагнитного преобразователя с нагрузкой и, соответственно максимально возможное отношение сигнал/шум.

Принципиальная схема согласующего усилителя, названного мною «электронным трансформатором», приведена на рис. 1 (номиналы пассивных компонентов не указаны вполне осознанно – все благодарности прошу адресовать разным «пиратам», в том числе и китайским, и нашим). Устройство представляет собой активный приемник тока на ОУ в режиме инвертирующего усилителя с практически нулевым входным сопротивлением. Сама идея подобного каскада взята из области цифро-аналогового преобразования, где, для реализации максимального качества работы микросхем ЦАП с суммированием токов на выходе, требуется поддержание нулевого потенциала в точке суммирования (т.е. на токовом выходе). Это позволяет устранить воздействие напряжения сигнала на параметры токовых ключей и, тем самым, получить их работу в наиболее благоприятных режимах. Преобразователи «ток-напряжение» в виде приемников тока, выполняемые на быстродействующих линейных ОУ, получили наибольшее распространение, как максимально качественные и универсальные узлы. Требования к согласующему устройству для МС-головки во многом сходны с требованиями к преобразователю ток-напряжение для ЦАП с суммированием токов. Это – высокая линейность, низкий уровень шумов и малое входное сопротивление. Если это сопротивление сделать вообще нулевым, то катушка головки, как генератор ЭДС, будет работать на собственное внутреннее сопротивление, а её ток будет замыкаться через цепь ООС операционного усилителя. В таком режим электрическое демпфирование катушки и колебательной системы (иглы, иглодержатель и т. д.) максимально, переходная характеристика преобразователя наиболее ровная, а уровень шума согласующего каскада, с учетом составляющих шумового тока и шумовой ЭДС усилителя получится в 1.1…1.5 раза меньше (в зависимости от внутреннего сопротивления головки и соотношений шумовых токов и напряжений входного каскада ОУ), чем при использовании системы усиления напряжения, выделенного на сопротивлении, нагружающем головку.

Каскад в виде приемника тока также позволяет достаточно просто и эффективно организовать согласование уровней для головок с разным сопротивлением и чувствительностью. Поскольку входное сопротивление в точке подключения головки всегда практически равно нулю (в очень хорошем приближении), то коэффициент преобразования определяется соотношением сопротивления ООС и импеданса головки. Индуктивность МС головок очень мала, соответственно, этот импеданс можно считать соответствующим собственному сопротивлению катушки. И, соответственно, просто изменяя сопротивлении ООС в требуемых пределах, получаем возможность устанавливать нужный уровень выходного сигнала в зависимости от типа и чувствительности подключенной ко входу МС-головки. Немаловажно то, что коммутация сопротивлений ООС происходит внутри цепи ООС и все эффекты нелинейностей и контактных помех будут существенно ослаблены по сравнению с переключением сопротивлений параллельно головке.

В схеме «электронного трансформатора» предусмотрена возможность установки четырех коэффициентов преобразования, примерно соответствующих работе с МС-головками с сопротивлениями 2-5 Ом, 6-12 Ом, 13-30 Ом и 30…100 Ом, что осуществляется коммутацией двух цепей ООС. Для уменьшения величины смещения на выходе устройства при коммутации резисторов в ООС также коммутируются и резисторы, через которые заземляются неинвертирующие входы ОУ преобразователей, дабы уменьшить дополнительное смещение, возникающее за счет разности входных токов смещения.

Поскольку усилительный каскад работает с очень малыми сигналами, то особое внимание при проектировании было уделено качеству питания и топологии платы. Для всех линий питания используются собственные малошумящие стабилизаторы параллельного типа. Максимальное снижение фона и различных помех достигается полностью независимым питание каналов с соединением общих проводников только в последующем RIAA усилителе-корректоре. Рекомендуется использовать Lynx RIAA04V2, как устройство с оптимальной топологией, но, тем не менее, возможна работа и с любым другим корректирующим усилителем со стандартным входом в соответствии с RIAA78. Для организации питания Lynx MC04 рекомендуется отдельный питающий трансформатор (с малой индукцией) с 4 изолированными вторичными обмотками и собственные выпрямители с первичными стабилизаторами.

Измерения классического набора параметров для данного устройства не имеет какого-либо смысла. Уровень искажений для сигналов амплитудой максимум 70-100 мВ на выходе (на частоте 20 кГц) находится под уровнем собственных шумов усилителя. Скорость нарастания (для применяемого типа ОУ она составляет 25…30 В/мкс) для таких малых амплитуд вообще не имеет какого-либо значения, а горизонтальная АЧХ автоматически получается ровной от 0 до частот, определяемых параметрами цепи ООС.

Отношение сигнал/шум при работе с источником сигнала с внутренним сопротивлением 10 Ом и номинальной ЭДС 0.5мВ составляет 70…73дБ без взвешивающего фильтра (в полосе частот 20 Гц – 30 кГц) и порядка 80дБ со взвешивающим фильтром типа МЭК-А.

Прослушивание данного устройства осуществлялось в системе c проигрывателем Garrard 501, оснащенным тонармом Schröder Referenz SQ и головкой Dynavector DRT XV-1t и высококачественным ламповым корректором моего проекта, показало значительное преимущество звучания «электронного трансформатора» по сравнению с повышающими трансформаторами Hashimoto MC-10 Supreme в плане разрешения, прозрачности и слитности звучания, лучшей проработки динамических контрастов и, что немаловажно, «тишины» между независимыми во времени звуками.

В заключение хочу поблагодарить моего коллегу и друга Евгения Карюкина (Саратов) за побуждение к реализации данного проекта, плодотворные обсуждения особенностей и желаемых свойств устройства и помощь в его исполнении.

Май - август 2024 г.
Д. Андронников

PGeL71v9TwI.jpg

Lynx_MC04_pr.pdf

Posted

Теперь все любимые тр-ры МС на выброс, все срочно собираем "электронные трансформаторы"? :smile-29:

Прям без номиналов, причём, собираем. " Рояль был весь открыт, и струны в нем дрожали - от страха, чтоб мотив соседи не украли!"(С):smile-57:

Хотя, конечно, самое главное в корректоре - печатная плата! 

  • Like (+1) 3
Posted
22 minutes ago, Xрюн222 said:

Теперь все любимые тр-ры МС на выброс, все срочно собираем "электронные трансформаторы"? :smile-29:

Прям без номиналов, причём, собираем. " Рояль был весь открыт, и струны в нем дрожали - от страха, чтоб мотив соседи не украли!"(С):smile-57:

Ну вот вам и трансимпеданс. В квадрате. Хотя ныне модный выходной каскад в ОУ низкого сопротивления не любит.
И всякие 89 dB добра и 100 dB диапазона удивляют. Хотя MC, как та стюардесса, в этом смысле лучше.
Ну и добрые к...е Ли самаритяне одну штуку таки купят. Ищи сами сосчитают. 7 нм таки сделали...
И немного занудства, наверное согласовывающий?

Posted
2 часа назад, Valinor сказал:

Прослушивание данного устройства осуществлялось в системе c проигрывателем Garrard 501, оснащенным тонармом Schröder Referenz SQ и головкой Dynavector DRT XV-1t и высококачественным ламповым корректором моего проекта, показало значительное преимущество звучания «электронного трансформатора» по сравнению с повышающими трансформаторами Hashimoto MC-10 Supreme в плане разрешения, прозрачности и слитности звучания, лучшей проработки динамических контрастов и, что немаловажно, «тишины» между независимыми во времени звуками.

    Кто-нибудь слышал эту головку с такими тонармом и повышающим трансформатором? Или, хотя бы, видел? :smile-03:

Posted
16 minutes ago, Aloizio said:

два-четыре корректора под МС

Наверно можно. Скорее 2 чем 4. Еще одна ниша для продаж. Клеммники удручают только. С определенного времени - только пайка или что-то золоченое. Последнее не факт. С другой стороны ноги у ламп из смеси никеля железа и кобальта. Как магнитофобы живут - непонятно. Вставляются во что-то латунное.
Транс - это скучно и всякие паразиты имеет, но МС прощает больше.
Почему не предусилитель - непонятно. Зачем второй инвертор - тоже. Он художник он так видит.

Posted

Завидовать надо молча.
Когда начинают меряться трансами из чешуи жопы дракона за стопятьсот ойров - эт ничего, это правильно.
За 12 операционников и немного 0207 резисторов и автоэлектролитов явно возьмут меньше.
А там надо корпус городить и питалово приделывать - может как набор будет.
Только вот люди с головками за 10 тыс енотов такое вряд ли делать будут.
Хотя...

Posted
19 минут назад, BAA сказал:

Завидовать надо молча.
Когда начинают меряться трансами из чешуи жопы дракона за стопятьсот ойров - эт ничего, это правильно.
За 12 операционников и немного 0207 резисторов и автоэлектролитов явно возьмут меньше.
А там надо корпус городить и питалово приделывать - может как набор будет.
Только вот люди с головками за 10 тыс енотов такое вряд ли делать будут.
Хотя...

Делать не будут, но если будут убеждены в необходимости к тем головам по 10 тыс - то реально хорошая ниша. 

Пример: головка ЗС с оптич.считыванием - 20 тыс евр. Блок преобразователя/усилителя к ней - 20 тыс евр. Блок питания к ним - 20 тыс евр. Итого? От то-то. 

Posted
23 минуты назад, BAA сказал:

Завидовать надо молча.

  Молча - это не про вас. :smile-03: Вы ещё в соседней ветке тему с Суховым не закрыли. 

Posted

Дима любит накрутить и красненькие конденсаторы, у меня предусилитель на AD797 и 2х аккумуляторах легко переигрывает любые трансформаторы.

  • Smile 1
Posted

  Ещё на веге Димон рисовал схемку с двумя ОБ, как-бы две Хираги встречно, тоже нахваливал. А так-то да, согласен, 797 и вася не чешись. Ни один трансформатор рядом не стоял. :smile-29:

Posted

Именно на ад797 не пробовал, но иное, даже фирменное, приносили на попробовать, не превзошло хороший тр-р... Будет оказия - попробую. 

Posted

В том то и дело, все поделки на 2х транзисторах начисто проигрывают трансформатору, даже моему. Тут надо технически! (из мультика)

Удивил МС пред Боки на к538УН3, простенько, дешево, шумит поболее 797, но играет,  правда, микросхемы отбирал из ведра.

Posted
7 минут назад, Russ3000 сказал:

к538УН3, простенько, дешево, шумит поболее 797, но играет,  правда, микросхемы отбирал из ведра.

В смысле , из мусорного?

Posted
7 часов назад, RSD сказал:

Кто-нибудь слышал эту головку с такими тонармом и повышающим трансформатором? Или, хотя бы, видел?

Упомянутый МС ММ трансформатор (и скорее всего именно этот экземпляр) - видел. И даже смотрел, что там у него внутри, заинтересовал немного непривычный демпферный наполнитель корпуса. :smile-56:

Posted
9 hours ago, RSD said:

Молча - это не про вас. :smile-03: Вы ещё в соседней ветке тему с Суховым не закрыли. 

Вам кто-то не дает или сказать нечего?
P.S. Рожи пошли?

Posted
9 hours ago, Xрюн222 said:

головка ЗС с оптич.считыванием

Есть ТЕК пробник с оптическим модулятором на входе и демодулятором на выходе. С полосой в 1 ГГц - всего 10. Вход электрический.
 

Posted
12 часов назад, Xрюн222 сказал:

Именно на ад797 не пробовал, но иное, даже фирменное, приносили на попробовать, не превзошло хороший тр-р... Будет оказия - попробую. 

  797 микросхема с очень хорошим звуком. Я делал стенд простой с Ку=20 и сравнивал всякие малошумящие, имеющиеся в наличии, LT1028, LT1115  и т.п. штук пять, 797 с заметным отрывом играла. И, кстати, входная ёмкость у неё очень низкая, то есть 797 оч. хор. подходит в качестве первого каскада с высоким сопротивлением, размещаемого у тонарма, в соответствии с идеей так любимого тут некоторыми Сухова. :smile-59:

7 часов назад, Victor_VVO сказал:

Упомянутый МС ММ трансформатор (и скорее всего именно этот экземпляр) - видел.

  Я вот не видел, но этот вопрос задал не для того, чтобы повеселить электрофилов. Просто люди там пытаются показать некий уровень звучания, который был, по их мнению, заметно превзойдён с этим устройством. Так вот и хотелось бы узнать, каков он, этот уровень. 

Posted
58 minutes ago, RSD said:

то есть 797 оч. хор. подходит в качестве первого каскада с высоким сопротивлением

Go ahead, make my day!
Ничего личного, только чудо алгебра.
Берем чудодел калькулятор и получаем:
для "высокоомной" головки с импедансом 12к, без учета RIAA, имеем 24 нВ на корень из частоты токового шума и собственно 14,2 от головки,
что слегка больше собственно напряжения шума в 1.1 нВ ОУ. Последнее эквивалентно 60 Ом импеданса.
OPA1612 имеет схожие характеристики. Ещё, при трансимпедансном включении, шумы усиливаются в К+1 раз, а сигнал в К раз.
Но при К=20 это не имеет значения. 
Преимущество полевых транзисторов и некоторых ламп (как верно заметил Хрюн222)
именно в отсутствии (малости) токового шума при сравнимом шумовом напряжении.
Отчего использовать 6С17К (и не только) с токами сетки в многия микроамперы для ММ нельзя,
хотя там ещё хужее. Смотрите схемы старых осциллографов.

Posted

На стапелях универсальный усилитель с 797 на входе и OPA1656 дальше и пассивной распределенной коррекцией, основная пока МС голова, для ММ применил коррекцию ТАУ1 на входе, индуктивностью головы, измеренное сопротивление получилось 7,74к для Ортофон 2 ред. Шумов не слыхать. Играет интересно. Головы МС и ММ переключаются 3 джамперами. Жду приличную ММ голову дабы сравнить.

11.thumb.JPG.2b412534f7f0e9cb35ebff2b851a341b.JPG

Джамперы в положении ММ.

Да и питание от аккумуляторов - меньше петель, меньше фону. :)

  • Like (+1) 2
Posted
1 hour ago, Russ3000 said:

Шумов не слыхать.

Это как правильно сказать, оценочное суждение. Употреблял и 797 и THS и 1632/37 и 4998. К баранам:
Шумовой ток 797 есть 2 pA.  Импеданс 500 мН и 1.3 кОм на частоте интереса 3852 Hz будет около 12 кОм. 12е3*2е-12=24е-9.
Чтобы оценить шум при RIAA надо пойти и почитать эквивалентную шумовую полосу, каковая меньше 20000 Hz.
Некоторым (не Вам) калькулятор не указка - почитайте Дмитрия который, Lynx. На Веге например.
Вот цитата члена AES из бывшего WW:
420.jpg.01d76bea8e82fbc0cc772129f4acc5a5.jpg

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Отчего использовать 6С17К (и не только) с токами сетки в многия микроамперы для ММ нельзя,
хотя там ещё хужее. Смотрите схемы старых осциллографов.

Ваши искромётные посты в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" безусловно показывают хорошее знакомство с разнообразными схемками и формулками, но вот с применением оных вы пока не совсем к месту. Речь здесь идёт не о старых осциллографах и даже не про 6С17К, говорим на тему корректоров для винила, где шумы с подключенной головкой ниже -65-70 дБ можно просто не рассматривать. А упомянутая ад797 этому условию отвечает с большим запасом при любом включении. 

Posted
38 minutes ago, RSD said:

Ваши искромётные посты в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" безусловно показывают хорошее знакомство с разнообразными схемками и формулками,

Вы правы, счастье - оно в неведении.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Мощностт надо смотреть по толщине провода . А мощность по железу,это зыбкое понятие,зависящее от индукции и качества намотки.
    • Отсортировал 270 штук 6с19п... с точностью 5%... выбрал самые 4 крупные группы... на графиках результаты автоматического расчета оптимальной рабочей точки, при условии количества искажений не более 10%. Интересный режим получается...на выходе присутствует практически только 2-я гармоника... 3-я и 4-я сильно ниже...  Программа пока еще в стадии разработки, поэтому не все идеально красиво...но в общем суть передает...расчеты пока сделаны для РЕЗИТИВНОЙ нагрузки. Трансформаторную нагрузку добавлю позже...и далее еще будет расчет рабочей точки P-P каскада...
    • Продолжаю делиться статусом разработки...на примере лампы 6ф5п в пентодном включении... вся модель строится на основе серии измерений лампы с разными напряжениями на второй сетке... Добавил концеп модуля комплексной характеристики лампы в зависимости от Ra... Продолжение следует...  
    • По тору. ПО габаритам сердечника (очень примерно) калькулятор выдал мощность 140 ватт .... то есть запас по железу двухкратный. Специально мотали, чтобы грелся ниже. И он специально ламповый - для питания усилителей с кенотронами .... то есть там все эти нюансы учтены.
    • Всем привет... 👋 Так ни у кого нет прогресса по сборке проекта? Неужели некому нечем поделиться? Все на мертвой паузе? ⏸️  
    • Именно! Все лампы из семейства EL34, 6L6, KT88, 6п3с... Все они в триодном включении очень кривые и пригодны только для двухтактных Р-Р каскадов в классе АБ... В классе А их нужно пользовать в пентодном включении...с обратной связью... Ну это если говорить о грамотном инженерном подходе... Тут верно КРУЖКА подметил... Лампы вывозят лишь за счет огромного запаса по амплитуде, работая с малыми амплитудами фактического сигнала...  Это моё мнение... Никому не навязываю.  Всего лишь пытаюсь рассуждать вслух... В формате конструктивной критики 🔊 надаюсь за это не забанят... 😂 Это точно легко проверить... У меня программа для ВАХ метра как раз легко может показать искажения и спектр в выбранной точке ... Для триода и пентода... Время будет свободное ... Сделаю такую визуализацию...
    • Вообще 34_я в триодном включении лампа достаточно кривенькая. Разве что за счёт малых амплитуд на выходе корректора последним можно пренебречь. 
    • Из КС1 и КС4, по данным из справочника лично я выбрал КС3. KL4 в качестве драйвера смотрится красиво. 
    • Усилитель с катодным повторителем   Автор: РЭЛЬФ С. ДЖОНСТОН   Экспериментирующие с аудио могли заметить, что в большинстве популярных схем используется относительно дорогой выходной трансформатор. Эти трансформаторы имеют высокую индуктивность первичной обмотки, низкую индуктивность рассеяния и малую распределенную емкость. Однако можно расширить низкочастотную характеристику недорогого выходного трансформатора, если использовать его в схеме катодного повторителя. Это связано с большим количеством отрицательной обратной связи в катодном повторителе. Другой особенностью схемы является ее хорошее демпфирование. Выходной импеданс усилителя настолько мал, что демпфирование ограничивается в основном сопротивлением постоянному току выходной обмотки, составляющим доли ома. Автор считает, что достиг хорошего компромисса на уровне 3 ватт. В качестве выходной лампы используется один двойной триод 12BH7. Поскольку усилитель проектировался для проигрывателя грампластинок, оказалось удобным отказаться от фазоинвертора и снимать балансный выход непосредственно со звукоснимателя. Фон источника питания и посторонние наводки эффективно устраняются, так как эти эффекты сбалансированы и имеют тенденцию взаимно уничтожаться в выходном каскаде. В схеме были опробованы два выходных трансформатора. Один — Merit A-2936, 10-ваттный трансформатор стоимостью менее 2,00 долларов. Другой — Peerless S-510-F, 10-ваттный трансформатор с частотной характеристикой ± 1 дБ в диапазоне 20–30 000 Гц. На рис. 3 показаны упрощенные эквивалентные схемы для трансформатора в анодной и катодной цепях. Анализ низкочастотной схемы довольно прост. Когда реактивное сопротивление первичной обмотки трансформатора становится достаточно низким, оно нагружает схему, и частотная характеристика падает. Более низкий выходной импеданс катодного повторителя позволяет реактивному сопротивлению первичной обмотки трансформатора, а следовательно, и частоте, опускаться гораздо ниже, прежде чем станет заметен эффект нагрузки трансформатора. При подстановке числовых значений в эквивалентную схему обнаруживается, что низкочастотная характеристика расширяется примерно в 10 раз. Анализ эквивалентной схемы для высоких частот усложняется тем, что распределенные емкости и индуктивности рассеяния трудно определить. Экспериментально было установлено, что высокочастотная характеристика несколько затухала при использовании трансформатора Merit в схеме катодного повторителя. Высокочастотная характеристика трансформатора Peerless практически не пострадала. В усилителе используется непосредственная связь во всех каскадах, за исключением связи между V2 и V3. Катоды V2 и V4 работают под тем же напряжением, что и аноды V1 и V3 соответственно. Такое решение исключает четыре разделительных конденсатора и четыре сеточных резистора. Это также улучшает низкочастотную характеристику и стабильность петли обратной связи на этих частотах. Поскольку это полностью двухтактная схема, важно, чтобы она была сбалансирована. Конструктор должен сбалансировать компоненты двух половин схемы как можно лучше. Однако в схеме есть определенные особенности, которые имеют тенденцию исправлять любой дисбаланс. R8 и R17 представляют собой незашунтированные резисторы, общие для обеих половин схемы, и обеспечивают фазоинверторное действие для коррекции дисбаланса. Вокруг трех каскадов усиления напряжения используется отрицательная обратная связь величиной 15 дБ. Это расширяет частотный диапазон и снижает искажения, присутствующие в каскадах драйвера высокого уровня. Выходной каскад состоит из лампы 12BH7, используемой в качестве двухтактного катодного повторителя. Резистор R18 используется для обеспечения правильного смещения сетки, обеспечения непосредственной связи и снижения анодного напряжения, чтобы не превысить номинальную мощность рассеяния анода. Поскольку катоды V2 и V4 находятся примерно на 100 вольт выше потенциала земли, существовала опасность утечки или пробоя подогреватель-катод. Идеальным решением было бы запустить подогреватели этих ламп на 100 вольт выше земли и использовать вторую обмотку 6,3 вольта для остальных ламп. Подходящего трансформатора найдено не было, поэтому V1 и V3 были запущены от 5-вольтовой обмотки, без видимых вредных последствий. Практически любой трансформатор заявленного импеданса будет работать в этой схеме. Для получения хорошей высокочастотной характеристики следует использовать трансформатор с низкой индуктивностью рассеяния. Индуктивность первичной обмотки не слишком важна, поскольку схема катодного повторителя обеспечивает хорошую низкочастотную характеристику при малых значениях индуктивности первичной обмотки. Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами усилителя, рекомендуется использовать широкополосный керамический картридж, такой как Electro-Voice Модель 84. Он дает результаты, сопоставимые с магнитным картриджем, и не требует предусилителя или коррекции. Усилитель был сконструирован на шасси размером 5 на 7 дюймов. Для трансформатора Peerless потребовалось бы чуть большее шасси. Между усилителем и звукоснимателем следует использовать двухжильный экранированный провод. Экранированный провод, аналогичный тому, что сейчас находится в тонарме чейнджера, был помещен в тонарм для получения балансного вывода. Усилитель используется с динамиком G-E S-1201A, установленным в самодельный корпус «Super Horn»¹. Выходная мощность более чем достаточна. Посетители поражаются, слыша такую точность воспроизведения и уровень громкости от миниатюрного выходного трансформатора и 12BH7. ЛИТЕРАТУРА Gately, E. & Benham, T. A.: "Super Horn—A Folded Horn Enclosure," RADIO & TELEVISION NEWS, September, 1953.   Radio-News-1955-10-R.pdf
    • Вдруг кому пригодится. По античным прямонакальным драйверным триодикам всё более-менее понятно, да и инфа имеется. С пентодами-тетродами сложнее, а ведь это тоже ценный пласт винтажа, так что... давайте поговорим об этом. Из античных прямонакалов в качестве драйвера показалась интересной Res164 - тем более что она была довольно массовой и вполне могла затесаться в тумбочках. Дает уравновешенный, достоверный, завораживающий звук. Триодом усиливает всего в 4-6 раз, потому мало для чего годится, и склонна к перегреву 2 сетки. В родном включении усиление побольше, зависит от экземпляра, и неплохая линейность. Рабочую точку драйвером предложил бы искать в районе цифр (привожу запись по каскаду с напряжением питания 280 вольт): ток покоя 10..12 мА, (авто)смещение 7...7,5 В, на 2 сетке 70..75 В, на аноде 80...90 В, сопротивление нагрузки 18 кОм, "ультрапас" вполне уместен. У такого каскада усиление 16...20; при выходном напряжении 20 В (РМС) искажения порядка 0,4%. Желательна индивидуальная уточняющая подстройка каскада - увы, обычное дело для ламп, изготовленных вручную.  На мой взгляд, еще интереснее формальный аналог 164й (конструктивно и по звуку - нет, это другая лампа) - L416d. Делали ее Вальво и ТеКаДе (для себя и вроде для Сименса). Зона поиска оптимальной рабочей точки: (авто)смещение 6,5...7 В, напряжение на 2 сетке 65...70В, на аноде 105...110 В, ток покоя 10 мА плюс-минус, нагрузка та же, 18кОм. Усиление такое же - 16...18. При этом запас по линейности заметно выше: даже при выходной амплитуде 60 вольт искажения порядка 0,8% (это уже и выходной триод качнуть можно). Полоса каскада по ВЧ (с монтажом входных цепей следующего каскада, но без его Миллера) - порядка 30 кГц по минус 1 дБ. Довольно интересна В443 Филипс (вроде вообще чуть ли не первый в истории серийный батарейный пентод). Лампа благозвучная и весьма линейная на небольших амплитудах. При тех же 280 питания: смещение минус 3В, 2 сетка 60...65 В, на аноде 105...115 В, ток покоя в районе 10 мА, усиление порядка 18. При 10 вольтах РМС на 18-килоомной нагрузке искажения порядка 0,15% (самое то качнуть достойный тетрод-пентод, хотя бы ту же Res1664). Очень близки к В443-й по измерениям оказались TU415 от миланского Филипса - цифры те же, только на 2 сетке 70...75 В - исследовал, отложил, послушать бы как звучат - но, увы, пока не удосужился. При нагрузках ниже 18 кОм перечисленные лампы сдуваются по усилению, да и гармоники ощутимо растут. А с ростом нагрузки плавно приближается ограничение по ВЧ - короче, можно говорить, что нагрузка порядка 18 кОм - близко к оптимуму для ламп данного класса.  Были еще где-то пометки по Кл2 - красивая и довольно массовая лампочка, я ее и триодом пользовал (качала с успехом СЕ на Ал5/375), если найдутся бумажки, попробую изложить...) Хотя сегодня уже мало кому интересно возиться с лютым старьем - кажется, мода кончилась. Сик транзит, всё такое... но немного жаль, ибо с опорой на винтаж волшебная сторона музыки открывается гораздо охотнее.
    • я делал на реле, и параллельно конденсатору резистор, который подбираете и который разряжает за секунды хорошо нагреваясь :) . Отключается питание в котором и катушка реле была, контакт реле падает и больше не шунтирует резистор и он разряжает быстро.  А по-другому если без реле и супер пол секунды не надо,  еще 200к вешаю параллельно на конденсатор, разряжает 5т за 15-20сек. И третье, не вешаю такие емкости большие, которые не нужны
    • Нет. Лучший звук получил во все времена, всё, что слышал до этого, ушло в прошлое навсегда! https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/4/#comment-159076 еДИНОЖДЫ  не попробовав сам, разговаривать не о чём! Поверь на слово. п.с. Не зря всем известный японский Гуру на этих лампах "зациклился" и все лучшие коры, построенные им, были именно на ней!!! Только сделав и отслушавши можно о чём то рассуждать......  
    • Пока  лето то на даче занимаюсь покраской и делаю заготовки для своих конструкций. Для этого по простому состряпал такой распиловочный станочек. Нормально пилит дсп 16мм, бук 20мм, фанеру 12мм, мдф 16мм вообще как по маслу. Из панелей от старой мебели сделал раскладную станину. На зиму складывается и ставится к стенке, места в итоге занимает не много. Можно ставить и на верстак.   Комплект для мини циркулярки приобретен на али.    вот такие заготовки напилил из фанеры 10мм.      
    • Да не в этом вопрос был, а в том, как быстро разрядить большой конденсатор фильтра питания, там постоянка и ёмкость большая. Чтобы не получилось ситуации, что накала уже нет, а анодное всё ещё есть и довольно долго.
    • В плане параллельного стаба самое элементарное на попробовать - STV280/80.  STV280-40.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...