Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 502
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, почему бы под него плату не разработать и не заказать? 

Да потому что в текущей сборке плата уже изготовлена и запаяна всеми деталями... В будущей версии внесу поправку в первый каскад для увеличения усиления устройства

Posted

А в следующей версии, может, тогда уж сразу развести плату под настоятельно рекомендуемый администрацией вариант KIV-sound, чтоб сразу самолучший и делу конец? 

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

А в следующей версии, может, тогда уж сразу развести плату под настоятельно рекомендуемый администрацией вариант KIV-sound, чтоб сразу самолучший и делу конец? 

Дайте схему... Что не знаком с таким... Вообще впервые в тему фоноеорректоров погрузился... И вертушку на этом фоне решил себе купить тоже...

Posted
1 минуту назад, Климентий сказал:

Дайте схему... Что не знаком с таким... Вообще впервые в тему фоноеорректоров погрузился... И вертушку на этом фоне решил себе купить тоже...

Прям тема  здесь отдельная, KIV-sound. В "аналоге".

Posted
6 минут назад, Климентий сказал:

Дайте схему... Что не знаком с таким... Вообще впервые в тему фоноеорректоров погрузился... И вертушку на этом фоне решил себе купить тоже...

 

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

жуть жутчайщая

Это ваше сугубо личное мнение. Возможно, ошибочное. :smile-03:

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Не вижу ничего прям уж "жутко жутчайшего"...  И практически по рекомендованному варианту каскод-српп, кстати. 

Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

Laconic T24, жуть жутчайщая.

Что то не ощутил рвотного рефлекса.(как от повторенного мной когда то корректора Виола) а по динамике и драйву я думаю уделает многие ваши изделия.

Posted

Лучше взять 2 шт српп 6н2п-ев и 2 шт српп 6н1п-ев, почти полтора десятка лет работает и радует

IMG_0347.JPG

 

Ку на 1000 гц равно 200 раз

Импульсная помеха от песка и царапин незаметно, а каскод - НЕТ, плохо, что бы не делал

  • Like (+1) 1
Posted
48 минут назад, юрий робертович сказал:

Лучше взять 2 шт српп 6н2п-ев и 2 шт српп 6н1п-ев, почти полтора десятка лет работает и радует

IMG_0347.JPG

 

Ку на 1000 гц равно 200 раз

Импульсная помеха от песка и царапин незаметно, а каскод - НЕТ, плохо, что бы не делал

Проверил эту схему в симуляторе... Осень хорошо работает... Ровно 1в на выходе при входе 5мВ

Posted
32 minutes ago, Климентий said:

Проверил эту схему в симуляторе... Осень хорошо работает...

10 minutes ago, юрий робертович said:

Слушать тоже в  симуляторе будете?

ЮР! Схему от Вас, как бы это помягше сказать, хвалят.
Неумение пользоаться тем или иным инструментарием - скорее недостаток, чем достоинство.

Posted
29 минут назад, Климентий сказал:

Ровно 1в на выходе при входе 5мВ

Цифра 5мВ имеет примерно такое же отношение к сигналу от ГЗ, как сантиметры к рюмке коньяка. Ммм, косвенное. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
В 13.05.2024 в 16:26, Stan Marsh сказал:

При такой схеме - разогнать не получится. Два триода в каждом канале бездействуют. Если первым каскадом будет каскод, то псевдоSRPP на выходе можно оставить. Имеем вчетверо больше на выходе. Искомые два и больше вольта. Каскод можно прикинуть по Ложникову и Сонину или даже просто позаимствовать у того же Моргана нашего, Джонса.

 

КАСМ.png

а как рассчитывается выходное сопротивление такого каскада? конкретно на этой лампе к примеру какое выходное?

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

а как рассчитывается выходное сопротивление такого каскада? конкретно на этой лампе к примеру какое выходное?

Получается 66-68кОм выходное сопротивление каскода на есс88...?

Posted

Ну, сколько у неё там Ri? Что-то в районе 3кОм. Тогда у каскода порядка 100кОм. Без учёта Ra. Ну и без учёта Rс следующего. 

Posted

 А вот такая формула для расчета выходного сопротивления усилителя дает корректные значения расчетные для лампового одиночного каскада? Z = ( U1 / U2 – 1 ) * R

Я в симуляторе попробовал замерить амплитуду выходного сигнала каскада без нагрузки и под нагрузкой... и расчеты показывают 66-68кОм с учетом всей обвязки каскада...

 

Такой-же расчет по замерам в симуляторе сделал для катодного повторителя на 6н2п, получил величину выходного сопротивления с учетом погрешности измерения 850-1000 Ом... вполне верно получается...

Posted
13 minutes ago, юрий робертович said:

SKIPPED

Измерения - хорошо, наукообразие - плохо. Замечательный труд. Формулы, конечно, да...

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Б1-01, взял в комиссионке в 1982, так и служу, верой и правдой.

Купил в 2002, новой, так и служит верой и правдой.

E41BBC3D-7BA6-4EC4-A200-2B6C602CC66B.jpeg

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 
    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
    • Цвет уже подобран и виден по готовым блокам -- чёрный со светлыми окантовками. Меж тем делаю корпус для высоковольтного узла. СОздание этого корпуса обернулось нетривиальным объемом работы в виду того, что подходящего унифицированного корпуса не нашлось и пришлось применять подход Виктора Франкенштейна -- брать части того что есть и шить-кроить))) Цельной плиты стеклотекстолита для шасси тоже не нашлось -- пришлось делать составную из двух кусков. В передней панели сделано окно с сеткой через которое можно наблюдать за газотронами ВВ выпрямителя. Задняя панель, верхняя и нижнике крышки, боковые фальш-панели ещё не готовы. В итоге получается то, что можно увидеть на фото. 
    • Юрий, не могли бы Вы привести тех. данные корректора?
    • Не пошли в серийное производство, была очень низкая надёжность. Информация от военпреда с урлз.
    • Сейчас отбросим и забудем на время это. Я говорю о землях устройства (УМЗЧ или ФК). На блок- схемке я их показал. Почему так,  потому что г-н Густав Кирхгоф  так   придумал, чтоб узлы  схемы находились в состоянии эл. равновесия.
    • Я бы взял 5кОм, ток покоя примерно 40мА. Точнее надо рисовать или моделировать.
    • БП 160-170 В. Какое Ra советуете?
    • Ну вот думаю, тему отделил, теперь про торы своя, каждый сможет высказать все плюсы и минусы, всем только польза будет. Заранее всем спасибо, так же уже написавшим выше.
    • Если нужно минимум искажений, то 180...200В.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...