Михаил SM

Худшее , что я встречал (и не только я) , это организация токосъема и передачи сигнала в контактных (аж) цепях и пайках (выводы) ГМ70. Лампа уникальная , звучит не хуже дорогих забугорных , но то, что внутри под алюминиевой юбкой - лучше не заглядывать... . К счастью , сие излечимо , но юбочку Гм-ке придётся снять...

Звуковым своим давлением давит любой динамик ; тут главное самому не подавиться -от тяжести совокупных сопутствующих факторов. Мнение мэтра в создании реально звучащих на музыке динамиках , М. Уракова , для меня имеет значимость , как и всех опытных практиков в области акустики ( благодарю) , т.к. применение конкретного динамика (ов) в конкретных оформлениях подводит черту возможностей под потенциалом всей аудиосистемы .

Заметил , в большинстве случаев более чем 1/3 высоты намотки звуковой катушки в покое сидит выше верхнего среза зазора(видно на фото выше) . Почему не симметрично относительно высоты зазора (5мм) ?

Не резковатость даже, а скорее интонационная прямолинейность , ""лечится "" установкой в упр. сетку антизвонного резистора (немцы ставили почти всегда) номиналом не менее 1 к , желательно Драловид или Сименс , но или кость какую.

Желательно для вермахта. Не знаю , что там эти немцы ""курили "" , но это одни из самых музыкальных и достоверных ламп в мире , входящие в условную кагорту "" великих ламп "" , типа есс32 муллорд , W.E. 300В и перечня , известного посвященным (кто есть ху...) , когда даже ""глухие "" вдруг слышат , женщины вдруг сопереживают (музыке , сорри ) , слышащие мужики ох.... , бывают удивленны , сорри .

Однокаскадные пентодники - ""шизофренический "" звук , два каскада в УМ ещё возможна приемлемая гармонизация (не на советских конечно млт ..) , три каскада - полноценная гармонизация (тау и прочее) , об этом ещё аббас писал , исследовав этот аспект . Ну и где проффи симулятор, где любительский (?), вообще со стороны смотря , "" угарают"" многие... . Отсутствие достоверности симуляции .., это провал , ув. практики и теоретики .

Судя по всему это мешь (сетчатый ) анод AL4 , экстремальная по звуку лампа . По звучанию лампы с т.н. сетчатым анодом имеют другую , более ""расслабленную "" сигнатуру звука , кенотрон если мешь , тоже всегда разница часто пугающая не в пользу кенотрона с цельным анодом . Что за физика такая , интересно ?

Надо было эти трансы в карболитовые колпаки со знаком качества сверху и эпоксидкой сверхом ; чтобы потом ни одна "" сволочь "" не догадалась , что внутри . К счастью , в низовом сегменте , трансформатор открыт , хочешЬ бери сердечники , хочешь перематывай . Используют и сердечник от силового транса Прибоя , у него ширина окна 85 мм +-(сечение 12,5см2) , железо то же самое , что в выходниках .

К тр. = 25 , что работает . Это на 8 ом конечно 5к в S.E. Rакт . вторич. обмотки - 1 ом .

Инженером ты быть может и не обязан, но практиком и адекватом своей мысли - необходимо . Иначе превращаешься в тривиального флюка - всё есть, трансы только ..., ноу комменц. Сделайте сами , какие наши годы - сердечники ОСМ в доступе или от Прибоя , провод подорожал правда. Я всегда говорю своим друзьям , лучше ""поголодать"" , покопить , скинуть баласт с закрамов , но купить реальную вещь -в S.E. это главное - выходной трансформатор и звучащая лампа . Р.С. По поводу полосы в 1 герц или ниже. С такой полосой и БВЗТ приемлемы , имхо, на АС с реальной полосой как у Монтан (НЧ = 16 гц) . Но не понимаю , зачем технологии Титаника (который утоп , к слову) применять для прогулочных яхт , которыми в аналогии являются большинство АС с небольшими динамичками и полосами в лучшем случае от 40 гц , которые от этих БВЗТ начинают трепыхатьсяи задыхаться на нижнем басе . Для них всё, что ниже 20 гц - зло и оно если убрано, получаеи ясный ,точный и обыгранный бас в их зоне возможностей.

Тоже не понимаю, зачем использовать это недоразумение , имея возможность силою ума и светлой мысли перейти реально на более серьёзные трансформаторы . Если недорого , 5 т.р. всего , от Прибоя , но уже всё сильно поменяется. Активное первички у него в S.E. 85 ом , индуктивность 15 гн , паразитных резонансов практически нет , с триодами с низким Ri нет проблем и по полосе пропускания. Эталон если , это (примере) - вых. S.E. АN группы С (для 300В)- 24см2 (7 кг) : 25 гн, (-2дб)7 гц- 70000гц , 35 ом -активное первички , идеальная передаточная (меандр) характеристика , отсутствие паразит. резонансов в СВЧ -полосе , Р макс .= 50 вт .

Обмеры Прибоя по схеме АМЛ , с током в плечах более 200ма и прочее , показали ограничение в районе 11..12 вт , но не 8 . ""Пентодность "" вых. трансформатора- это запас индуктивности , ограниченное число секций , относительно высокое сопротивление первичной обмотки . В прибоевском выходнике R первички ( беру реальные их трансы) : 42ом +42 ом , L1 = 2,8гн..5гн , L2= 2,8гн...5 гн (обмеры разных экземпляров) . И где тут пентодность ? Без общей ООС в своем тетроде с таким выходником , по мне ловить нечего . Всё меняется , когда трансформатор начинает работать в режиме триодного выхода . Всё сильно лучше , кроме выходной мощности , на проверку по мне трансформатор больше триодный , чем под пентод , что и (благодаря приемлемому 0,1Rприв. первички ( в сумме 84 ом) и после введения зазора (L = 10...15 гн ) , использовать его в S.E. концепции . Лучше всего он себя показал в выходном каскаде Р.S.E. на сдвоенных 6В4G .

Не многовато на аноде и g2 (+ 405...420) для гу19 -1 ? Шо, так можно ? На аноде макс. +750в , но g2 ? Наблюдаемая тенденция - всё выше , и выше и выше.... . https://eandc.ru/catalog/gu-19-1/

""Зашквар "" по мне , это когда выходные трансформаторы (в контексте темы) имеют динамное железо , провод уровня ПЭТВ , залиты, пропитаны , в колпак из стали или люменя в лучшем случае и гудрончиком залить и песочком с битумом . Вы уж слишком прямолинейно всё видите, "сидел..."" , ну доходчивее - ""скромно присутствовал... "". Далее меряем , если есть вторичные резонансы у выходного трансформаторв , это уже нехороший трансф-р , всё остальное решаемо . Смотрим на выходники от ПРибоя -кроме может многоватого активного R вторички (и то- не факт ) какие он имеет позиции ? Сердечник - 12,5см2 лента 0,17мм уровня НI-B (потери низкие , значит транс может давать разрешение ..) , симметричные катушки , отсутсвие вторичных резонансов , полоса по ВЧ (в классе А в триоде ГУ19) - не менее 100 т. герц. (- 3дб) , НЧ -не менее 10 гц. Трансф-р не пропитан , не залит , открытого типа , делали его явно не ""аудиолохи"" , сорри , прекрасно работает и в S.E. режиме . В вашей схеме , что привели , три (!!)переходных конденсатора .., Боши , не боши , одно понятно -это уже ""шляпа "" , имхо . В Версии Прибоя - всего один (на плечо) , но и ? р.с. Тем у кого ""звучит -не звучит.."" Ни ГМ-70 (делал проекты не один раз) ни тем более этот несчастный Прибой ... , никогда не зазвучит -обыгранно и тембрально , если стоят везде в БП электролиты. Блек гейты конечно, но это уже недосягаемо , пленочные конденсаторы - альтернатива , дающая реализацию. Делимся опытным мнением , у нас так , у кого то иначе , ну успехов всем .

Основу составил выходной каскад , переведенный в класс А , лампы ГУ19-1 , фиксированное смещение , штатные выходные и силовой трансформаторы . Входной каскад и фазоинверсный - штатная схема на 6н6п с коробч. анодом (обычные сильно проще) , входной тоже 6н6п , связь гальваническая , с ГУ19-1 -через 1мкф /500в Боши , ОООС нет . Функционал - УМ , предусилитель прилагается и даже с ТБ . В БП -в отдельном корпусе , на котором стоит корпус основного ПРибоя , использованы только бумагомаслянные Боши и это имело эффект , конечно -характерной пушпуловско-прибоевской колкости тембров практически не стало (ушёл электролитный окрас). Но вото достоверность и живость тембров , тут Прибой оказался бессилен перед S.E.на прямонакалах .

Никита , заметил, как только человек выходит на хороший уровень своей аудиосистемы , имеет слух , начинается неминуемый чуть ли не тендор - что для него лучше -Р.Р. или S.E. Тут ( в 2018) создали что-то типа мегаПрибоя - с отдельным БП -на два канала раздельно с бошами аж 275 мкф в питании , 6н6п коробч. анод и музыкальные боша 50-х годов в переходе ... , человек (в Твери ) до это сидел на однотакте 6А3 Совтек (одноанодная) , потом перешёл в суперреализм мега, типа, Прибоя ... (12 ватт в классеА) , но через 5 лет поставил обратно свой S.E. , услышал вдруг живой голос Марии Каллас , сравнил с РР своим , и убрал его в угол. Ныне одна из феноменально живо звучащих (приближение к живому восприятию) аудиосистем в Твери . Имеет вес реальных аудиопрактиков уровня Евлампия - и по одной причине .., которая кроется в концепциях гармонизации работы этих Р.Р. ( в целом как и любого усилителя) . Т.к. уровень гармонизации - подбора ламп и комплектующих ,их режимов и резонансов , определяет голос усилителя - РР или S.E. без разницы.

Однозначное , если ещё раз подчеркну , АС имеют способность звучать не только громко или средне, но тихо , ультратихо .., а это - и есть реальное разрешение системы ( ресурс АС + усилитель ) тихой части музыки -на классике той же . На форте , громко , особой разницы нет , что РР (Р.Р.Р.) , что S.E. (для разрешения лучше, чем Р.S.E. - в известном знании ) . Потом есть один любопытный критерий, когда сидишь в аудио лет 30.... в наблюдении за разными людЯми и их системами... . Очень многие , если не почти все, кто начал слушать музыку с РР , так и остался в точке своего стартапа - как слушали свой рочешник, так и слушают .., а классику , джаз ? Да у нас как то .. , ""фигня всё это"" ваш джаз и ваша классика.. . А вот стартанувшие с S.E. концепцией ; (если повезло с АС и слухом ), явили феноменальные аудиоэволюции , слушают серьёзную музыку с серьёзных носителей , состоялись настоящими любителями музыки и без этого аудиофанатизма. Целое аудиособщество и только на S.E. , где с РР и близко ""не пролетают "" , как-то заставляет задуматься над причинами...

По Шекспиру собирал , но что не делал , вопросы по тембрам так и остались висеть ... . К счастью , АС заказчика оказались с динамиками из полипропилена (типа проАС респонс 3.5) , сам человек не особо в тембрах слышащий... , слушает громко.., но прокатило , доволен и счастлив ( человек , понимаем ) уже лет 14 . Гораздо интереснее был РР на 6с4с не по Вильямсону , а двухкаскадный оконечник с фазоинверсным МКТ Танго -14 , лампа e182cc . Вот тут усилитель жестко конкурировал с однотактами (система позволяла это слышать) - проигрывая (не драматично) по тембрам , но выигрывая по подаче и контролю звука в целом .

РР усилители на прямонакалах в системе , где есть высокая степень разрешения по всем критериям , касаемо тембрального разрешения , где , главное , АС могут звучать на тихой громкости (до ватта, но часто на миливаттах ) , ""сливают"" любому S.E. - на прямонакалах если , то драматически( у владельцев РР потом драмы начинались..) , на косвенном - тоже без вариантов . Хотя варианты для себя я знаю , и это РР на прямонакальных лампах , но с условно (не более 10см2) небольшими выходничками , правильно сконструированные , фазоинверсный каскад с МКТ , отказ от переходных конденсаторов . В целом же проблема для любого РР одна - не любят они , ни с прямыми , ни с кривыми накалами тихие уровни громкости , на АС типа Альтек (более 100дб на 1 вт ) это уже , имхо, ""стремный звук "" - условно стремящийся к радиоточке .., но в целом , на средней и большой мощности , на определенных жанрах музыки , РР имеет преимущество перед S.e. , кроме может прямонакальных P.S.E. (парал. выход- 2,3 лампы..) , эти по мне абсолютные лидеры - играют любую музыку , хоть тихо , хоть громко , хочешь на рупорах , при желании и на ШП .

Хороший , типа, электролит , должен быть условно ( типа Блек гейтов) стерильным для звука ...; как чистая вода для кофе . Поэтому музыкальных электролит. конденсаторов чего то не припомню , грязных и кривых на звуке (вода из под крана или лужи ) электролитов - большинство и поэтому их обычно стараются минимизировать в количестве в схеме , если возможно.

Одна из желаемых для мастеров ""нейролингвистических"" программ - перестать сплошь и рядом не досказывать (нас же и ""дети"" читают...). Типовой это как ? Если в штатном тетродном , то в классе А в районе 18 ... 20 вт . В триодном , в классе А , в районе 6 вт . Субъективно , в тетродном 6П3С (в статистике наблюдений) звучит ""весело "" , в триодном режиме - уже и ""благородно"" . Благородство , как известно , произрастает из низкого порядка спектра искажений , где триодный режим и тетродный - различия существенные : в триоде -низкий порядок ( и без общей ООС ) , в тетроде - высокий . Поэтому , если возможно, развернуть бы описание макета .

У Sinus u8030x каркас звуковой катушки ( D=20мм) - бумага , высота намотки - 7мм , но проходили Синусы с такими же диффузорами на феррите , каркас катушки из алюминия ..., и надпись на торце - 15 вт . А вот у версии Sinus u8030x с её бумажной гильзой что-то 15 вт обнаружить не удалось ... . Видится , в районе не более 6.. 8 вт .

Полоса скорее АС , где они в составе. 16000 герц для весьма мягкого диффузора и без визера не совсем реально , но важно, что динамики ровные, ничего не выпячивают и звучат в ОЯ или в ЗЯ даже , добротность позволяет . Если не указана неравномерность (дб), то полосу можно назначать практически любую ..

В пределах 90...91 дб . Бывают на альнико и феррите , 4 ом и 8 ом . Резонанс в районе 45...55 гц , по ВЧ до 8000 гц . По звучанию хороши , ""мерзавцы "", слушал их лет 20 назад в ОЯ -по паре на одну АС , твиттер Сименс VAC .

Это кажется , взял да приделал спдиф , на самом деле ""круто было на бумаге.., но забыли про овраги .."". Я бы сделал приемлемого уровня дак на проверенных по звуку AD, ВВ , с ламповым выходом , имеющий опции и работы с USB , с оптикой если нужно , иногда нужно и несколько входов самих спдиф. Подобрать СД- транспорт , те же Филипсы 882, Аркамы , Ротел , сединить винтажным проводом , и получить вполне живой, аналоговый уровень . С 1541 я бы не связывался , с лампой она не работает , давай ей германий или ОУ , но это уже предрекает известные последствия. Ув. zolman ответил в ЛС . Можно , конечно, взять СД-винтажный антиквариат ..(типа Филипс 300, Сони -104), но практика показывает , что ""дедушка может внезапно помереть..."" , потом ищи проблему, новые лазера или ушедшую в отказ деталь или пайку.