Михаил SM

Никита , заметил, как только человек выходит на хороший уровень своей аудиосистемы , имеет слух , начинается неминуемый чуть ли не тендор - что для него лучше -Р.Р. или S.E. Тут ( в 2018) создали что-то типа мегаПрибоя - с отдельным БП -на два канала раздельно с бошами аж 275 мкф в питании , 6н6п коробч. анод и музыкальные боша 50-х годов в переходе ... , человек (в Твери ) до это сидел на однотакте 6А3 Совтек (одноанодная) , потом перешёл в суперреализм мега, типа, Прибоя ... (12 ватт в классеА) , но через 5 лет поставил обратно свой S.E. , услышал вдруг живой голос Марии Каллас , сравнил с РР своим , и убрал его в угол. Ныне одна из феноменально живо звучащих (приближение к живому восприятию) аудиосистем в Твери . Имеет вес реальных аудиопрактиков уровня Евлампия - и по одной причине .., которая кроется в концепциях гармонизации работы этих Р.Р. ( в целом как и любого усилителя) . Т.к. уровень гармонизации - подбора ламп и комплектующих ,их режимов и резонансов , определяет голос усилителя - РР или S.E. без разницы.

Однозначное , если ещё раз подчеркну , АС имеют способность звучать не только громко или средне, но тихо , ультратихо .., а это - и есть реальное разрешение системы ( ресурс АС + усилитель ) тихой части музыки -на классике той же . На форте , громко , особой разницы нет , что РР (Р.Р.Р.) , что S.E. (для разрешения лучше, чем Р.S.E. - в известном знании ) . Потом есть один любопытный критерий, когда сидишь в аудио лет 30.... в наблюдении за разными людЯми и их системами... . Очень многие , если не почти все, кто начал слушать музыку с РР , так и остался в точке своего стартапа - как слушали свой рочешник, так и слушают .., а классику , джаз ? Да у нас как то .. , ""фигня всё это"" ваш джаз и ваша классика.. . А вот стартанувшие с S.E. концепцией ; (если повезло с АС и слухом ), явили феноменальные аудиоэволюции , слушают серьёзную музыку с серьёзных носителей , состоялись настоящими любителями музыки и без этого аудиофанатизма. Целое аудиособщество и только на S.E. , где с РР и близко ""не пролетают "" , как-то заставляет задуматься над причинами...

По Шекспиру собирал , но что не делал , вопросы по тембрам так и остались висеть ... . К счастью , АС заказчика оказались с динамиками из полипропилена (типа проАС респонс 3.5) , сам человек не особо в тембрах слышащий... , слушает громко.., но прокатило , доволен и счастлив ( человек , понимаем ) уже лет 14 . Гораздо интереснее был РР на 6с4с не по Вильямсону , а двухкаскадный оконечник с фазоинверсным МКТ Танго -14 , лампа e182cc . Вот тут усилитель жестко конкурировал с однотактами (система позволяла это слышать) - проигрывая (не драматично) по тембрам , но выигрывая по подаче и контролю звука в целом .

РР усилители на прямонакалах в системе , где есть высокая степень разрешения по всем критериям , касаемо тембрального разрешения , где , главное , АС могут звучать на тихой громкости (до ватта, но часто на миливаттах ) , ""сливают"" любому S.E. - на прямонакалах если , то драматически( у владельцев РР потом драмы начинались..) , на косвенном - тоже без вариантов . Хотя варианты для себя я знаю , и это РР на прямонакальных лампах , но с условно (не более 10см2) небольшими выходничками , правильно сконструированные , фазоинверсный каскад с МКТ , отказ от переходных конденсаторов . В целом же проблема для любого РР одна - не любят они , ни с прямыми , ни с кривыми накалами тихие уровни громкости , на АС типа Альтек (более 100дб на 1 вт ) это уже , имхо, ""стремный звук "" - условно стремящийся к радиоточке .., но в целом , на средней и большой мощности , на определенных жанрах музыки , РР имеет преимущество перед S.e. , кроме может прямонакальных P.S.E. (парал. выход- 2,3 лампы..) , эти по мне абсолютные лидеры - играют любую музыку , хоть тихо , хоть громко , хочешь на рупорах , при желании и на ШП .

Хороший , типа, электролит , должен быть условно ( типа Блек гейтов) стерильным для звука ...; как чистая вода для кофе . Поэтому музыкальных электролит. конденсаторов чего то не припомню , грязных и кривых на звуке (вода из под крана или лужи ) электролитов - большинство и поэтому их обычно стараются минимизировать в количестве в схеме , если возможно.

Одна из желаемых для мастеров ""нейролингвистических"" программ - перестать сплошь и рядом не досказывать (нас же и ""дети"" читают...). Типовой это как ? Если в штатном тетродном , то в классе А в районе 18 ... 20 вт . В триодном , в классе А , в районе 6 вт . Субъективно , в тетродном 6П3С (в статистике наблюдений) звучит ""весело "" , в триодном режиме - уже и ""благородно"" . Благородство , как известно , произрастает из низкого порядка спектра искажений , где триодный режим и тетродный - различия существенные : в триоде -низкий порядок ( и без общей ООС ) , в тетроде - высокий . Поэтому , если возможно, развернуть бы описание макета .

У Sinus u8030x каркас звуковой катушки ( D=20мм) - бумага , высота намотки - 7мм , но проходили Синусы с такими же диффузорами на феррите , каркас катушки из алюминия ..., и надпись на торце - 15 вт . А вот у версии Sinus u8030x с её бумажной гильзой что-то 15 вт обнаружить не удалось ... . Видится , в районе не более 6.. 8 вт .

Полоса скорее АС , где они в составе. 16000 герц для весьма мягкого диффузора и без визера не совсем реально , но важно, что динамики ровные, ничего не выпячивают и звучат в ОЯ или в ЗЯ даже , добротность позволяет . Если не указана неравномерность (дб), то полосу можно назначать практически любую ..

В пределах 90...91 дб . Бывают на альнико и феррите , 4 ом и 8 ом . Резонанс в районе 45...55 гц , по ВЧ до 8000 гц . По звучанию хороши , ""мерзавцы "", слушал их лет 20 назад в ОЯ -по паре на одну АС , твиттер Сименс VAC .

Это кажется , взял да приделал спдиф , на самом деле ""круто было на бумаге.., но забыли про овраги .."". Я бы сделал приемлемого уровня дак на проверенных по звуку AD, ВВ , с ламповым выходом , имеющий опции и работы с USB , с оптикой если нужно , иногда нужно и несколько входов самих спдиф. Подобрать СД- транспорт , те же Филипсы 882, Аркамы , Ротел , сединить винтажным проводом , и получить вполне живой, аналоговый уровень . С 1541 я бы не связывался , с лампой она не работает , давай ей германий или ОУ , но это уже предрекает известные последствия. Ув. zolman ответил в ЛС . Можно , конечно, взять СД-винтажный антиквариат ..(типа Филипс 300, Сони -104), но практика показывает , что ""дедушка может внезапно помереть..."" , потом ищи проблему, новые лазера или ушедшую в отказ деталь или пайку.

Гримаса аудиопрогресса - камни и цены -на камни , но мир аудио реально разделился на , имхо , слышащих и на не развивших в себе слух , на ламповое усиление -для (ещё)слышащих , хоть их и 0,01% (по мне до 10% реально) , на транзисторное и ламповое извратное (в основном из страны победившего ""коммунизма""....) - для людей аудиопрогресса - не без ответлевления на неплохой компромисс гибридной аудиоконцепции - лампы рулят вначале , а транзисторы в классе А - в конце. Для понимания , исправная Радуга 716 , Рубин - выдавали реально естественные цвета , из неламповых - Филипсы на кинескопах - вообще был один из эталонов , но и проф. фотографы используют только кинескопные старые мониторы , а не современные -с их мультяшным изображением , где в контексте аудио - та же мультяшность , но только на тембрах . Для такого контекста - ИИП в тему , поконтрастнее , очерченннее звучара будет .

Хорошие трансформаторы (РФТ) , не раз проходили , в основном ставлю их дросселями в предусилители ; там им на моём уровне и есть - место. Ту да же и ТФК , с их 17гн и 420 ом активного . Дросселя от ув. Питера при размере раза в два меньше , имеют активное 200 ом (ор.)на ток 50ма и 20гн . Поэтому Буран всем шлёт привет .

Кончай свой дешевый популизм Всё есть в учебниках . Мне как-то тебе объяснять азы как-то неудобно , вроде из вменяемых . Тяни свои срезы хоть в ноль , хоть в бесконечность, но я останусь в выстраданных годами знаниях баланса , и этих тау до кучи .

Зайди для начала на саундап (там этих моих усилителей...) , лет много прошло , просто формат темы не подразумевает какие-либо самооправдания. А так , узнаю московских ""аудиочелов"" ; ну ничего не меняется... в стране этой.

Не нагоняй(те) дешевого авторитета на том , чего не знаешь . Я об этих ваших тау уже лет 12 рассказываю - в катодах, в сетках , в питании ; всё изложено и в учебниках. Ага , обязана , стремиться - чего ради , интересно ? Смысл есть , если есть баланс в схемотехнике , но вот тут ты , похоже , слабоват немного ; стремиться к нулю.... , а потом имеем гундосный низ и практически никчемный его контроль . В идеале современных понятий в W.E. 91a на 300В и 310а , всё , что в нём 16мкф бумагомасло жидкое заменить на электролиты мин. 160мкф ..... , но , что станет при этом с ""шедевром"" фирмы , тот ещё вопрос .

Речь о влиянии номинала емкости на фазовый сбег (понимаю) в области НЧ конкретного усилителя или предусилителя . С RC в цепи питания как-бы ясно , но влияние сочетания дросселя и номинала С (его увеличение) в оконечном каскаде , ""протаскивает "" линейность ФЧХ в более нижний НЧ -диапазон. Но вот вопрос ( и Алексу тоже) : а всем ли конкретным АС это нужно? Понятно , Монтаны с их 18 герцами ... и БТВЗ , но любой электролит - это ""медленный"" тип конденсатора , а вот пленочные - куда быстрее . Может поэтому , учитывая , что все усилители той же АN сидят исключительно на электролитах в своих БП , концептуально звук AN и их колоночек весьма далек от понятия быстрого и динамичного .

В контексте науки на этом форуме , просвети про изменение фазы от недостатка ""С"" в БП -влияющей на сцену и ""саундстейдж"" - твоим постом ранее . ?? Легендарный WE91а на 300В , творение Рикарда (тоже на 300В ) не годятся для качественного стерео? Открою небольшой (думаю) секрет - во многих ( не во всех) случаях реальная практика почему то(?) ""кладёт "" своё... на всю эту аудионауку -от которой часто много занудства и большая скука ....

Интересно , однако. Вариант 2 от Эмишен лаб , 2 ватта остальным ваттам не указ . Смотрим на искажения и альфу , понятно АН выбрал этот режим . http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML45B.html

Если возможно, что конкретно не нравится ? Бывают ведь корпуса чисто из дерева , туда по мне хорошо сажать пентодный конструктив , бывает смешанный - оправа из дерева , шасси и поддон из меди -одно( под прямонакалы) , из стали -другое ( для плохо слышащих...) , касаемо возможностей выявления тембров . Но ставят и на деревянные шасси - ель старинная и ель современная , вот тут уже разница начинает ""бить в колокола..."" .

Последнее , аудио всё-таки наука точная , особенно в этом подразделе . Ничего , что их два последовательно - 470мкф/385в , а входное напряжение на аноды кенотрона -ток в районе 100ма макс , 2 х 380в , ДППВ . Там только входное на дроссель порядка +430..440в. Квесты кривые , это все знают , но зато гальванич. связь и всего один конденсатор в переходе.

Нонсенс . Но с прямонакальными триодами всё зависит от их ВАХ , скорее такие 300В попались , типа кривых саратовских . На реальных 300В W.e. получили бы все 9 вт . К примеру , обмерял свои 6в4g - чёрные кен-рад в одном и том же каскаде - 4,5вт ограничение , ставля Сильванию - 2,8 вт ... . Нехитрый перерасчёт покажет , что такая 300В и выдала бы 4,97вт от заявленных 8 -ми.

Вполне по теме , и звезда не хилая ... https://dzen.ru/a/X6TqrI61sjowQnMe?ysclid=m22adt6x8p705074575

Немного не по 45 . Если рабочая т.н. мощность с Кг в районе 2..3+- % , то 4 вт реально, но обычно предъявляют максимальную и она в районе 8.. 9 вт ( +420в, 90ма ток). С версией сикор от АН , имеющими активное первички 35 ом и переводом драйверного каскада на 5687 на штатные +420в ( БП для 300В) с отдельного прежнего питания +320в ( с изменением обвязки и оставлением одного триода 5687 на канал ) , звук , когда у 5687 на аноде будет +320в при токе 10-12ма , не покажется ни вялым , ни аморфным , но это уже не концепт АН , и многие вздохнут с облегчением . Потом , даже в штатном варианте не Г , а под высочуйствительные АС , не ниже 100дб , всё встаёт на свои места .

Это ""болезнь ""многих , описание критериев результата звука в терминах ""пацанов"" -круче, лучше , не катит.. . Должны быть определенные рекомендованные форматы - если ""лучше"" , то в чём ? на чём ? По моему опыту , я не фанат Ш- сердечников , в силу их некоторой расслабленности звучания (по понятным причинам ..) , но сикор иное дело - это всегда трансформатор с выраженным ядром энергетики , которая воспринимается в скорости и обыгранности звука в целом на любых, имхо, размерах , согласованных по мощности с выходом лампы . Уходить в большие сикор- сердечники , типа С-группы АН (24см2) имеет смысл - энергетика превращается в уже масштабированную подачу .., ну как рвануло 100 килотон ЯЗ или 1 мегатона .... . Поэтому ""ленивые"" Ш-образные мейшевские (АН) выходники (15-17см2) часто меняют на сикор (24см2) .

Е182СС , 5687 очень высоколинейные лампы , с низким Ri , шумом , приемлемым в работе первым каскадом после цапа , что не скажешь про ту же 6sn7 , работает(Е182сс) с миним. фоном с перем. напряжением накала , но и позволяет работать с напряжением на аноде +300в и током анода не менее 10 ма. Есть есть лучше , было бы интересно , но реальный конкурент - 6н6п , но только коробч. анод . Практически по всем критериям наша лампа е182сс не уступает , практически это аналоги , и по музыке , тембрам обои превосходны. Есть 6н30п-др , параметры ""ух ты"" , а сигнатура звучания - на больших любителей точности и рафинированности .