Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2365

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Вполне возможно что разница вызвана не 0.1 дБ. разницы а тем что помимо этих 0.1 дБ, были заменены на другие, комплектующие кторые внесли свой окрас. То что нктко слышит разницу-кстати в чем не понятно, ничег не гворит а что лучше или хуже? Тем более спорят, значит на уровне "показалось".
  2. sova
    В чем большая натоящесть неких дизайнеров и в чем не ненастоящесть американского профессора делавщего опыты ? Непонтяно и недоказано. А значит ,ненаучно. НЕ так давно Чуффоли, также разработчик аудио, налаждивая свой гибридный усилитель, принл решение увеличит 2 гармонику, и звучание стало лучше и приобрело законченность. И почемуто тезис чем меньше, тем лучше, не прошел. Противоречит реалиям. При наличии нескольких факторов, а их в аудио не пара а больше, их оптимум будет в бесконечности только если кривые их зависмостей параллельны и фактически, почти налогичны. А это далеко не так.
  3. sova
    То есть вы ненаучно утверждаете, что слух человека не имеет ограничений? :)) У меня есть другие, опытные и научно обоснованные данные. Из англоязычной прессы. "I noticed Matti Otala mentioned, on a similar vein Ed (Eddy) Cherry ( Monash University Professor) demonstrated an amplifier he designed, at the 1984 AES using nested feedback with a reported distortion of 12 PPM (no mistake!) and indeed sounded very good (it is reported he sold the design to Pioneer for an appropriately large sum) and being an academic was keen to demonstrate / expose some common misconceptions about amplifier requirements for an acceptable listening experience. We listened to a classical music track first, very nice, and he made some adjustments to the amplifier and replayed the the same track, he repeated this once more and the asked for comments on any perceived changes in the sound quality and everyone myself included detected no change. He then pointed that he had introduced 2% and then 5% THD to the amplifier output stage and the audience was unable to detect the difference" Вкратце -некий усилитель слушали перед группой слушателей и переключая, профессор спрашивал, какая разница при этом. ВСе сказали -разницы нет. Оказалось, профессор добавлял сначала 2% КНИ потом 5% КНИ .
  4. sova
    Винил морально устарел, ламповые усилители морально устарели. Надо переходиь на цифру и усилки Д класса, чтобы морально не стыдно было :)) Или может такой аргумент, как "морально устарел" -это не аргумент совсем?
  5. sova
    КАаковы должны быть точность АЧХ и какие аргументы ждл яименл таких цифр, научноое обоснование есть? КНИ какие должны быть порогово чтобы незаметно для слуха? Научное обсоснование есть? Что за техничеакий специалист если начинает разработку не зная нобхожимых тех парамтеров устройства.Вот для авто разрабатывают мотр -не требуют мощность ка кможно выше, напримре сто тыс лошадиных сил, а например 100 лс. Почемуто . А в аудио смотрим -стремятся сделать КНИ как можно меньше, а обоснований чтото не видал.
  6. sova
    В 2- х словах и что покажет этот "ЛТ спейс" ? :)) Вы ж смотрели, что не понравилось ? И почему должно не нравиться. ЧТо такое "высокое качество воспроизведенения" в ВАшей интерпретациии, почему это связывается с "ЛТ спейсом"? Если все считать по параметрам-то нахрена вообще , винил то нужен? Цифра вроде по параметрам во всех отношениях лучше винила будет :))
  7. sova
    Без С2, на индуктивности картриджа
  8. sova
    СЕ с активной нагрузкой имеет столь же активных элементов как и Пуш Пул. Так что особой разницы я не вижу.
  9. sova
    Конечно. Еще делают нагрев и анодное подают через некоторое время после накала. По мне так самое лучшее звучание когда накал переменкой и висит в воздухе, на втором месте накал притянут к земле парой резисторов. На третьем подьем накала с подачей на него части анодного.
  10. sova
    Схема транзисторная судя по картинке :)) И даже для них наворочено столь, что срашно смотреть. Никогда не понимал зачем транзисторы в ламповые схемы, чтобы получить транзисторное звучание? Зачем на косвееннонакальные лампы, да еще выходные, где сигнал велик, постоянка. Чтоб уж надежно, с запасом, похерить ?
  11. sova
    Применял ли кто либо такую коррекцию на транзисторах ?
  12. sova
    Хороший темброблок не тот что гасит сигнал а наоборот шунтирует рег громкости
  13. sova
    Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.
  14. sova
    Заранее признаю что Вы правы, призываю покупать ни в коем случае не винтаж. Выбирать кабели какие попадется. денег на них не тратить-в хоз маге, например, за недорого. Итп. Вам-самое то, подойдет. Каждому свое.
  15. sova
    Домыслы Ваши, мифы и фантазия. Чтобы ясено четко и уверенно услышать, нужны условия. Система высокгого уровня , я напрмиер такую смог заиметь не так просто. Все ламповое, не новодел, не Китай, желательно до 60-х годов, или ранее, лучще годов 30-х, источник аналог, высокого уровня, вертушка, с ламповым корректором , не новодельными, музыка на акстических интсрументах, запись высококачественная, на аккстических инструментах или вокал, АС , ШП хорошего уровня, желательно на подмагничивании, 30-х или 40-х. . Сравниваемые вещи, в данном случае провода, также берем разного происхождения, например с Эзернет витой пары, вероятно Китай, новодел сравнивается с проводом 30-х годов, Германия. Вот тогда слышно очень сильно, что разное.Кусок хоть пару см. Если брать провод Китай с другим проводом Китай, то пожалуй, хрен между ними различишь. Если система новодел-хрен что различишь в этой мути. Если АС типа С-90, или подобное, хрен что различишь. ИТп. Если усилитель транзисторный, хрен что различишь. Итп. То же касется и других эл компонентов. Хб может и нейтрален у кого то, а в реале хб облочка влияла на звук, смягчая его , гдето это в тему, но часто-не очень, затушевывая звук.
  16. sova
    Высказывание, мнение, это и есть пропаганда. Пропаганда-распространение информации, дословно :)) Если сказано что новодел лучше, а это был высказано и не раз, то как это назвать если не навязывание :)) Любое высказывание это и есть навязывание. Те кто уважает винтаж. также ведь не призывали покупать его или не использовать новодел, а высказывали лишь свои оценки
  17. sova
    Я и не про вч совсем писал, а про СЧ. На Вч новодел может и хорош. Видно системы, окружение ламп в усилителе, АС, и представления о звуке, разные
  18. sova
    Новодел этим грешит. На ШП, более четко слышно. На акустической музыке без электроники, где СЧ не маскируются подкраской ВЧ инструментов.
  19. sova
    Давно выяснено что параметры такие простые, как ачх и кни не дают всеобьемлющей оценки звучания, если они ниже границы слышимости. КНИ винила-это спадающий спектр, где доминирует вторая. Ее граница слышимости, порядка 5%. Согласно научным данным аудиометристов. Какие Вы намеряли уровни КНИ у сферы и элипса? На каких уровнях записи? Помимо КНИ других параметров у картриджей нет? :))
  20. sova
    Система это источник, усилитель, У меня АС на ШП, и слушая и многополосы, никакой многополос не даст той прозрачности звука, как ШП, даже недорогой, а особенно ШП на подмагничивании. Фильтра многе гасят и портят. Сравнивая, слушая винтажный усилитель сразу стало слышно насколь тот имеет выше разрешение на СЧ. Сравнивал с новодельным китайским усилителем, недещевым сранвительно, за 1000 долл. В усилителе середины 60-х, на ЕЛ 84 сравниал 6П14п и ЕЛ84. 6п14 п -80х годов, слушать просто невозможно. Ни разу не было чтобы аудио, новодел, при прочих примрено равных, играл лучше, в моей практике. Картридж 50х годов, играте отлично, сравниал с аудиотехника каким то, не помню, звук новодела как у цифры плохенькой, слущать по мне так не имеет смысла, уж лучще цифру, нет треска и шума :)) Цена хоть невысока, ок 50-80 долл, но и не бесплатно дают.
  21. sova
    ПОкаим криетриям оцениваете звучание сферы и прочего? На ютуб ролике даже через комп слышно, что сфера СТС-200, по тем критериям что мне важны, играет на две ступени лучше, чем элипсна СТС 3хх, условный новодел. И причем тут какя-то голова и форма алмаза? Вставку сменил-алмаз другой.
  22. sova
    Ну почему винтажные лампы хороши, тут я бы поостерегся причины называть. То ли процессы толи еще что :)) Да и важно ли это?
  23. sova
    Система какая у Вас? На моей системе винтажной полностью, новодел, например JJ, или 6п14 п 80-х, это просто муть невозможная.
  24. sova
    Был бы винтаж плох, то какой дурак стал бы их брать, если бы новодел лучще. Я сам лично а не по чьим то сказкам, прослушивал. Результат такой, на моей системе, новодел оказался намного хуже. Правда сранивал винтаж самый отборный, Телефункен, и английские Мазда, амер Тунг Сол итп. Так что, не вера, а реалии практики. Я бы и рад покупать за копейки , и чтобы звук был хотя бы не сильно хуже , а на немного хуже. НО нет, не встречается такого.
  25. sova
    Кто что про Элак СТС-200 сказать может? На ютубе ролик есть с проигрыванием одного трека разными головами Элак трех поколений, от СТС 200, затем по памяти, СТС 240, и СТС 320 . Чем более старое поколение, тем более выразительный и сочный звук.
×
×
  • Create New...