sova

На шириках на подмагничивании поверял и лампах 30 х годов. Твм по моему еще более выпукло заметно что мбго ну сильно хуже приличных электролитов по звуку. Ставим во 2 сетку вых пентода мбго и сименс 30 х разница небо и земля.

Зачем а таком случае ламп усиление? Просто помучиться? Получится карго культ и видимость . Я помню покупал так китайский лампрвый на 845 лпмпах усилитель. Не так и дешево с пересылкой. Оказалось дерьмо дерьмом. Мучился полгода и так и сяк пока не понял что надо менять все 100 проц. Потерял только время и деньги. То же самое со всякими мбго и мбгч и мбгв и осм итп. Время потратите результат нулевой и хорошего звука не будет и слушать нет желания. Лучше со смартфона, это бесплатно хотя бы.Или с того что есть дома с укв радио или магнитолы. Можно наьи ввбрать из дешевых прилично звучащее например "океан 209".

И муть и серые тембра и тусклость в общем звучания. Через это думаю никакой музыкальности не пробиться. Может где то и пойдет. Зпчем мучится с мбго есл есть сразу без переделок более достойные варианты. Насчет цен, так для себя и в одном экземпляре , думаю, не разорит и блнек гейты. Дпже с олоц пенстт млжнл нп ллин в месяц выделить. Низковольтные стоят порядка 50 долл. Средняя пенсия в рф ок 300 долл. Один раз живем. Если до пенсии не скопил за 40 лет стажа на работе хоть немного или не накупил нужного из хороших комплектущих то чем занимался все эти годы? С возрастом и слух падает, скоро уж могут быть проблемы хотя бы услышать, о чем собеседник спрашивает а не заниматься настройкой тонкостей звучания на слух :(. После пенсии скорей уж продавать пора то, что для аудио прикупал в молодости. Слух садится. Ачх сужается. Так же как продавать столит вовремя свои гири штанги да гоночное авто. Менять на экспандеры и такси или общ транспорт чтобы со слепу и снизившейся реакцией не давить на дорогах людей.

Так смысл разве с том что ктото купит? Ну и просто при невысокого уровня комплектации схема раскроется на малый процент , а звук не особо будет отличаться от еще более дешевых конструкций на микросхемах например. Смысл городить лампы в этом разе, кроме понтов, никаких. Так просто не обьяснить надо слышать результат и разницу. И по опыту моему прирост уповня звука при замене мбгч итп на более звучащие оправдывает затраты на все сто. Надо учесть конечно что все прочее в системе тоже не копеечно помоечного пошиба. Хотя бы тыс 30- 50, лусше более, на компонент надо положить. Не говорю про сотни тыс и миллионы. Хотя при таком хобби за десятки лет увлечения миллион птратить, не велики затраты. Оно ж остается, а не теряется.

Смотря с че сравнивать. Если ни с чем, то все что ни возьми модео себя убедить что будет хорошо. Касается всего угодно. Энштейна не надо вспоминать.

Ну у цифро записи кни не ноль , а чуть лучше чем видео хай фай. Но проблемы то у цифры из за сложного тракта и невозможности лампового тракта и короткого притом. Считают многие также что оцифровки студий слеланв не очень и это возможно главная поичина неудовлетворительного звучания цифры. У укв сигнала с видака есть возможность думаю подобно укв системе звукоснимателя "визер" сделать тракт как у лампового винил корректора.

То есть делал делал тратился время плтерял п резульат отлицательный стало хуже.:)) и опа удовлетвлрен человек да ? Дерево поспдил поливал удобрял рвхлил а оно засохло и человек радостный.

Ну цель то есть, записать идеально, только идеала то нет не было и не будет . Студийники имеют огрпничения. Например скорость 38 см в сек и настройка на макс сигнал при 3% кни. Формат видео 5 метров в сек и более. Больше в 10 раз.студийного. Далее кни укв формата не 3%, а в сотню раз ниже. Нк а почему не на студях так появился формат когда уже цифра входила в оборот. Стандарт аудио на видео хай фай пришел в 85 м году. Ну и редактировать склейкой нельзя там наклонно строчная запись. А также были студийные видаки бетакам сп и пусть не на аудио студях а в теле студиях аудио писали на видаки в формате хай фай

Кпк я на рмх осмотрю есл эио спмодельщики а значит это в единсивнном экземпляре и у автора. Ну а если это самодельшики почему они в это деле не профи, непонятно. Типа есть мастер, лучше всех умеет чтото делать, но не делает, а токмо для себе ;)) как то сомнительно.

Если свое время цените в ноль. Так можно сказать я в Магадане живу рядом с прииском, мою золото и считаю что оно должно стоить нисколько ;)( Потому ориентруемся на рыночные цены. Я вот скажу мне подарили штудер С 37, с ценой сейчас в пару млн руб потому считаю что оно такое ничего не должно стоить.;)). Изначально было сравнение зачем видаки и српвнение катушечниками. Ответ потому что по рыночным реалиям аппараты видео дещевле в неск раз. И лента дешевле для видео в том же аременном размере в неск, порядка 10 раз. Кассета компактей. Заправка комфортней. Параметры выше. При условии перевода на другую эл базу возможно и качеством звука будет ого го. Скрость то в 10 раз больше чем 38 я на катушке. А у бетпкам сп раз в 15-20 . Опыт не мой но вот на форуме другом "Серджио бмв" это пользоаатель опытный маг записи на катушечники писал, что купил видак пансоник нв 10000 какая то верхняя модель и сравнивал с Ревоксом или с Телефункен проф точно не вспомню. И признал что аудисигнал с видео лучше и пишется один в один.

Ок на словах все просто. В реале не совсем.А в ценах Вы отстаете от времени нашего и инфляции. Антон выставляет собранные им платы ув для стм 610 а также отдельные в корпусе. Цена адекватная ок 40 тыс за пару каналов ув. Добавим ламповые уз и генератор подмагничивания. И ввходим на указанные мной порядок 100 тыс руб.Или эквивалент работы и своих временных затрат.

В предах бп это бОльшая часть затрат. Ну уж на пару тыс )) Одна приличная лампа поболее стоит ь может. Также и корпус и любая приличная деталь комплектации требует средств и подбора и еосли не бросовое качество то стоимость соответсвующая. . Иначе звук будет не сильно отличпющийся от серийного транзисторного. По мне так хороший вариант брать и отпрофилактить ампекс блоки. Другой взять приличнвй свой ламп корректор вирила и добавить к нему переключение и коррекцию наб/ ссир. Будет ув готов. К усилнюнния надо смотреть Впрочем то же можно сделать для усиления на схеме видака для его нч части. И посмтреть а что тогда лучше станет звучать.

Ну не все самодельшики на форуме, тем более в ламповых аппаратах тем более в нише маг записи, а кому то лень этим заниматься да и качественое исполнение требует затрат и сумма в 30 тыс легко преодолевается в неск раз. На авито есть готовые копуса стерео ламповых ув за порядка 50-80 тыс руб. Винтажные блоки ампекс ув уз ламповые 50 х сейчас продаются за порядка 500 долл за моно блок усиления. Или 1500 долл за стерео блок усиления ампекса модель 350.Еше потребуется согласование с головами сушествуюшего магнитофона

Что такое плавающий лпм? G шасси Панасоника наиболее надежное и популярное не плавает а стоит солидно на литом основапнии.

Они вхс хай фай апараты разные по качеству звучания бывают. По параметрам скорости ленты и искажений укв формата, также динамики и шумов намного перспективней, чем катушечник

Ну на рынке сейчас Олимп стоит в боле мене состоянии около Вашей суммы. УВ ламповый еше столь же. И уз с генератором так же. Вот и выйдет под 90-100 тыс. Без учета затрат на переделку. А если брать маги с 38 скоростью и импортные то тем более и еше больше цены. И в 100 тыс выйдет всего 12- 15 катушек для коллекции записей. На проф формате такой катушки хватит на один альбом 38 скорость на всю ширину

Видак в принципе это аналоговая запись и теоретически требует меньше преобразований и тп. Если бв сделать аудио тракт видаков хац фай на лампах с сотвествующей комплектацией и бп, как в укв радио 50 х, может , и был бы толк. В 50 е кстати фирма визер делала укв картиджи с частотным дектектором на одной лампе схема где выход порядка 1 вольта и без коррекции а подвижка звукоснимателя легкая как у мс. Одна лампа и генератор и детектор и усилитель. И несущая частота порядка полутора мгц близка к тому что в видаках для аудио.

Ну а видак запишет при длине пластинки в 40 минут и кассеты на 180 минут , более 4 , а на медленной скорости в 2 или в 3 раза больше и цена кассет в 10 раз ниже ;) Приличный катушечник выйдет по цене порядка 100 тыс руб . Приличный видак в неск раз меньше. Скажем порядка 20 тыс

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

На хорошей летне выпадений тем более сразу неск строк, быть не должно. Это совсем бракованная лента будет.

Есть псм поцессоры , кторые пишут в видеоканале. При этом по карайнец мере ранние псм процессоры требовали видаков бета с переключателем псм , что отключали канал цветности также систему твс и изменяли временные задержки переключнния голов расширяя запись на поля обратного хода кадровой развертки. Последующие модели могли писать на любом видаке и бета и вхс. Ввпу кали и встроенные в видак псм поцессоры. По факту цифро аудиомагнитофоны на кассетах вхс. А псм кодер декодер ктото из наших эниущиастов делал на плиске и на заказ можно было неск лет назад купить такую коробочку.

Типа того вроде семпл холд цепь. Не думаю что это заметно, человеческий слух инерционен.Межстрочный нп пои чем та де не в видеоканале сигнал а отдельнйе головы что считввают полукадр без разрыва. Разрыв при смене голов и кстати этот разрыв в другой момент чем у видео.

Будут.

Не возражая а размышляя, любая в том числе выдающаяся и отличная схемотехника ,получая распространение , становится классикой и оттого всем известная и вдоль и поперек изученная, становится ничем не выдающейся ;))

В 2 х точках картридж имеет нулевую угловую погрешность. Это же базовые знания. Но точки разные для разных тонармов и систем лоэгфрен , баервальд стивенс . У вас какая ?