sova

Плеер Сд не для вывода а на ввод СПДИФ предлагается :)) Можно и ЮСБ -И2С. Кому что удобней.

Сомнительно весьма. Разброс усиления ламп или иных элементов гуляет сильней. Пайка неудачная или резистор . Но не такое мизерное отклонение номиналов. Сразу после пайки слушать -звук хреновый, всегда требуется прогрев аппарата час и более. Иногда вообще неск. недель до установления хорошего звучания..как то было и полгода прошло, кардинально улучшился звук, аппарат просто стоял не работая.

Это разве мультибит НОС ? Для хорошего результата думаю надо купить хорощий мультибит НОС ЦАП, а к нему сигнал можно подать с компа через хороший преобразователь ЮСБ-СПДИФ. По личному опыту, хороший звук был с СД плеера Маранц СД-94, Филипс СД-960, на ТДА 1541, его к примеру и можно использовать, сделав цифровой вход, платки СПДИФ -И2С продаются. Или самому спаять на ЦС 8412, 8414 или ином, по вкусу.

По мне главное это как раз звучание. Как я понял не испытвали на слух, и не пробовали. Все умозрительно. Какая точность нужна также -кто установил и согласно каких правил и законов? Может надо сотые доли процента точность? Или наоборот хватит и 30% ? Ответа нет, а значит остается фантазиии домыслы.

А что будет если не будет точности этих резисторов? Пробовали сравнить на слух, точные и не точные варианты? Часто например АС имеют такие разбросы, что перекрывают подобные неточности

Схему и нашел таже к сожалению, она взята из со справочника Осипова-Пасынкова, также оттуда же взято и то, что выложено на маджиктубес, и что я там уже видел, в схеме куча ошибок, например нарисована перемычка в соединении 4-5 выводов выбора ножек для накала, и наоборот, во множестве мест не указаны соединения. А в справочнике Осипова-Пасынкова. как и указано -"краткое пояснение" работы, нет инфо, что такое лимб, и как он влияет, нет пояснения про реле, и что такое и как работает то самое основное что измеряется, измерение динамического усиления. Питание пульсирующим анодным напряжением вкупе с пульсирующим напряжением сетки, а как и для чего все это и что из этого получается-не понятно. Для Л3-3, в родной книжечке-инструкции по эксплуатации, все таки и даны ссылки на теорию расчета измерения крутизны, и методы натсройки и устранения неполадок. Для ИЛ-13 неужто не было подобной книжечки, в комплектациик Ил-13, указано что должна бы быть.

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Зачем нужна какая то точность для резисторов в ламповой технике, где сами лампы без ООС иммею разброс и усиления и прочего? :))

Пробовал 904 в драйвере, Ре134 с меньшим усилением, но по звуку в драйвере же, понравилась больше.

Если сравнивать лампы типа РЕН904 с нашими, то соответсвующего времени-какие либо типов СО ( СО-118), но никак не пальчиковые.

Ломаться в Л1-3 может и нечему но я уже 2 неисправности нашел, одну устранил вторую пока нет. Может еще найдется что. Покупал как полностью исправный и рабочий. Габариты и вес меня тоже не устраивают. Да и последнего времени цены.

Спасибо, поищу!

Находил только описание урезанное на магиктубес. Сканов инструкции не нашел. Л1-1, это переименование того же ИЛ-13 в 60-м году. Ил-13 гораздо удобней Л3-3, меньще раза в 4 по обьему и раза в три по весу, надежней соответсвенно, ломатся нечему. Выдает показания динамической крутизны . Научиться бы составлять карты - рассчитывать нужные цифры лимба.

Информация что провода и кабели оказывают влияние и часто не малое, уже сама по себе, есть очень ценная инфо. Кому то улучшение звучания своей системы не нужно, хватает традиционых подходов, ок. Могли бы проходить мимо, так сказать.

Ну далеко не идеальная система, не лучшие компоненты, но уже очень сильно сказываются провода, потому с некторого уровня, уже нельзя ими пренебрегать. Стало у меня заметно при применени винтажных клмплектующих 40-х, 50-х, годов и на выходнике из проф аппарата, в минималиской схеме и сответсвующих лампах и блоке питания и шириках в АС. Хотя и не идеальных. Лампы 43 года покупал примерно по 50 евро за шт. Выходник ок 300- 400 евро. НЕ запредельные цены и доступны любому любителю. Слышно на СЧ и в моно потому подготовка комнаты и расположние акустики не особо значимо.

Удобный небольшой нетяжелый измеритель, тестер ламп ИЛ-13, но документации почему то нет. Много таких ИЛ-13 продается, неужто к нему не шла в комплекте инструкция? Может у кого то есть скан инструкции к ИЛ-13, Л1-1 ? То что в сети - инфо ужатая и неполная, схема с смешными ошибками, к примеру, накалы замкнуты накоротко :)) Реле есть, а на схеме не видать, обьяснения работы реле нет.

Медный новодел в новых квартирах хуже для звука чем старый алюминий. В динамиках Варфдейл конца 50-х, применяли алюминиевые катушки, и многие считают что они по звуку весьма хороши.

Подбирают для дифкаскадов? Где то читал что что применение дифкаскадов вредит звуку. Усложнение схемы с малопонятными целями.

Фильтруется, обычным способом, для устранения фона, а всякое дополнительное воздействие , как правило влияет, и не в плюс.

С амперной вторичкой транс стоит во дворе в будке, на сотни ампер вторичка. Фильтрация кое что может и улучшает, но кое что и ухудшает, иногда-существенно.

Свой опыт. Очень сильно прочистилось звучание предусилителя на питании напрямую от сети, по сравнению с питанием от трансформатора ТАН, возможно современного пр-ва, а вот питание от винтажного трансформатора уже отличалось мелкими нюансами. Чтобы ощутить выгоду от питания от сети напрямую, нужно соответсвующую систему , что даст ощутить указанные "ощущения "нерва", "вовлечённости" и "эффекта присутствия"" Звучание ночью, когда выключены многочисленные помехи, даже с питанием от трансформатора обычным , гораздо лучше.

Зачем отбирать-смысл?

Если так, то зачем стремиться к расширенной сверх нужного, ачх?

Вот так новости! И что же произошло, видимо совсем недавно, я вот не в курсе :)) Усилители класса Д ? :))

Какая именно полоса нужна, и зачем? :)) Хорошая полоса утранзисторных УМ только их слушать мало желания, хочется выключить побыстрей.:( Каими научными формулами рассчитано, что вот нужно 121кГц, к примеру :)) Мои научные данные говорят, что в не таком и страом возрасте человек слышит хорошо, если 15 кГц, Также инструментов что дают даже обертона выше 15кГц, практически-нет. А прослушивание шеллака с АЧХ до 4.5 кгц не дает ощущения глухого ватного звука а вполне в пределах жанра-полноценного.