sova

ГДЕ в курсе физики написано про 80% и про углерод? Хамите то Вы все время здесь. По знания -это то что Вы даже физику на уровне 7 класса не знаете? Пример-закон сохранения энергии. Много фантазии а в элементарном ошибки.

ВСЕМ ОЧЕВИДНО ? :)) Примем Ваш пример. Первый случай это повторение второго 10 раз подряд, последовательно. То есть на первом метре первого случая, да скорость будет та же что к концу движения электрона во втором. Так он разве далее перестанет разгоняться? :)) Еще 9 метров разгона. Вам очевидно что нет а мне что нет не перастенет. С какой это стати? Закон сохранения энергии -электрон прошел потенциал напряжения в определеное число вольт и не зависит на каком растоянии он получил эту энергию. Важна разность потенциалов. А энергия пропорциональна скорости Одинакова полученная энергия -одинакова скорость Или Вы путаете напряженность поля и напряжение потенциалов? Это 7 класс школы.

Каким образом снижались и какие искажения? Замерялось степень снижения искажений? Про холодное звучание -на концертах в реале, а не в записи, никакого холодного звучания не наблюдал, значит скорей всего, это искажение оригинала. Жизнерадостность убирается, значит отстается равнодушность и безэмоциональность, неужто живые исполнители так играют? Нет, в жизни хороший исполнитель заводит, и народ на концертах хлопает и кричит браво! В жизни на концертах особо очерченых КИЗ нет. Во всяком случае не существенно и не важно. Если только в первых рядах но там плохой баланс в целом потому первые ряды выбирать не комильфо.

Причем тут комфорт и желания? Дело в фактах. Одни , те кто отрицает все новое, просто в упор отказываются и проверить и попробовать то что обнаружили другие, если это противоречит неким догмам. А наука , сказано было известным ученым, что практика критерий истины, и истинно научное поведение, это как раз во всем сомневаться и всегда пробовать новое.

Ну хорошо температура, втор эмиссия итп, а КТО доказал что во первых, это присутсвует в нужной мере в конкретных лампах и втрое, кто доказал, насколько от этого зависит звучание? :)) Например в малосигнальных лампах втор эмиссия вообще не рассматривается, как на что либо влияющая. Виртуальные частицы ну никак в теории эл ламп не рассматриваются, никаких формул про это нет и их приплетание сюда, лишь балабольство. Согласитесь. Вам сколь лет то? Ваша формула скорости сомнительна. Есть ссылка на нее? В физике принимается что скорость электрона зависит лишь от напряжения см рис.

Причем тут клей и качество стекол? :))

ЕЩЕ РАЗ-где сказано и показано влияние скорости на звучание? Если она скорость с громадным запасом перекрывеет мегагерцовый диапазон? Что ваш формулы доказывают? То что скорость электрона зависит от напряжения и расстояния ? :)) Так это не новость. А где Вы доказали что конкеретная скорость электронов в конкретной лампе недостаточна для звукового диапазона в той или иной лампе ? Что-то я не заметил. Значит Ваши формулы никак не относятся к вопросу, а лишь некие предположения, то есть фантазии.

Не встречал ничего такого, у применяемых мной ламп, что за звон? Потому сказать что либо не могу. А те лампы которые не звенят , но звук типа разнится от качества стекла-где какие то доказательства этого?

Как скорость электронов в лампе, что перекрывает мегагерцовые частоты, повлияет на звуковой диапазон? Ответа-нет.

Изменим этот термин на напряжение барьера пн перехода. И так все все поняли, кроме тех, кто решил докопаться до терминов, но не до важна суть и не важен конечный результат.

То же самое между анодами измеряя напряжение, при одинаковых токах, будет одинаковой падение напряжения на полуобмотках первички

Те записи Хейфеца, что я слушал -наши 60-х годов , Совнархоза, не помню какого, и импортные 30-х годов, HMV на шеллаке-хороши. Классика мне стала нравится только после перехода на дины на подмагничивании и ламповые УМ.

Исполнение разное бывает, недавно в караоке баре слушал любителей-по мне так некоторых не отличить от поп звезд. Но другие -так себе. А Яша Хейфец на хороших системах бесподобен, бывая на концертах классики в филармонии, увы, живое исполнение нечасто сразу затягивает, иногда разыгрывается оркестр только к середине и в конце уже очень хорошо. Но до выдающихся исполнителей прежних лет, современным идти и идти.

А вот это весьма сомнительно.

А зачем нам это студийное и транзисторное ? Там боле мене хороший звук только потому, что ближе к источнику и ресурсов на студийное больше могут выделить. Да и баланс там часто только на входе-выходе .

Не с любого цапа. Даже с балансным входом усилителя это удвоенное число элементов сравнительно с 1 тактом. Ну и известные особенности выходника.

А без ООС и без трансформаторов возможно? Есть идеальный фазик ?

Не в спектре дело. Во первых число деталей больше. Число ламп минимум 4 на канал в 2 такте , в однотакте 2 лампы . Параллельные пути эл цепей, вносит муть в звук. В принципе, хороший 1-такт, дает и драйв и динамику, например пентодный (неплохо и на прямонакале) мощный однотакт. Впрочем по моему, и хороший 2-такт малоотличим от 1 -такта, больше комплектующие повлияют и исполнение чем принцип схемы.

Может и опечатка. Ничего такого большой ток хх не дает в германиевых УМ. Так как напряжение смещения пн перехода почти в 10 раз меньше чем у кремния. Усилители знаменитые и сейчас стоит в Германии на аукционах под 700 евро, отзывы по звуку очень хорошие. У германиевого конца 60-х, Кертинга 821 , широко известного в узких кругах, :) токи хх нормируются от 4 до 40 мА.

Конуса под пластинкой пробовал, делают звучание более воздушным за счет потери основательности, котрой и так обычно не хватает. НЕт, такая радость не мое.

Нужны номиналы от ома до мегоома то есть разброс в миллион раз, в целом даже больше, кое где применяют и доли ома-в выходных каскадах в эмиттерах, по полОма , а кое где надо неск мегОм.

Там вроде должен был быть не силовик, а входной транс РСА, 20-х годов. :)) ПРовод с тонарма туда идет в кастрюлю. а потом -в корректор. Хотя на момент сьемки еще возможно не тот РСА, а другой, но тоже входной должен быть. И кабели фиолетовые не по тыще уе за метр а достаточно недорогие. Вроде, так. Удивился я , в свое время узнав , что выходник в знаменитом УМ АМЛ на АД-1, взят с радиолы Рига .

И лучше ли с новодельного графита, чем известный винтаж? Хотя все может быть.

С карандашей наверное номиналы ограниченные получатся.

Тамуру не слышал, потому судить не могу :)