sova

В китайской плате надо все менять без исключения, как показывает опыт, потому смысл не понятен

EF, ECC не знаю "безумно дорогих". Коробчатые 6н6п уже и по ценам догнали и скоро обгонят самые дорогие из ЕСС, так что непонятно, про что речь. Если считать что 6н6п это недорого, то что такое "безумно дорого" также не ясно. Да и вообще лампы это не ширпотреб , а лампы претендуют на высочайший уровень , то почему это должно быть дешево? Допустим, человек вложился и сделал крутейший корпус, сделал высочайшего уровня блок питания, не пожалел денег на дорогие конденсаторы и железо и что, все это испортить экономией на лампах, обнулив предыдущие инвестиции ?

Уровень нынешних технолгий в чем отстает? Вакумные камеры для полупроводников и сейчас производятся, химия сверхчистых материалов бла развита с 30-х голов много лучше, методы анализа материалов продвинулись. Что уж за технологии тогда были? Также лампы 20-х годов по звуку как пишут очень хороши, а тогда чуть не на коленке делали вручную и вакуум был плох итп.

Ну хотя бы и дорого, разве есть лампы путсь дорогие (а Такацуки по 1000 долл за 300В ) современные сравнимые с винтажными 30-х годов? Равзе спрос не был бы большой и миллионный, на хорошие недорогие лампы, сейчас лампы не так и мало применяются если учесть число китайских аппаратов кторыми завалены али экспресс

В А Ноте лампизатор ничего не менял просто сделал обзор. Значит ранние цапы м -зеро были на БГ сделаны , думаю так. В середине 90-х ротель делали и сейчас недорогие плееры где БГ по 30 штук ставили не стеснялись.

И где же с ним столкнуться? Видно не публикуют ничего. А вреале мы сталкиваемся с тем, что на алиэкспресс и в магазинах, цены не малые, на лайн магенетик и подобное, и там полное фуфло по звучанию.

если бы сопртивления анода только лишьопределяли все в чем сложность сотворить идеальный усилитель, на новодельном китайском железе и прочей дешевой комплектухе и на китайских недорогих лампах что обыграли бы знаменитый винтаж? :)) Только такого чуда я в жизни не встречал. Почему то. И в чем проблема сделать совеременные лампы недорого и лучше, чем дорогущий винтаж ? Опять же почему то такого чуда не наблюдается. В те времена лапмы стоили недорого, значит их себестоимость была невелика. Почему не могут повторить? Даже на тех же самых станках и апаратах что оставались.

Блек гейты сейчас не найти, потому как он их поставит в серийную продукцию? Отзывы на его даки есть и неплохие, думаю в рамках современного хай энда, иначе не было бы продаж

Это не продаван, а некогда любитель блогер, по нику Лампизатор, сейчас это производитель своих цап и усилителей. Что такое технический форум? Обсуждаются кофемолки ? Так и там думаю вкус кофе после разных аппаратов главное а не технические показатели, котрые если конечный результат плох, ничего не значат.

Цены сравнялись с ЕСС83 Телефункен что культовыми считаются.

ОтЛампизатора отчет: Это один из самых коротких обзоров. Меня попросили посмотреть, могу ли я улучшить предусилитель M-Zero от Audio-Note. Конечно, я могу. Да, мы можем! И я заглянул внутрь черного ящика. Даже не второй уровень, а всего лишь НОЛЬ. Что за коннотация - НОЛЬ. Nada, Nil, Nic, Niente, Nol'. СНАЧАЛА - ТЕСТ НА ПРОСЛУШИВАНИЕ. Я подключил его между ЦАПом и моноблоком GM-70. Я использовал пульт дистанционного управления - да, полностью функциональный пульт. И знаете что - предусилитель чист, как вода из Сан-Пеллегрино. Ни малейших признаков загромождения моей системы. Никакого подавления лучших качеств моей системы - 3D-способности, микродетализации, потрясающего баса - все осталось на месте. Я открыл коробку, которая представляет собой очень красивую экструзию из сплава - монокок. И я понял, почему он так хорош:блек гейты повсюду, потрясающая субминиатюрная лампа, чистая и простая схема, - я абсолютно не могу найти ни одного недостатка, к которому я мог бы придраться. За эту цену, и, честно говоря, даже за 10-кратную цену - это шедевр простоты, хорошей инженерии и разумного выбора. Они не оставили мне ни малейшего шанса на успех. В комплект поставки должно входить полотенце для вытирания слюней

Фото внутри интересно, где видна комплектация, а схемы ламповые несложны, можно накидать по натуре. А что делать -если звучит хорошо и нравится , то подключать к УМ да слушать:))

На См-30 тоже надо менять межкаскадные и тоже Сузуки. там выходные лампы , другие, аналоги ЕЛ-84. 6BQ5/ Слушал Сансуй-1000, вполне приличный звук, для косвеннонакального 2-х тактника. СМ-ки должны интресней быть -с кенотронами в выпрямителе, 1000 уже на диодах.

Старые прямонакальные пентоды гораздо менее жесткий тембр имеют, и по мне так сходный с старинными триодами Разница в окрасе и энергетике звука минимальная, триоды дают больше НЧ , на том же выходнике, дают меньшее усиление, и по цене заметно дороже. Новодельные триоды вялы в звуке, по мне так уже неприемлимо. Пентоды хотя бы не дают заскучать :)),

Спасибо vs music !

Легендарный тонарм Gray 108C, открытая снизу конструкция. На ММ головках не будет ли фонить провода без экрана ? Нет ли у кого нибудь документации по тонарму, на винилэнджин санкции для нас, на сайте у Виктора Шапкина файлы не открываются почему то :(

В очереди стоит, померял все, надо заменить текущие межкаскадные бумажные Suzuki, думаю немецкие MKH EROfoil или герметичные бумажные Бош. Купил еще SM-30 для коллекции. У этого уже есть обмотка на переключение на 220 вольт. С 60 го года Сансуй начал делать видимо массово на экспорт и даже на своем рынке продает аппараты с доп обмотками на силовике. Лампы Мацушита.

Это Лин. Тоже 3 буквы но другие :))

КТ 908 , Кт 803 По параметрам не обязательно в точности.

Надежней наши КТ купить

Реали мироздания таковы, что могут. Надо это принять, как аксиому отражения происходящих фактов

На сетку лампы, а катод ее, на землю?

Ну я весьма недоверчиво в свое время относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия. Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно. .

По какой причине? Можно нейтрально относится, но "противник" ? Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично звучащее.

Восприятие звука и реальные особенности это ж не одно и то же. Если пишут, что на аморфе звук прозрачней, возможно, и очень вероятно, что это так. Другое дело, как удъже писали, что кому то ничего более особо не нужно, а другим, кроме прозрачности на вч и сч, нужно кое что еще, а прозрачность считают не первостепенным параметром звука. Потому правы и те и другие, и что в этом такого ? Каждому свое. Но полезно знать конкретику и иметь в виду особенности , так как все самим проверить, малореально.