sova

Про тансформаторы писали, что по физике, искажения их снижаются с увеличением сечения железа, и снижения индукции. Ну и обмотка из алюминия конденсаторов, хуже в звуке, чем обмотка из чистой катанной меди трансформаторов . Хотя если взять качественные винтажные например, конденсаторы, то они уверен , будут лучше по звуку, новодельного трансформатора. Опять же где взять винтажные конденсаторы, годов 50-х или старей, большой емкости, в исправном состоянии, для транзисторных применений, это большая редкость. Исправных трансформаторов древних, найти легче

Ну на выход то неэлетролитов на 2-5 тыс мкф, и более, не набрать. Вот считаю почему транзисторным УМ высокого уровня не сравниться с ламповыми, которые могут быть сделаны без электролитов.

Окрас конденсатора/трансформатора, никакие ООС не уберут, ну и сама ООС вносит свои проблемы, побольше, чем многие другие. Типа ставим что попало, вносим ООС и получаем супер пупер звучание? :)) Даже транзисторные Ум сделанные по схожим схемам звучат зачастую заметно по разному.

Непосредственная связь требует доп элемнтов для ее организации. Потому число элементов не уменьшается, и недостатки элементов остаются. Элементы в блоке питания сказываются. и влияют на звук не меньше, наворачивая питание ради непосредственной связи, переносим элементы из одного места в другое, и только лишь :(( Ну что хуже что лучше, это завист от качества применяемого элемента, и его сочетания в системе, в одном случае кондесатор хуже трансформтаора, елси конденстор хреноват, или не подходящий в системе, в другом случае-наоборот , трансформатор хуже . Это азы.

Ну я вообще считаю что ламповая техника это винтажное дело, а в тех усилителях встречался только шлиц, часто были и латунный крепеж и никелированный. смотрится по мне так весьма красиво и благородно.

Если ламп усилитель делается в винтажном стиле то внутр. шестигранник моветон, обратил внимание что старинные винты с шлицом выглядят по другому, чем современные делались по отделке тщательней сами шлицы уже и головки больше.

Да уж, вместо одного усилителя, скажем средней себестоимостью, в 2-3 тыс долл, будет три таких же. Втрое больше затрат. Думаю фильтра, достаточно навороченные можно сделать , не сильно дороже.

Нувисторы както сомнительно, возможно пальчиковые аналоги не сильно больше места займут. У пальчиков в одном корпусе по 2 лампы. Нувисторы -по одной лампе на корпус. У Маяка корпус здоровенный, если убрать прежние платы там ламповый усилитель, даже выходной поместится

В пред селеновую видимо? Тунгары начиная с 20х годов широко, например в зарядке аккумов, для авто, применяли.

Для ламповых усилителей лучше 16 омные, некоторые усилители не имеют 4 омного выхода например мой стерео ресивер дамповый Сансуй СМ-30. 16 омные как правило лучше и на НЧ

нНизкие цены на 4 Омные версии, 15 омные самые дорогие, до 50 тыс пара

https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/beag_hec_12._aktivnye_studiynye_monitory_1114137736 https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/beag_nx_-301-15_novye_1457650185 Ну пусть 25 тыс за ОДИН дин , за пару -50 тыс это последняя ссылка Goodmans 12 inch Axiom 301 думаю за 70-80 тыс за пару, можно найти, есть и по той же цене что БИГ и. тоже 50 тыс пара https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/shirokopolosnye_dinamiki_12_goodmans_axiom30115om_2426886978?slocation=621540 Я слушал как то в гостях Гудмансы 301, не понял, ничего особенного не услышал, немецкие больше понравились плотным звуком и масштабом и энергетикой повышенной

3 тыс за шт . можно и дешевле найти https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/shirokopolosnye_dinamiki_3016878219?slocation=621540

Если деньги вопрос, и ищеьтся бюджетный вариант, то почему не 4А-28, 4А-32 итп они по паре тыс руб, за шт вроде еще продаются а дины первых выпусков совсем неплохи по звуку. Если басовик , то 2А-12, 2А-9, хотя 2а-9 наверное уже не бюджетно. Многополосы требуют фильтров и тут немало качества звучания теряется. Да и хороший ШП обыграет и хороший многополос с хорошими фильтрами в СЧ -главном диапазоне. Неслабый бас дает АС СИмфония стоит вдвое дешевле пары динов НХ 301, вместе с о всем с копусом с динами и фильтрами :))

Так может на Гудман и нацелиться? Цены глянул на нх301 порядка 30 тыс руб пара. Помню совсем недавно Гудманс можно было купить за эту цену

У китайцев сама плата все испоганит Думаю лучше на макетке с нуля сделать, разведя земли правильно звездой, или взять плату с битого сд плеера филипс. Или свою сделать -заказать. ВСе китайские комплектующие все равно на выброс. Модно поискать если совссем лень, пустые платы под 1541, и своими хорошими деталями набить/Пример https://aliexpress.ru/item/1005004102224207.html?sku_id=12000028037974414&spm=a2g2w.productlist.search_results.10.7eda4aa6IonmWN Лучше сделать по уму, как писали на многих форумах, то есть НОС, на парр стабах с ламп буфером, с ламповым Дем клоком, итп, то есть плата все равно кардинально переделывается и остается мало что от нее

В связи с немалым падением напряжения на кенотроне, приходится сильно больше 15 вольт закладывать в БП ?

А патефоны из Молотова были. И даже не одна модель " В среедине 1960-х гг. предприятие производило механические взрыватели к боеприпасам и минам, в 2000 — также различные электромеханические и неконтактным взрыватели, системы контактных датчиков и предохранительно-исполнительных механизмов.[2] После конверсии стал выпускать велосипеды — знаменитые дорожный велосипед «Урал», складной подростковый «Кама», «Парма», «Велта-спорт», «Велта-турист», «Велта-комфорт». На основе Велта-спорт производились велотренажёры. В 1990 было образовано совместное предприятие «Пермь-авто» (Велта) — промышленная ассоциация «Автокам», и, в свою очередь «Автокам» — FSV International Ltd. С 1990 по 1993 год было произведено до нескольких тысяч автомобилей «Велта Автокам»-2160, 2163, 3101. Главной особенностью автомобилей «Велта Автокам» является стеклопластиковый кузов. "

Окончательная оценка конечно на слух, но сравнительно с RL- RX коррекцией , где в коррекции обычно используется межкаскадный трансформатор и пара дросселей, здесь вариант без трансформатора, ну и усиление будет выше. Вариант Ваш, Михаил, оригинальный и интересный !

Проше пана. Не силен в схемотехнике. Принцип работы данной коррекции , получается, путем частотнозависимой ООС от дросселя в катоде. Так?

БЫл как-то дома "Dual CV-2", c фазоинверсными и с выходными трансами. Звук мутный и ватный. Зато не резкий :)) Кертинги 821, также японские типа Никко ТРМ40, телетон 203, с фазониверсынми трансиками но без выходных , по звуку более предпочтительны. Много больше. Подключал Дуаль СВ-2, прямо на усилитель мощности, минуя пред, не сильно лучше.

Существование усилителя передающего музыку точь в точь, не искажая и не окрашивая, это миф. С другой строны. Задача системы радовать слушателя, а не чтото иное. Выбираем тот усилитель что не искажает близкие нам параметры звучания пусть и искажая, те , что данному слушателю не важны. Система это участник, по любому, воспроизведения музыки, и не считаю, что это плохо. Так же тот или иной режиссер интепретирует произведенение, по своему. Тот или иной оркестр интерпретирует по своему. Кого то это ужасает? Вроде нет.

С чего Вы взяли. Есть отличные резисторы, а есть хреновастые. как и другие элементы. Стараемся избегать неподходящих. Которые все старания по режимам и расчетам схем выкинут в пропасть :( Так что персонажи всякие, а не только отрицательные или только положительные.

Наших хороших найти непросто. Тираж выпуска и бережливость зарубежных пользователей, в разы видимо больше. Любили наши люди все выбрасывать. Пробовал и ЭГЦ, но в сравнении с немецкими тех лет, те оказались более красочными. А надежда была, сэкономить прилично, но не вышло. К сожалению.