sova

Берем силовик нужной мощи и напруг, пробуем в БП, слушаем. Берем другой слушаем сравниваем. Делаем выводы. Используем тот что лучше Зачем знать про изотропность сталей, легированность итп, непонятно. Мы будем лить сталь, изобретать сплавы? Нет не будем, лишняя для нас инфо, потеря времени, забивание головы, утеря нужной нам инфо, из-за этого, и ничего более . Да даже если и будем лить сплавы для этого нужна гораздо более подробная инфо, а так, ни то ни се. С точки зрения пользователя даже того кто серийно на поставляемом железе делает трансформаторы, никаких параметров и свойств, состава и тп, железа знать, не нужно. Кроме внешних нужных для проектирования изделия. Типа макс. индукции и маг проницаемости. Если транс готовый, то и этого знать не нужно.

Выяснение истины простое и окончательное по мне такое: берем одно и то же железо разной толщины слушаем сравнивая в одном трансе и вуаля. Вместо этого непонятно что, и ничего другим способом не решим. Никакие теоретизирвания графики и расчеты с измерениями не закроют вопрос. А практика -закроет и навсегда, окончательно, разом и всеобьемлюще.

НЕ посылание а выяснение позиции , мое мнение такое, отстуствие кореляции парметров с звуком -распрстраненная беда многих . А слабототносящиеся к цели вещи, на них терять время нет желания.

В старых усилках ставили резисторы с точностью 30%. Звук лучше нынешних на прецезионных.

Как это влияет на звучание, вот вопрос, остальное мне вот, слабо интересно. Как же? Насчет какого то критичного изменения гистерезиса при росте хх не уверен, не в курсе, не измерял. Если будет рост гистерезиса в некоем трансе, но при этом звук с него окажется лучше чем с другого с узким гистерезисом то и хрен с этим гистерезисом

дел

На практике по прослушке -меняя анодное напряжение в три раза получал сходное звучание тольк громксть менялась ну несколько- динамика звука, но не сильно. Тембрально и общий характе оставлось все такое же . А уж замена номиналов резисторов в лампо схемах, тут раза в полтора вариации не заметны :))

Так высказывались великие ученые а не незнайка. Это один из столпов науки. Если теория и практика различаются то меняют теорию Или нет? :)

Я мнение высказал ПРО коэрцетивную силу выскажитесь Вы . Впрочем практика дает такое -старинный силовик обеспечвает, несмотря на коэрцитивную силу, и не раз проверено, высокую прозрачность БП, если сравнивать отсутвие силовика совсем (питание о т сети в сравнении ), а новодельный силовик дает муть и грязь такую, что садит результирующее качеств аппарата на несколько ступеней вниз

Ищут винтажные трансы, не потому что во чтото веруют, а потому что сравнивая разные трансы в одном и том же БП лампового усилителя, я влияние на звук огромное услыхал. Это опыт а не вера вера (в учебник) как раз у тех кто без проверки, а лишь согласно теориям, выводит суждение, что антианучно по сути. Потому что научный метод таков, ПРАКТИКА -КРИТЕРИЙ СТИНЫ. ПРактика, а не учебники

На ток хх влияет потеря индуктивности первички, вследствие думаю, уменьшения маг индукции стали в данном сердечн ике.

Думаю не всякое железо в конкретном сердечнике транса портится критично.

Ток на хх рективный а не активный, и пропорционального нагрева в железе не вызывает А для провода такая нагрузка не велика и если транс по мощности с запасом то это не важно. ПРимер -при акт . сопт обмотки первички в 10 Ом это потери в 1 ватт Для 200 ваттного транс не заметно. Если негативно влияет на звук, потеря параметров железа что вызывает такой хх, то дело другое. НО влияет ли ?

С какими усилителями сравнивалось? В чем именно "отпадность" ? Нахрена ООС в ламповой части ? Да и общая ООС . ВСе в ООС ах. НА входе какие то фильтры-зачем, к чему, неясно.

Это встраиваемая плата от Ухер СВ140 , усилителя на кремниии.

Почему не отвечает?

А зачем устранять влияние если надо настроить величину емкости ? :))

Некотрые аппараты имеют окрас такой что выделяют Вч , трески шум шип итп. В свое время кассетник Накамичи-1000 удивил тем что на нем шум ленты и без Долби гораздо слабей слышался и не мешал, а тембр шума, был какой то менее колючий и раздражающий, при том сами ВЧ на сигнале, были хорошие. НЧ СЧ превосходные :)) Характерное выделение вч и шума, свойственно большинству транзисторных особенно невысокого уровня, с жестким зернистым характером звучания. Думаю на хорошем ламповом тракте, треск будет малозаметным и не раздражающим.

Тут ведь, что перевесит, или придушивание звучания демпфированием резонанса ( который обычно за пределами слышимости в верхнем ВЧ диапазоне) , или придушивание звучания лишней емкостью коррекции, которую в ином случае, ликвидируем. Может я упустил что , но в моем случае, коррекция на входе и устранение одного из конденасаторов в коррекции, сказалось сугубо положительно и наоборот, стало по звуку живей. В транзисторном Сансуе с переключателем вх сопротивления, переход на 100 кОм, вместо 50 кОм, подтверждаю, делало звучание интересней и ярче.

Кабельный лучше тем что он уже есть. И добавлять еще, что либо, это добавлять лишний окрас и лишнюю грязь в звуке. Керамика самое дрянное для звука

От кабеля и емкости его не уйти это неизбежное зло. НО пихать нехорошее туда, где можно не делать того? Хитрый ход, зная погонную емкость, можно подобрать нужную длину кабеля и сделать именно такой длины. И овцы сыты и волки целы.

указанные в таблице рекомендуемые емкости в диапазоне 100-400 пФ . Примерно такую, плюс -минус, и имеет кабель от тонарма экранированный, без которого в любом случае не обойтись, потому емкость в любом случае будет. Добавлять что-то лишнее на вход, а обычно это не высокого качества , ради красивости кривых, не факт что не попортив основтельно слышимый результат -думаю, ни к чему. Самое лучшее проверить, как звучит с конденсатром и без.

Всякий элемент а тем более конденсатор а тем более на входе , очень влияет на звучание, потому самое правильное сравнить с ним и без. Т что возможен некий резонанс непонятн на какй частоте и слышен ли он эт все вилами по входе а влияние конденсатора на входе всегда будет и всегда негативно и во всей полосе притом. Немало известных коректоров на входе имеют резистор и все. \Мало того и удаление конденсатора верхнего полюса корекции на вч (коррекция на входе на индуктивнсти головы) сказалось в плюс и притом, и на ВЧ и на СЧ.

Точность выше слышимого предела не нужна. В большинстве не слышно детонации ниже 0.2%. Зато есть влияние множества элементов против нескольких

маг индукция меньше, при том же напряжени сигнала, так как сечение сердечника больше. Возможно и больше витков и сильней сигнал воспроизведения что повышаеет сигнал-шум итп.