sova

Надежней наши КТ купить

Реали мироздания таковы, что могут. Надо это принять, как аксиому отражения происходящих фактов

На сетку лампы, а катод ее, на землю?

Ну я весьма недоверчиво в свое время относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия. Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно. .

По какой причине? Можно нейтрально относится, но "противник" ? Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично звучащее.

Восприятие звука и реальные особенности это ж не одно и то же. Если пишут, что на аморфе звук прозрачней, возможно, и очень вероятно, что это так. Другое дело, как удъже писали, что кому то ничего более особо не нужно, а другим, кроме прозрачности на вч и сч, нужно кое что еще, а прозрачность считают не первостепенным параметром звука. Потому правы и те и другие, и что в этом такого ? Каждому свое. Но полезно знать конкретику и иметь в виду особенности , так как все самим проверить, малореально.

В 2-х словах, зачем аморф, а не железо, и что это дает ухослышимо? Известно, выше маг проницаемость начальная и ниже максимальная индукция. И что? Если выше маг проницаемость то вроде индуктивность катушки при тех же витках будет больше, но примеры измерений приводимые говорят что нет, примерно равна индуктивность. Вроде при большей манг проницаемости мотать надо меньше. А для выходника, так как макс индукция меньше, то мотать надо больше :))Плюс на минус , в итоге получим то же. :)) Понты ? Типа у меня транс на аморфе :)) Чем звук транса на аморфе лучще или хуже, чем на железе? Никто не признается. Может и не сравнивали вслепую пользуют аморф ?

Спасибо за инфо. Однако по словам ВКН звучание на аморфе скучное и неинтересное, потому сомнительна необходимость его применения.

Это тема в разделе для начинающих вообще то. То есть для тех, у кого по теме, знаний в начале :))

Потому вопрос -зачем "оно надо" ?

Так зачем нужен аморф на магнитопроводе с зазором. Без зазора понятно, что маг проницаемость в 10 раз выше и соответсвенно индуктивность дросселя из магнитопоовода на аморфе будет во столь же раз выше при равных витках. А если допустимая индукция аморфа меньше то зазор при прочих раных нужно будет делать больше и индуктивность еще упадет.

Прикинем, если соотношение длины зазора и длины маг контура ок 1000, то на железе с мю-1000 падение нач. проницаемости в 2 раза а на аморфе с нач мю. в 10 тыс в 11 раз. Разница в результирующей проницаемости не так велика: у железа -500, а аморфа 900.

Если мю начальное велико, и чем больше, тем единичка меньше влияет :)

Если пренебречь единичкой то формула сокращатся µэф =l/lз и не зависит от нач проницаемости :)

Примерно так

Normann уже ответил. Вопрос в выборе подходящего материала , првод винтажный и хороший в аудио разрезе, доступен, а фольга-нет.Ну и изолятор, на проводе он уже есть и в готовом виде.

Аббас на Украине и высказался что ничего никому из РФ делать не будет. Я покупал лет 10 назад. В принципе конструкция простая - две жилы провода , отобранные по звучанию, возрастом до 40 х годов, слегка свитые и намотанные внавал на катушку и ппропитанные спец лаком на основе натуральных смол: хиосская мастика , сандарак, , драконья кровь итп. Концы припаиваются к началам, для устранения индуктивности. Мотается с учетм направлений как каркаса катушки из хорошего дерева так и самих жил, по часовой стрелке, сверху вниз. Емкость првлочных конденстаоров размером со стакан 200 мл, получается порядка 0.1 мкФ. Без пропитки будет меньше.

Купленные мной у Аббаса величной со стакан конденсаторы не сглаживают энергетику, и оказались на порядок прозрачней фольговых немецких 40-х годов.

Кто конкретно против? Против чего против? Я вот лично писал что длительная прослушка нужна на каждом аппарате а мгновенные переключения покажут лишь явные грубые и не всегда значимые различия. Есть переключатель-ладно, нет -не страшно. Мне кажется для себя слушатель определяет и без непосредственного сравнения, нравится аппарат или нет . По градациям-очень нравится, не особо, не нравится итп. Если для определения этого надо мгновенное переключение, значит сравниваемые аппараты мало отличимы. Потому я в принципе не против сравнения.

Дайте ссылку, кто продает конденсаторы по 30 тыс руб, хочу купить. Интнресно как усилители могут мешать продавать конденсаторы :))

:))

Припаять резистор дешманский и дорогой, квалификации особой не нужно , затраты времени и тп , одинаковы. Только начинающий, сделав из дерьма, или из чего попало, и получив по звуку херню, не отвратит ли его это навсегда от творчества в аудио электронике? Ну и простота конструкции и минимум элементов дает возможность купить за те же деньги, гораздо более качетвенные элементы чем те усложненные схемы где сотня резисторов и куча прочего, за дешевые элементы потребует немало средств выложить.

Сони разные слушать пытался, не вызывает желания. Вот и все вся разница. Но по мне так это определяюще.

"Корвет", это маленький с деревянными боками?

Однозначно -это все время одинаково? Есть такое. Но основное число композиций современной музыки не особо нюансированно на НЧ.