volli
-
Posts
353 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by volli
-
недоГИ или ЦВЕТОК ЗЛА
volli replied to Agats's topic in Theory and practice of acoustic construction
Сомневаюсь, что так быстро "размялись", тем более резонанс не соответствует "заводскому". У меня на "разминку" уходило до 2-3 дней, и это с увлажнением подвеса, и в большинстве случаев результат был положительный, как минимум соответствие заводским показателям, а то и лучше. -
Я не предполагал использовать 2С4С с максимальным напряжением, по этому и прикидывал 6Г1. Но вроде бы и выходное хотелось бы поменьше, вот теперь и раздумываю, какой режим предпочтительней... . Ещё где то в глубине "скребётся" мысль о меж-каскадном трансформаторе.
-
"Хотеть не вредно, вредно не хотеть." У меня чуток другие требования, мне бы хватило на входе 3 вольта, я исходил из этого. (Лежат ждут, когда я "созрею" 2С4С) Пока всё на стадии раздумья. По этому и повышенный интерес к данной теме.
-
недоГИ или ЦВЕТОК ЗЛА
volli replied to Agats's topic in Theory and practice of acoustic construction
Смотрели сколько им лет? Резонанс надо было замерить до применения, а так не очень корректно получилось с выводами... . Разминать не пробовали? Интересно было бы сравнить до разминки и после. -
Прикидывал на ВАХ, ток примерно 7,5 мА, напряжение анод/катод около 135 В. Питание в районе 340В. Усиление где то в районе 10.
-
Вообще то я предполагал две лампы 6Г1 - и там, и там.
-
Тогда было бы интересно рассмотреть этот вариант по подробнее.
-
Ест ли возможность применения здесь 6Г1 - с их не большим коэф. усиления? Вроде бы отзывы о них не плохие.
-
Применительно к данной теме - "по причине неумения автора донести "идею" до оппонентов из за не желания общаться на обще принятом техническом языке". На мой взгляд, пока Анатолий не соизволит снизойти до "масс" и выучит обще принятый тех. язык, дальнейший разговор ни к чему хорошему не приведёт.
-
Надо не надо - решай сам, но тогда не обижайся, что тебя не понимают, и считают твою "тарабарщину" за чушь.
-
Если можно, про 6П9 по подробнее,( схема, режим, вых. тр-тор можно в "личку")
-
Может быть, но он об этом не "докладывает" общественности на форуме.
-
Вот не смотря на это, вполне не плохо владеешь "техническим языком". А вот Анатолий более чем за шесть лет так и не удосужился с ним подружиться... . Может быть тогда возмёшь на себя роль "переводчика", а то что то Den101 не важно справляется.
-
То есть каждый канал через свой дроссель и т.д.
-
При замене 6С4С на 2С4С кроме накала можно ничего не менять?
-
Оденьте очки и посмотрите по внимательнее, обратите внимание на обозначение Д310 и сравните.
-
Это который на базе ТСШ-170? Приготовил парочку, но всё руки не доходят... .
-
Даже в армии существует команда "сбить ногу".
-
На каком основании ты считаешь Анатолия "технарём"? На основании утверждения
-
А ещё "вглубь"... . Вот как раз все эти качества ты и проявляешь, заявляя Этим самым ты отрицаешь законы физики. По этому вести дальнейший разговор с тобой бессмысленно. Дим-Димыч, как это по твоим понятиям - "техническая" тема?
-
Не правда, лукавишь! Что ты считаешь "технической" темой и где граница со "словоблудием"? Приведи её, пожалуйста! Легко так делать выводы (конкретно по этой теме Анатолия) не будучи в "теме", так сказать "взгляд со стороны". А ты попробуй вникнуть в суть, и тогда делай выводы. Вот Станислав, в отличии от тебя, в курсе, по тому как знает эту тему с момента её зарождения, по этому его мнение стоит большего внимания. Попытайся и ты понять Стаса. Столько лет пытаться объяснить человеку - и всё безрезультатно!
-
Это дурная привычка - отвечать вопросом на вопрос. Ты за два года так и не ответил мне в чём разница между R (сопротивление лампы по постоянному току) и Ri (внутренним сопротивлением лампы). Типа этого нет в учебниках. Когда тебе представили страницу с объяснениями, ты даже не удосужился прочитать. Но пока ты не поймёшь разницу - дальше тебе бесполезно что либо объяснять. О том, что Анатолий не ХОЧЕТ учиться. Он за шесть лет так и не удосужился узнать, что такое Ri, по этому для него И на основании "этой ерунды" он пытается выстроить свою "альтернативную теорию". Не будет. Вот пример: https://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000496-000-180-0 B_Aleko - это Анатолий, можно начать с его поста Пост N: 182 Он "тупо" до сих пор считает что Ri это "Это то же сопротивление лампы? но как быть с физикой? ведь не существует разных сопротивлений для двух величин (под переменный и постоянный ток). тем более в одном баллоне."
-
Боюсь что бесполезно для Анатолия - за шесть лет можно было бы и под-учиться.
-
Как всегда, вместо того что бы внимательно прочитать предложенную страницу - начинаешь увиливать. На предоставленной мной странице всё это есть, потрудись хоть раз, прочитай и вникни в разницу!
-
За это время мог бы и разобраться. (В приведённой мною странице это есть) Когда разберёшься, в чём, тогда и поговорим и До этого - бесполезно продолжать "учёбу".
