Jump to content

volli

Local
  • Posts

    353
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by volli

  1. Прежде чем "применять" - разберись, в чём разница между внутренним сопротивлением по постоянному току "R" и "Ri" - внутренним сопротивлением лампы. Уже около двух лет как ты не можешь ответить мне на этот вопрос. Только после этого можно будет продолжить "учёбу". "Кури букварь!"
  2. http://ulfdiysound.ucoz.ru/load/nachinajushhemu_audio_samodelshhiku/3 Взято от сюда, - определение параметров триода по ВАХ Ещё в 2019 году U.L.F. предлагал тебе ознакомиться, но ты проигнорировал... .
  3. Смотря как розетки расположены, а то ведь доп.удлинитель опять не "айс". Где то лежит трёхфазный трансформатор размером примерно как ТС-180, так появились мысли его использовать, перемотав вторичку (в дом входит три фазы, можно кинуть отдельную линию). Что это даст?
  4. В случае "путаницы" ничего "критического" не произойдёт - накал и анодное включатся одновременно.
  5. Уже много лет использую тумблеры с "нейтралью" (с фиксацией в среднем положении) и двумя направлениями по схеме, указанной Юрий_Б и ни каких проблем нет. Для себя взял алгоритм - нейтраль (среднее положение) - выключено, вниз - накал, в верх - работа (накал + анод).
  6. Забыл добавить - в пентоде. Я хочу применить её для раскачки ГУ-50 по схеме МАИ. Питание 400в, Ra 9,1 кОм, вторая сетка 150в.
  7. Посмотри на 6П9 http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/6P/6P9 И в триодном включении вроде как даёт усиление до 22-24.
  8. Так как тема "для начинающих", то можно предположить что скорее всего - то, что найдётся в "тумбочке" или удастся раздобыть на "барахле",( Помочь в выборе габаритов - как раз поможет эта тема.) А это скорее всего ТСШ-170, ТС-180 и подобные, а так же ОСМ-ы.
  9. Ну это современные тенденции, навеянные современным репертуаром.
  10. Как говорили деды: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало."
  11. Почему же, очень даже интересно. Вот только манера изложения материала нередко напрягает, а подходящего переводчика не найти.
  12. Наверное со школьных времён осталась привычка "подгонять" под ответ? Ну нет, у меня своих проблем хватает, доказывай свою "теорию" сам! Дерзайте!
  13. Абсолютно без разницы - на усмотрение автора! Так как проявляете интерес к "классическому" методу, попробуйте параллельно оба метода, думаю что здесь не откажут в помощи. Да, со временем - проблема. А чего прикидывать то - "дата-шитовские" режимы вполне работоспособны, чуток подкорректировал под свои возможности и всё!
  14. Я досконально не вникал в твой пример, по хорошему бы надо сравнить, на сколько эти точки совпадают с графическим методом расчёта, но у меня нет ни времени, ни желания этим заниматься. Попробуй сам, сравни. Это же в твоих интересах.
  15. Если про поиск "второй точки" - то у меня складывается мнение, что его "непонятки", как и у тебя, происходят от неважного знания "букваря". Станислав ответил - взяв рабочую точку за основу, как "ось", вращая линию нагрузки получаешь сразу две точки, в пересечениях с линиями смещения. Под каким углом - выбираешь сам, в зависиости что желаешь получить.
  16. Согласен! Надо использовать любую "легитимную" возможность.
×
×
  • Create New...