ТимВал

А nтр это что? Коэффициент трансформации? Только "наоборот" w2\w1. Получим 1\27= 0.036 Если С =1 , у нас несомненно каскад "с незначительной постоянной тока" и R~ = 4000 то получаем значение 1920. Или я что то не так понимаю в написанном?

r2 это активное "вторички"? 0,6 ома. TW6SE заявлен на 6,3 ома нагрузки. Значит Ктр где то 25...26.

Ну так если Ra=4000ом то R первички в 400ом, вполне укладывается в 10%

Наверное нет, я не знаю. А какое нормально? 20%, 10%? Или 1 % не больше?

Чем аргументируете? При токе покоя в 50 ма. на нём "потеряется" 20 вольт. Это критично?

А можете ссылку дать? Что бы все 100500 сообщений не листать. Если расчёты делались исходя из требования границы НЧ в 10 гц. или даже 5 гц. Тогда вопросов нет. А если 30...40 гц ?

Ну где то в "соседней" ветке упоминались критерии определения мтвз, ствз, бтвз. Так 0,063, по ним, вполне как подходит даже под ствз.

У меня есть пара киловаттных ОСМ. Наверное ещё хлыще будут.... А в ОСМ1-0,063 и 10см* нету, всего 5,5см*....

Уже не помню для чего мотал. Для 4к\4ом. или для 8к\8ом. Склероз. Но буду мотать заново, это точно!

Я думаю лучевой тетрод гораздо лучше. Конструкция сеток другая. Они имеют одинаковый шаг навивки. И вторая сетка расположена ближе к катоду, чем в пентоде. Лучеобразующие пластины можно присоединять хоть к аноду хоть к катоду, разницы вроде нету. Из ЛТ получается лучший "триод" чем из пентода. ИМХО ОООчень хороши в "триоде" все "телевизионные" лучевые тетроды! 6П13С, 6П31С, 6П36С, 6П41С, 6П43П, 6П44С, 6П45С. Они ВСЕ лучевые тетроды. У Манакова есть схемы наверное на всех этих лампах. Он знал что с ними делать.

8 килоом это "приведённое" сопротивление, нагрузка для выходного каскада. И приведена к нагрузке 8ом. Ктр в квадрате, множим на сопротивление нагрузки (8ом) и получаем "приведённое". То сопротивление какое "видит" выходной каскад УМ.

Мотать на ТСШ 170, для 2..3 ватт? Нет уж, увольте. Фанатом БТВЗ я не как не являюсь. До 30Гц по -1 дб. вполне можно и на 0.063 убраться. 10 герц нам не надобно. Лучше бы конечно ОСМ1-0,1 но где ж его взять...

Выловить 1% КНИ? ну можно конечно, но как то лениво. Может и сподоблюсь, долгими зимними вечерами.

Трансформатор мотал сам, на ОСМ1-0,063. Он малость не домотан и НЧ слабоватые. Но середина просто супер! На частоте 1 кГц., что то добавляет? Это вряд ли. На краях диапазона очень может быть и даже наверняка.

Это как? К динамику на 8ом добавить ещё один на 16 ом? Это не мой метод...

Кладезь есть но он подобен жемчугу в навозе. Увы. И жаль нет Манакова, на старом АП он очень много давал настоящей информации. А не этой изотерической болтовни которой переполнен любой аудио, ламповый, "портал". И Бокарев не появляется совсем. А у него опыт огого!! Старые все стали что ли.....

Анатолий Маркович говорил что слышит искажения до 1% Ниже уже нет. На это и ориентируюсь. Вторая гармоника не раздражает но излишняя вальяжность не всегда уместна.

Предлагаете просмотреть всю "говорильню" за 3 года? Да еще и раскидано всё черти где. Нет на это ни времени ни желания. А ссылок никто не даст..

Да именно так. Мощности можно побольше и искажения ограничить 1% -ом. Как раз 6...7 ком. думаю это и обеспечит, с учетом компенсации конечно. 5 Ком наверное будет уже 2..3% КНИ. Не годится. Нагрузочная по ВАХ не даст полной картины по искажениям. Нет "компенсации" и первого каскада. Настраиваю усилитель уже после полной сборки и КНИ удаётся сильно снизить только подбором режимов.

Да не ищу я никаких "брешей", с чего вы взяли. Ищу решения и рад что мне помогли. Отцы основатели все свои наработки засовали под спуд и только хитро улыбаются. Но не все!

Собрал усилитель (6С4С, 6Н9С) на трансформаторах 8К\8ом. Еа=305в. Ia-47ma. Замер при мощности близкой к максимальной. На выходе примерно 2,2...2,4 ватта. Для такого анодного нагрузка явно не оптимальная. 7 кОм думаю было бы в самый раз. А то и 6 К... Явно видна компенсация второй гармоники "драйвером". В "одиночку" у 6С4С вторая гармоника торчала бы децибел на 20 выше.

Я собирал РР и на 6П3С в триоде и на 6С4С. РР на 6С4С классная штука. Звучит отменно, а вот РР на 6П3С это так себе усилитель. Без волшебства. Гораздо гораздее в "триоде" токовые телевизионные лампы. Эти звучат норм. Однако это совсем другая тема.

Но карту побережья всегда можно уточнить, Если бы эта информация была собрана в одном месте, систематизирована и оптимальна для ознакомления, я бы согласился. Но перебирать горы пустой болтовни ради крупицы знаний, нет никакого смысла.

Но тогда Ra будет оптимальное другое. 6...7 кОм. Шесть кил смотрится очень даже подходяще.

Справа будет не 700, а 600в. так что мощность малость поменьше но да. Всё равно больше чем с 250в и 3 Ком. Дорисую малость ВАХ. П.С. У Бройде не вся ВАХ а только кусок, примерно половина. И я не думаю что у Цыкина неправильная ВАХ, только "для примера". Снята с другой лампы может быть? В принципе вполне укладывается в естественный разброс.