Jump to content

ТимВал

Local
  • Posts

    835
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by ТимВал

  1. Да КЗ виток имеется но дохленький. Посему импеданс малость "загнут" кверху. У 10ГДШ гораздо лучше. Почему виток из медной фольги и спаян, надо узнавать у Иштвана, я не копенгаген. Зато "лайфхак" тем кто будет переделывать простые динамики в ШП.
  2. Очень интересный диффузор у "сонидо". При том что он весит примерно те же 6 грамм что и 10ГДШ, он заметно толще, примерно 1 мм. и жестче. И не гремит если аккуратно постучать карандашиком. Звук глухой и короткий в отличие от 10ГДШ. Всё таки диффузор очень много значит в динамиках...Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...
  3. Точно, нижний это sonido SFR-200, а вот верхний это наш родной 10ГДШ-1 ! ! Обоим менял подвесы.
  4. Диффузоры двух очень известных 8" ШП. Прям близнецы братья, почти. По крайней мере огибающая, точно одна и та же...
  5. Представляю себе звуковой трансформатор для SE усилителя, выходной мощностью 100 ватт, да с "нулевым спадом до 10...12гц".
  6. У Войшвилло график приведён и как раз по 6С4С. Но при 250в. Этому можно верить? Впрочем кто я такой чтобы сомневаться.. Хочется мне собрать Se на 6С4С(2А3) с предельным Еа в 350в., вот и примеряюсь что намотать. Видимо следует ориентироваться на Ra=7...8 кОм.
  7. И какое наилучшее соотношение стоит выбрать, или всего понемножку? Мне кажется 3% КНИ это не так уж и много, а если двухкаскадный УНЧ с "компенсацией" предусилителем, так и вообще можно в нули выйти... Что скажут опытные Аксакалы посчитавшие и собравшие не один УНЧ на 6С4С....
  8. Если исходить из того что Ri 6С4С равна примерно 1 кОм., то максимум мощности будет при Ra=2 кОм. Почему выбрано 4,2 кОм.? Почему не 3 кОм или 6 кОм или 8 кОм? П.С. нижняя шкала это соотношение Ra\Ri
  9. Чё как мало? Транзисторные УНЧ не все такие емкостя имеють... Давайте сразу 10000...47000, чё мелочится то....
  10. Можно в принципе. И оконечник многоканальный туда же. И БПИ тоже. Только настраивать такой "встроенный" процессор не удобно будет. Хотя...
  11. Смешно. Если взять "внутренний экран" в кавычки то вполне. Экраном служит сам анод, поскольку стальной. А вот электродную систему ниже анода экранировать стоит. Она "экраном" не закрыта. Обычно достаточно панельки с цоколем как на фото. Дополнительно колпачки не нужны.
  12. Во времена наличия звуковых процессоров, ставить в колонки какие то фильтры это нонсенс.
  13. У Сергеева? Ну так себе. Я первым каскадом ставлю триод. Гораздо меньше шум. Тетрод ставлю псевдотриодом. Схема проще, а усиление и так с избытком. Дроссели ставлю типа таких: Более чем достаточно. И добыть можно откуда угодно, везде применяют.
  14. А тема диодного (светодиодного) смещения зайдёт? Суть та же самая...
  15. Батарейки паять не желательно, хотя я паял. Точнее их греть сильно нельзя.
  16. В каком смысле? Хорошо ли звучит? Вполне норм. Однако на словах это на передать, слушать надо.
  17. Зажим можно использовать с любой старой материнской платы. Для 44-й напечатал "короб" на 3D принтере и сделал лепестки из мягкой жести. Применяется для соединения литиевых аккумуляторов.
  18. Это пожалуйста. Самый "народный", из "подножного" материала. Основа усилитель УЭУ-209
  19. Очень даже подходящая, если выбрать не сильно "звенючий" экземпляр. Возбуд победить очень легко. Такой ФК тоже имею...
  20. Можно попробовать но подсядет усиление, а выигрыша по выходному сопротивлению практически не будет. Да и общее потребление тока (схемой) подрастёт.
  21. Выходное сопротивление не измерял но судя по Ri триодной части в 5кОм, Легко сможет работать на РГ в 50кОм.
  22. Для фиксированного смещения. И такое смещение самое "чистое". Ток через батарейку не течёт, а для сигнала она абсолютно "прозрачна". П.С. Кстати Основными зарубежными аналогами лампы 6Ф1П являются ECF80 и 6BL8
×
×
  • Create New...