Jump to content

ТимВал

Local
  • Posts

    691
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by ТимВал

  1. А что это даст? Впрочем, можно конечно. И как это можно интерпретировать?
  2. При тщательном рассмотрении прокладок не обнаружено ни в том ни в другом. Трансформаторы не разбирались, всё в "стоке". Просто трансформаторы собраны не в перекрышку, а EI. Железо нарублено настолько грубо что хватает "технологического зазора".
  3. Замер ТВЗ 1-9 "Бокового" исполнения. Вторичка намотана первой. В принципе не чем не отличается от ТВ-ЗШ. Наверное намотаны на одинаковом железе. А вот раритетный звуковой трансформатор. Говорят ценится аудиофилами, большие деньги дают. А петля у него швах...
  4. Квазисинус создается уже не трансформатором, а цыфровой обработкой выходного сигнала. Силовые мосфеты участвуют. Но да, возможно что трансформатор требуется получше. Хотя...
  5. С некоторых пор перестал безоговорочно доверять американьским патентам. Посмотрев несколько вполне официально оформленных и зарегистрированных патентов вечных двигателей, задумался, а всё ли то золото что блестит. В Америке патентная система вообще очень весёлая, если вы понимаете о чём я.....
  6. А зачем дросселю в питании, скажем анодном, нужно дополнительно подмагничивание? Он как бы и без этого имеет постоянный ток и соответственно подмагничивается. А вот в выходном трансформаторе однотактного усилителя смысл несомненно есть. И смысл не в изменении индуктивности...
  7. Это где ж Вы таких цен насмотрелись? На "авито" можно силовик из ИБП купить за 200...300рублей! Заметьте не КИЛОрублей, а просто РУБ,
  8. Я не отношу себя к гордой когорте "аудиоперфекционистов", а посему всегда готов к разумному компромиссу. Конечно кровельное железо переводить в Ш-а не предлагаю но и пермаллой с пермендюром оставьте бескомпромиссным "аудиофилам". Я думаю 99 из 100 слушателей, точно не отличат звучание трансформатора "Тамура" от хорошо намотанного ОСМ1-0,1. Так "зачем платить больше"? Тем более не в разы, а на порядки больше!!!
  9. Тут много шумели про маленькую начальную магнитную проницаемость и большую при увеличении намагниченности. Приводили картинки. Однако никто не акцентировал внимание на том что при введении не магнитного зазора в магнитопровод, пусть всего 0,1 мм., магнитная проницаемость ооочень сильно выравнивается. Да она не становится 2000, скорее 300...600, но практически переходит в прямую линию. Я правильно разумею? Так не проще ли в любом самом "кривом" железе добавлять зазор и получить весьма линейный результат. Пусть и ценой большого увеличения "количества" обмотки. Не? Мы же не медь экономим, нам важно "какчиство"!
  10. Всё самое лучшее было изобретено до нас. Надеюсь лучшие стали не остались со времён Наполеона. Если учесть что первое ядерное оружие применялось в те давние времена! Ну это в плане пушек стреляющих ядрами. На этом эволюция несомненно остановилась...
  11. Оно конечно интересно и познавательно читать справочник по электротехническим сплавам 50-ти летней давности, да еще с описанием сплавов 50-х...60-х годов прошлого века. Возможно даже не все трансформаторы переплавили или истлели в земле. А сейчас от этого какая польза?
  12. Кстати у кого ни будь есть таблица соответствия обозначений старых электротехнических сталей новым? А то трудновато ориентироваться кто про что говорит...
  13. Как то сильно отклонились от темы. А кто что скажет по теме? Один товаришч утверждал что у железных гвоздей начальная проницаемость в 20 раз меньше чем у электротехнической стали. Чёта как то не наблюдается. Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не?
  14. По идее давление должно обеспечивать строго вертикальное позиционирование кристалла(иглы). При каком давлении это обеспечивается то давление у вашей головки и оптимальное. Это обеспечивается определённой гибкостью подвеса кантиливера и заложено изготовителем головки.
  15. Окрашенные или вплавленные не встречал но попадались футляры, внутри которого свёрнутая в рулон стальная лента. Предполагаю пермаллой. Фото у Вас есть?
  16. Черные не окрашенные? Это просто феррит.
  17. Нет, это вот: У них двухцветный окрас. Их применяют только в дросселях. https://ferrite.ru/docs/poroshkovye-serdechniki-na-osnove-raspylennogo-zheleza/
  18. Трансформатор из микроволновки, точнее ровно половина трансформатора. Железо Ш32. И скажу я вам, далеко не самое плохое железо! В обычных силовиках гораздо хуже. Там петля вообще квадратная. Вполне можно мотать звуковой транс. ИМХО Толщина набора 35 мм. Это честных 11 квадратов. Очень даже ходовой размерчик.
  19. https://studfile.net/preview/7345686/page:6/ Я этот язык не разумею.
  20. Это "интегрирующая" цепь. Методику расчета я не очень понял. В сети много есть институтских курсовых работ по измерению тока намагничивания и петли гистерезиса. Можно почитать если интересно. Номиналы вполне типовые. П.С. Убавил R1 до одного Ома. Сгорает если обмотка сильно "низкая" и сердечник доходит до насыщения. R2 пробовал разные, от 100К до 240К, картинка сильно не меняется.
  21. Ему чем дешевле тем лучше. Видимо выбрал самый дешман из всего ассортимента сталей. Больше маржа. А пипл и так хавает.
  22. Вытащил другой транс, тоже от "Торэл" но мне мотали на заказ и для однотакта. С зазором. И железо другое. С ним всё нормуль. Картинка! Чешу репу... То ли зазор помог, то ли железо сильно другое...
×
×
  • Create New...