ТимВал

Пройдя третий раз по кругу, уперся в ту же схему с 6С19П вторым каскадом. Первым триодом что нибудь с мю=30...35, а вторым достаточно линейный 6С19П с мю=3. И будут искомые 100в. амплитуды с Кг в районе 1% Ну нету другой альтернативы 6с19п. Это если чисто на триодах. Если пентод в триоде, то можно рассмотреть 6П41С, с мю=5 Тогда первым триодом можно что то с мю=20. Та же 6С2С к примеру или 6Н8С. Очень "народно" и бюджетненько. 6П41С в триоде достаточно линейна в отличии от всяких 6П3С или тем более 6П6С. При Еа =450...500в., нагрузочная прямая ляжет очень красиво.

С таким усилением только сверхминиатурные лампочки бывают. Типа 6С37Б и т.п. таких даже не видел вживую. Ну или те что с мю=20 загонять в очень косой режим, чего не хочется.

Ну да. 300В покупают что бы снять с неё 2,5 ватт.

Да, эта связка работает очень хорошо. Кг в районе 1%. Для такой амплитуды это просто супер. Чуйка будет примерно 0,6в. Переусиление. Жаль у меня нет в наличии ни той ни другой. Редкие лампы очень.

В первом каскаде ставят 6С2С,5С,8С. Ничего не имею против. Вполне линейный триод. А вот вторым каскадом, пентоды в триодном включении. 6П3С, 6П6С, 6Ф6С. И тут не только усиление излишнее, 7...9, но и линейность так себе. Для организации выхода в РР ещё ничего, а для каскада в А не очень. Тем более если снимать с него 110в. Как у того Винипуха про правописание. Оно хорошее но хромает. Если бы на выходе был какой нибудь "кривой" и тугой триод, с "зеркальной " ВАХ, тогда в расчете на компенсации, можно было поставить такой пред. Кривым кривое поправить. Но ГМ70 триод очень линейный и ему такой "инвалид" в предусилители не годится. Понятно почему вторым каскадом в хи-енд усилителях ставят 2А3 или 300В. Тут нужен очень линейный и низкомюшный триод. А таких не много..

В отношении ГМ70 ломать копья не стоит. Всё вполне понятно. Если выбрана нагрузка в 10кил то анодное конечно лучше 1200...1500в. Если меньше то и Еа меньше. В данном случае у меня готовые ТВЗ на 9,15 кОм(по замеру). В этом случае Еа просится в 1100....1200 вольт. И от предусилителя соответственно потребуется амплитуда в 110в.

Разные есть. И триоды и тетроды в "триоде". ГМ70 пока нет. Кстати про "уток" и их кряканье. 6П41С, 6П44С, 6П36С в триоде, не хуже звучат чем исходные триоды прямонакалы. В РР так очень даже. мю=5, а внутреннее в половину меньше чем у 2А3.

Вариант. Надо попробовать смакетить.. Однако каскоду надобно питание Еа приличное, чтобы амплитуду в 100в. выдал. Всёж таки 2 этажа..

Ну значит я буду первым. Это как раз понятно и очевидно. Однако большой мю в триоде это и "миллер" приличный. Не кашерно, верх подрезает... Особливо которые с мю под сотню. (6н2п, 6г2, 6ф12п)

А я встречал, но однажды. https://radiolamp.ru/shem1/pages/314/ и именно в предусилителе. И сам не очень давно предлагал такую. Никто не отреагировал.

Так это вообще не предусилитель. А "Лофтин Уайт" с двухэтажным питанием, это так себе тема. В общем всё мимо.

Не достаточно было "блэкгейтов" и "ален бредли". Да и провода наверняка не направленные.... Ну это мы переживём. А схема чем плоха, увидеть её можно?

Гуры забраковали 6С19П? Ну да, это не намоленная 300В.

В нужный мю=20...30 попадают многие Ж пентоды в триодном включении. Однако берут сомнения в их малошумности, а на входе это важно.

По идее спарка 6С1П+6С19П была бы идельной, однако в жизни такое практически нигде не встречается, а почему? 6С2С, 6С5С,6С8С тоже "выглядят" не плохо... Разные Шишидо в свои Онгаки ставили даже 2А3 второй лампой, очевидно по причине её малой мю=4. Однако как по мне, так это перебор.. В начале темы упоминался пред на 6С3П+6С19П, однако номиналы обвязки так и не появились...

И даже 100 раз это много. Если принять что 1,4 в. rms это 2в. амплитудного, то усиления в 50 будет как раз. Хватит одной лампы с мю=70. И даже с мю=50, с некоторыми ухищрениями. Однако "высокомюшные" лампы почему то попали в "харам". А низкомюшные ставят не очень низкомю...

Можно чуть вернуться к вопросу предусилителей для "раскачки" ГМ70? В теме был пред на 6Н8С+6П3С (в "триоде). И на рисунке, вход 1,5 в. Смещение на сетке ГМ -105в. И как бы всё ОК. Однако зная что усиление 6Н8С=20 и 6П3С в триоде=9, ни как не выходит 105в. Скорее 270в. ! А если учесть что 1,5 это rms, то и все 378в. Это как понимать? ОООС на схеме нету.. И ещё один отвлечённый вопрос. Тут мелькала лампочка 6С5С, как бы триод. Однако в старом справочнике с указанием конструкции электродов, она нарисована как тетрод у которого вторая сетка соединена с анодом внутри баллона. Тоесть это пседотриод! Если кто разбирал такую лампочку, можете сказать так ли это реально? Всё таки триод и псевдотриод это не совсем одно и то же.

Стандартное, 1 в. Получим на выходе стандартное 5 мв.

В плане изготовления ЛАТР, трансформаторам на ТОРе нет конкурентов. Всё прочее на ТОРе я бы не делал. По ряду причин.

Если МЛТ-шки смотреть то да, разброс большой. Если СМД, то там номиналы очень точные. Разброс 1...2%

Цепочка анти РИАА. Все элементы взяты из стандартных рядов. Для проверки ФК более чем достаточно. Разброс головок гораздо шире..

Зато ИИ умнеет и достаточно быстро. Иначе получился бы замкнутый круг.

Это просто инструмент, он ни тупой ни острый. Запрещать его, ещё глупее чем неправильно пользоваться. Это прогресс и его не остановишь. Прежде всего ИИ это отличный поисковик и в этом ему нет равных. А то что ИИ случается находит очевидную тупость так это не он виноват, а тот кто эту тупость "сгенерировал".

В двухполупериодном выпрямителе к запертому диоду ВСЕГДА прикладывается удвоенное аплитудное напряжение. Это надо знать и помнить.

Это зачем к нему резистор? Если дроссель не работает по прямому предназначению, не фильтрует переменку, значит уходит железо в насыщение. Надобно зазор добавить. Индуктивность упадет но зато дроссель заработает.