ТимВал

У кого, у S-30? Не смешите. 10ГДН-1-4 84дб.! Полный хлам...

Ну если есть сомнения в правдивости измерений Мирон63, вот измерения вполне себе заводского изготовления прибор GM328A. 1мкф и 0,12 ом ESR. Не сильно расходится с "неисправным" Мирон63? Конденсатор тот же. Да прибор не аттестованный и не внесён в реестр. Наверное придётся все их выкинуть и прикупить Е7-4. Этот внесён во всё что можно. Был... П.С. К71-7В 0,1 мкф. под руками нет но вполне может быть и 20 ом. Хотя скорее всего в данном случае как раз неисправный прибор....

Вот этот "прибор" измерил? Ему уже лет 50 наверное исполнилось? Уже не ламповый, транзисторы применены, германиевые, МП. Несомненно можно верить достоверности и правдивости измерений таким прибором, против каких то современных микроконтроллерных. Кстати в аннотации ничего не сказано про измерение ESR. Я так понимаю этот параметр вычисляете Вы сами.

Ага, у меня гораздо лучший мех, это мексиканский тушкан. Я их сам собираю и проверяю и собрал уже не один. Я знаю как работает исправный и не исправный. Благо инструкции есть. Это где это вы такое вычитали? Что то я не припомню.. Ну почему же, принцип измерения описан и понятен. Ничего неизвестного нету. И заметьте ничего про электролиты и не электролиты не сказано. Просто измерение конденсаторов. Любых.

Наберите в поиске Miron63. Будет нужная информация.

Копать Авито услуги. "Мастер по ремонту усилителей". Может обойдётся малой кровью и выходные транзисторы останутся живы.

Возможно. Зато владею хорошим прибором. Это как это? Режим у всех одинаковый. Происходит измерение ВРЕМЕНИ заряда и разряда конденсатора напряжением источника питания прибора. И пересчет этого в нужные величины. Ёмкость и ESR. Других принципов нету. Это таблица для ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИХ конденсаторов. На мой прибор тоже подобная имеется. Только в виде графиков. Это другое. А если Ваш прибор показывает ESR металлобумажных конденсаторов, таким же как электролитических то он показывает цену селёдки на привозе, а не ESR. Тут не надо ничего "пересчитывать". Пересчитывает программа самого прибора.

Погоды не сделают, а вот "окрас" специфический, в звуке, вполне могут. На всяком сопротивлении выделяется напряжение, это ещё дедушка Ом заметил. Для любителей подбирать конденсаторы на слух, самое оно.

Ну Вы же не спрашиваете как влияет ЁМКОСТЬ разделительных конденсаторов. А внутреннее сопротивление оного у Вас вызывает вопросы. Странно.

Вы не поверите, даже 12АХ7 додумываются ставить туда же!. Совсем куку.

1. берёшь измеряемый конденсатор. 2. берёшь прибор измеритель. 3. включаешь прибор измеритель. 4. подсоединяешь конденсатор к клеммам для измерения. 5. смотришь показания измерительного прибора.

Фото в студию!

Есть ещё MI, в них подвижного магнита нет вовсе. А подвижный "магнитопровод" не тяжелее самой трубки кантиливера. И пилить ничего не надо. Мне кстати звук MF100 очень даже нравится. Но после замены резинки подвеса. Ещё бы иглу на неё хорошую как то применить...

Ага. Насела пыль на шторку и линейность звука кончилась. Кстати к светодиоду это тоже относится, хотя и в меньшей степени. В КДП должно быть стерильно как в операционной. имхо.

Ну тут идея сделать картридж который можно ставить в стандартный тонарм, со стандартными 4-мя проводками. Меняется только предусилитель.

Кто ни будь ещё помнит как звук записывался на киноплёнку? А принцип всё тот же! Лампочка, шторка, фотоэлемент. И никого это не изумляло и никто не вопил что это фейк и так не бывает.

Здесь нет никакого преобразователя вообще. Чистое электричество. Почти как в пъзокерамических ГЗП только лучше. Нет механического контакта. Да идея старая но материалы и технология новые! Ждём когда китайцы наладят производство и буду делать DS Audio за три сольдо. Чёта пол "ляма" платить пока не охота, не стоят они столько.

Немые канавки есть практически на всех измерительных пластинках. Есть Пластинки без перехода между "треками", то есть "трек" заканчивается "кольцевой" немой канавкой. Время проигрывания бесконечное.

https://www.gong-av.ru/pressa/asv.html#:~:text=Оптический же звукосниматель%2C в котором,основное преимущество технологии оптического звукоснимателя. "Так как оптическая головка регистрирует амплитуду колебаний и не реагирует на скорость движений иглы даже на одной и той же записи, ее выходное напряжение формируется по абсолютно иным законам. Для формирования линейной характеристики сигнала требуется гораздо меньшая глубина коррекции по сравнению с традиционными ММ/МС-головками. По этой причине коррекция оптической головки, соответствующая требованиям RIAA, обеспечивается простейшей схемой. И в этом состоит еще одно преимущество оптического звукоснимателя." "И благодаря применению сверхчувствительных фотодиодов, обладающих характеристиками, согласованными со спектром светодиода, появилась возможность получить весьма высокое напряжение сигнала на выходе. Напряжение сигнала на выходе оптической головки составляет 40 мВ, от 10 до 100 раз выше по сравнению с ММ/МС-головками" Прям хочется поюзать.

Побитых молью. Испытавших тысячи увлажнений и высушиваний. С деформированным "конусом" и растрёпанным до тряпочного состояния подвесом. С одубевшей до кости центрирующей шайбой. И т.д. и т.п. Несомненно звучание будет не повторимым. Причем не повторимым даже у двух одинаковых динамиков.

Ну да. Электростаты всяко не из целлюлозы сделаны, однако как звучат!

Ну с живыми всегда так. То жарко то холодно, то сыро то сухо. Тут уж ничего не поделаешь, зато материал живой. Кстати о материалах. Вопрос к тем кто ремонтирует, модернизирует динамики. Кто ни будь реально пробовал кевларовый диффузор? Как со звуком, ничего или совсем плохо? Есть такие диффузоры, хочу испробовать в 10ГДШ. Читал цикл статей про кевларовые диф..ы, в журнале Радио кажется. Осталось двойственное ощущение...

Это закономерно. Всё что мешает свободному движению катушки\диффузора, ухудшает звук.

Я использую симулятор для предварительного расчета. Так проще и наглядней. Потом уже подбираю материалы. Хотя статья Пермяка тоже где то есть.

Я мотал с катодными обмотками, получилось не плохо. Однако подробностей уже не помню.