ТимВал

Никакая программа такое не сможет. Но эта может посчитать заполнение полости акустики звукопоглотителем. Разной плотности и разного количества. П.С. а может уже и демпфирование примерно считает. Версии частенько обновляются и возможно авторы уже внесли и такую фичу. Надо "хелп" почитать.

Следующая страница даёт выбор, нормальный или со смещением. Можно посчитать как влияет взаиморасположение отверстия ФИ и динамика. Выберу нормальный. Страница пять напоминает какие я выбрал параметры. Страница шесть показывает схему получившегося оформления. Финиш.

Следующая страница предлагает весь ассортимент акустических оформлений. Бесконечный экран. Открытый ящик. Закрытый ящик. Пассивный излучатель. Обычный фазоинвертор. ("басс рефлекс") Трансмиссионную линию. Зарытый фазоинвертор. Динамик внутри ящика. ("банд пасс") Фазоинвертор с двумя "трубами". Апериодический двухкамерный излучатель. Хрен знает что это. Какой то мудрёный саб видимо. Выберу "басс рефлекс".

Страница решающего выбора. Будем строить обычную акустику или рупор ("хорн"). Выберем пока что простую. Обычный излучатель.

Программа моделирует десятки различных конфигураций акустического оформления. Расскажу. Динамик есть, можно пробовать оформление. Если нажать F7 или "хелп" и выбрать "инпут визард" появится окно выбора настроек проекта. В настройках несколько шагов. Первый шаг это выбор места расположения акустики. В свободном пространстве. На стене. (одна плоскость) Между полом и стеной. (две плоскости) В углу комнаты (три плоскости) Актуально для сабвуферов. Вроде так, если я не путаю. Выбрали, жмем продолжить ("некст")

Параметры ввел, теперь можно работать с конкретным ди..ом.

Жмём "адд", программа активизируется и можно вводить параметры. По умолчанию предлагается сделать рупор ("хорн") и соответственно подсвечивается самое первое окно. Пока не будем сочинять рупор. Займёмся вводом параметров динамической головки. Без неё всё равно акустики не будет. Пусть это будет 4А-32 к примеру. Да таких головок как минимум 5 видов и параметры довольно сильно разнятся. Введу то что сам измерял. Обозвал проект 4А-32. Проще всего сделать ввод параметров, дважды кликнув мышкой на окно Sd. Видим набор знакомых параметров, вводим какие надо, жмём Окей. Вот измеренные параметры Тиля Смола на мой 4А-32: Thiele-Small parameters fs 65.6 Hz Qms 4.284 Qes 0.916 Qts 0.755 Fts 86.9 Mms 52.24 g Cms 0.113 mm/N Rms 5.028 kg/s Vas 45.02 litres Bl 15.833 Tm Eta 1.36 % Lp (1W/1m) 93.48 dB Dd 26.00 cm Sd 530.9 cm^2 Sealed box measurement: 4А-32 фев 18 Измерено в программе REW. Там тоже не очень сложно. И она тоже абсолютно бесплатная и можно свободно скачать.

Жмём "хорнресп ехе" и получаем начальную страницу. Страница разделена на верхнюю и нижнюю половинки. Верхняя половина это параметры рупора. Площади, длины сегментов, формы и т.д. Пока оставим. В нижней части параметры динамической головки. С неё и начнём. В самом низу "коммент", вводим название своего проекта. Жмём "адд" и вписываем название.

Судя по "отзывам" тема интересная и многообещающая. Ну что же, как в том мультике-"кто тут в цари крайний? Никого? Ну так я первый буду." Буду развивать тему в одно лицо, пока. Надеюсь что те кому интересно прогу скачали и глянули. Много цифирек и ничего не понятно, верно? Будим разбираться.

Прошу поделится информацией тех кто пользовался этой программой. Изготавливал акустику по расчётам. Прослушивал, измерял, улучшал и т.д. Интересен любой опыт, положительный, отрицательный.... П.С. Программа бесплатная. Можно скачать с сайта hornresp.net

Видимо это суммарная мощность. Надо не умножать, а делить, 170/7 =24,3 вт. И это будет гораздо ближе к реальности.

Ну да, зачем покупать проверенные временем ёмкости. Которые не "потекли", не высохли, не потеряли "полярность". Это скучно. Лучше купить новенькие и наслаждаться усушкой, утечкой и как бонус-"вскрытием" со взрывом и вонью.

Китайские "кратности" можно смело делить на 10, а может и более. Увеличение в 1000 крат это уже электронный микроскоп почти. А кратности 400...500 и т.п. на воздухе вообще не разглядеть. Только в масле. Пользую обычный мелкоскоп ЛОМО МБР-1 Новая игла. Объектив 8х, окуляр 15х. Общее увеличение 120. А это сильно сношенная игла: Она же с торца. В фокусе только самый кончик иглы. Видно что появились две "лыски" в месте контакта иглы с канавкой.

А наличие R8 в цепях RIAA коррекции вас не как не беспокоит.

Ну тогда что ни будь более нейтральное. " Все схемы ФК на 6Н9С, 6Н8С" например. Опыт сравнения, прослушивания, измерений. Этих ламп ещё очень много. Не дифицит...

Скорее пассивированная. Краска за такое время уже бы облупилась и протерлась. А так для испытательного стенда достаточно удобное шасси. Зачет деду.

Подробней можно?. Что именно произошло.

Опять тема с корпусов, плавно сползла на трансформаторы... Однако трансформаторы и стальной корпус, таки имеют определённую связь. Догадываетесь какую?

В данном случае подразумевается обычная конструкционная сталь. Из неё и гвозди делают.

Это по Вашему должен, в реальности чисто алюминий. А давно ли алюминий стал дешевле стали? Больше того. Если Вам доводилось видеть армейские радиостанции то там корпус полностью алюминиевое литьё. Никакой стали вообще нет. Куда смотрит Фарадей с Максвеллом....

Вы наверное знакомы с устройством лампового ЧБ телевизора. Многие уже нет. Так вот в нём имелся переключатель телевизионных каналов (ПТК) и лампы стоявшие в нём, естественно были защищены колпаками от внешних ЭМ помех. И хотя сам корпус был железный, колпаки изготавливались из Алюминия. В различных ламповых радиоприёмниках радиолах и т.п. высокочувствительные ламповые каскады закрывались так же экранирующими колпаками. И их так же изготавливали из алюминия. Более того все контура, полосовые фильтры, платы с высокочувствительными блок-схемами и т.п., так же экранировались исключительно алюминиевыми экранами! Круглыми, квадратными, прямоугольными и прочими и разными. Видимо инженеры создававшие эту радиоаппаратуру, не "читали матчасть" и совершенно не были знакомы с трудами "Фарадея- Максвелла-Яблочкова".

А там точно написано как "лучёвка" от ТС "гибнет"? Как то мне такое не встречалось. Может ссылку дадите?

Это уже альтернативная физика. Мы такое не разумеем. А для изотерики тут есть отдельная "палата". С этим лучше сразу туда.

Стальной "кокон" это конечно хорошо и даже замечательно, однако как быть с лампами которые вне его? Лампы то торчат наружу и вся их электродная система оказывается вполне доступна внешним наводкам. Или лампы тоже прятать внутрь корпуса? А внутри корпуса дроссель питания, малость фонит и провода есть, по которым течёт 50 Гц. Излучают однако! Как с этим быть? П.С. А некоторые товарищи вообще собирают усилители на фанерках и дощечках. И ведь работает и даже не фонит! как с этим быть?

Всё просто. И из подножных материалов.