ТимВал

Макс это MAX, а DC это не макс, это постоянный ток. Не надо парить мозги, вы не на привозе. Как же нет когда да. С Вами совершенно нельзя играть в покер. Вы шульмете прям в глазья...

Ну давайте глянем на "эталон". По "низу" 20Гц по -1 дб. по "верху" 70кГц.по -1дб. И резонанс где то на 160кГц. Как то на рекордные 1,5 Гц. не похоже.. Сопротивление "первички" 53ом. Ну так себе значение. И самое главное, в нашей теме, это постоянный ток в 300ма.! Для 6С4С ну прям самое оно. Хотя если их шесть штук в параллель поставить то наверное запоёт как надо. П.С. Я как бы имею те же 20гц. по -1дб. на "микроскопическом" ОСМ1-0,063. но только на 50 ма. DС...

Извиняюсь. Помрёт. Когда "цирк" новый, а "клоуны" всё те же, то и "успех" можно ожидать тот же... Не сочтите это за оскорбление кого либо. Простая констатация суровой объективности. П.С. никого "клоунами" не обзываю, это чистая аллегория...

Ещё один АудиоПортал сдохнет похоже...

Можно вопрос? Тут как то мельком проскользнуло что и силовик то у меня совсем дохлый. Надо с запасом делать БП. А насколько с запасом? Потребление; Анодное 350в. \2х50ма. это 35 ватт. Накалы 5в.\2а.(10ватт) 6,3в.\2х1А + 0,3А. (14,49 ватт). Итого 50 ватт округлённо. Вроде никого не забыл. Силовой на 160ватт. Запаса более чем втрое не достаточно? А сколько тогда надо?

Stan Marsh как то однажды сказал; " Есть принцип разумной достаточности, а есть принцип глупой избыточности." Полностью с этим солидарен!

А ваши "доказательства"? Хотя бы включить "ослик" и показать меандр. Это самое простейшее, элементарное измерение. При этом очень и очень информативное. Откройте сайт серьёзного производителя звуковых трансформаторов и увидите там не хвалебные "оды" о фантастическом басе и невиданном диапазоне, в параметрах ТВЗ, а просто осциллограмки меандра.

Не надо утрировать. Миллионы не требуются. А вот интерпретировать учится стоит. Кому как. Для тех кто и так всё слышит, конечно никакого смысла в измерениях нет.

Озаботился. Не нашел. Может озаботитесь и дадите ссылочку?

Смотря что подразумевать под "штатными" замерами. Обычным тестером разумеется ничего не обнаружить, это уж точно. Приборы нужны весьма точные и методики специальные. И прекрасно найдется различие между Филипсом и Жимиконом и между К72 и К40.

Покажут, не сомневайтесь. Нужно только знать на что смотреть. И инструментарий нужен соответствующий. Но это уже тема для другой темы.

А вот с этим я согласен на все 100500% Всё можно измерить, нужно только знать что именно и как именно измерять. В том числе и комнаты и звучание в них. И даже наши уши вполне себе измеряемы.

Не стану спорить. ТВЗ на ОСМ1-0,25 слушать не доводилось. А вот на 0,16 слышал. Никакого фантастического баса, прям как у 100-ваттника у них не было. Всё как обычно. Кроме веса никаких чудес. Без измерений всё это пустые разговоры. Покажите где и в чем выигрыш БТВЗ на реальных измерениях, тогда будет что обсудить, а так...

Еще вопрос в какую сторону влияют. Ну подняли вы "низ" до 1,5 Гц. или опустили, хрен разберёт. А "середина" окривела и "верх" зазвенел. Зато у ТВЗ появился свой "голос"! Боже упаси кого то куда то засовывать. Даже в мыслях не было. Ну это уж вы сами... Мы тут ни при чем. Опять же и не нормальность разная бывает. Гений то же в принципе не нормален.

Нагрузка 8ом. Или вам интересны динамики?

Ещё один очень информативный тест на качество ТВЗ. Меандр. ТВЗ всё тот же не ОСМ1-0,063. Желтый это выход усилителя. Синий это сигнал на управляющей сетке выходного каскада. Видно что ВЧ "валит" не ТВЗ, а именно предусилитель. ТВЗ не добавляет ничего своего! Ни завалов ни выбросов ни звона. Полка ровная. Всё чисто. И звук такой же. Ровный чистый прозрачный.

Кстати сопротивление вполне укладывается в "рекомендации" Торреса. Ri=800 r1=160 Получается 20%, в допусках.

Мои ТВЗ намотаны проводом 0,24мм и 0,8мм. То что было в наличии. Первичная обмотка 2700 вит. (16 слоев полных. 4+8+4) Вторичка -97вит. 2х2 слоя. Равномерно "растянутых". Обмотки в параллель. Rакт. первички -160ом., вторички -0,35ом. Не магнитный зазор 0,25...0,3 мм. Повторюсь мотал тем что есть в наличии. Провод на первичку можно было брать толще, убрался бы легко.

А куда тут наушники втыкаются?

Вот такой корпус в результате образовался: Играет и радует звуком и приятным видом. Может быть будут колпаки на трансформаторы но может и нет. В плане электробезопасности и так всё норм.

А что с ней не так? Вполне себе, на -45дб. Это просто вторая "задавилась" компенсацией. Можно сделать вторую больше, поигравшись с режимами, но третью уменьшить не получается. То ли лампы залежалые то ли не подходят одна к другой 6Н9С и 6С4С.

Да АЧХ по -1дб как бы доигрывает до 20 гц. но по искажениям ограничена скорее 30гц. Вот осциллограммы: Если на 30гц. синус ещё вполне ничего, то на 20гц. уже заметны искажения. Но и такой частотный диапазон, 30гц. - 20кГц. мне вполне нравится. Это живой пример для тех кто считает что на ОСМ1-0,063 ничего путного намотать нельзя, зря потраченное время и материалы. Можно и очень даже! Мотайте смело.

По искажениям: Это максимальная мощность. Пики на 50 и 100гц. это питание накалов выходных ламп переменным током. Так сказать по классике. Да, фон слышно, если близко у колонке подойти, но зато звук очень интересный. Постоянка такого не даёт..

Вот дособрал УНЧ SE на 6С4С. Как видите весь на ОСМ-ах. Питание на ОСМ1-0,16 выходные на ОСМ1-0,063 Ra примерно 6 Ком, выходная мощность 3 ватта. на 8 ом. КНИ при максимальной мощности, менее 1% АЧХ на максимально мощности: Резкие обрывы сверху и снизу обусловлены ограничениями звуковой карты. Она довольно дешманская. Ну и каскад "раскачки" на 6Н9С не очень далеко простирается "вверх". Сам ТВЗ явно может доигрывать выше.

Да, по Кг всё очень тухло. Ладно если это одна вторая гармоника, а если это целый "лес"?