ТимВал

А что насчет вот этой подписи? Мю сильно увелилось?

Ага верю прям сильно. Просто таки классический пентод 6П15П, какой славный выйдет из него триод, размечтался я.... Хер на рыло.... Соединил первую и вторую сетки, подал на них 0 вольт. На анод 250 и.....НИЧЕГО. Ток ноль!!!

А я думал "Электронные усилители " Цыкина, все читали. Да "источник" 1965 года, однако я не думаю что с тех пор диапазон человеческого слуха как то изменился. А "приложить" это следует к выходным трансформаторам. имхо.

Откуда этот листочек взят? Сомневаюсь что второй вариант включения, вообще работоспособен. Да и пятый тоже....

Двухваттный усилитель? Вряд ли это вдохновит начинающих. Они хотят что то не меньше 4-х 5-ти ватт, для начала.

Видимо цель-утилизация неликвидных запасов 6С19П и 6Ж43П. Заодно и польза какая никакая....

Диод-2 электрода, триод-3, тетрод-4, пентод -5, гексод-6, гептод-7, октод-8 и т.д. Как то так, насколько помню.

Пару ватт выжал. Больше вряд ли получить. Всё по феншую, в схеме одни триоды, все пальчиковые и все мусорные. Есть даже небольшой запас для ООС...

Ну значит "анодное" уже далеко не 300в. Усё пожрал долгоносик, в смысле паразитные сопротивления.

Нугрузочная будет примерно такая? Значит раскачку надобно амплитудой за 80в. Сдаётся мне что 6Ж43П в "триоде" столько не выдаст. У неё мю будет где то 44, а с таким анодным резистором конечно гораздо меньше. Или от усилителя не планируется получить максимум мощности?

В лучевом тетроде, а это именно он, всегда есть "лучи". Даже если вместо стержней сетки приварены к рамкам. Их не может не есть....

Я тоже так думал, когда встал вопрос коммутации электродов 6П45С. Псевдотриод и SE делал. Но на деле оказалось что электрончики летят туда куда положено, на анод. А лучики почти игнорируют. Они им сильно не по пути. Всё таки лучевой тетрод не дураки придумали.

Это внутри 6П31С. Разбилась. Жалко не знамо как. Слева анод, снятый. Под ним "лучеобразущая" пластина. Классическая конструкция.

Он на картинке "выстрижен" практически весь. Реально он скорее всего выглядит по другому. Примерно вот так.

Померил чем? Тем же самым измерителем? Тогда ладно, вопросов больше не имею. И больше верить стоит варианту "через розетку 220", если конечно расчёт был корректен.

Это что за методы, можно подробнее? Вряд ли там аморф, всё таки принтер, а не ракета....

Видимо между этими слоями и "прятать".

Одним из признаков можно считать явно меньшее допустимое напряжение на экранной сетке по сравнению с анодом. 150\250, 200\350, 180\350 и т.п. Если указано 250\250 то явно вторая сетка расположена близко к аноду, это не "классика" по моему мнению... П.С. может потому и 6П31С предпочтительней чем 6П13С хотя различия очень не большие.

Для УНЧ диапазоны несколько другие но похожие.

Об этом можно почитать в "википедии".

Да, эта провалилась. Явно была изменена классическая компоновка. Вторую сетку убрали дальше от катода, что бы дать возможность подавать на неё то же напряжение что и на анод. Вся гармония рухнула... Впрочем в тетроде она работает сносно, многим даже нравится...

Очевидно в "батонах на душу населения". Там же указано дб..... Согласен. Читаю. Разбираюсь. Какие то достойны, а какие то, уж извините, читаются как записки из сумасшедшего дома.

20гц.-20 000гц. Студийное качество. 30гц- 15 000гц. Высший класс. 40гц-10 000гц. Первый класс. Это из последней "стандартизации". Если кто то ратует за 1,5 гц.- 100 000гц. - рекомендую тест лбом ап стену. Может быть мозг ещё работает и он обозначит своё присутствие в черепной коробке...

По минимуму чего? "Низкости" низкой частоты, демпинг фактору, слоноподобности? Есть ГОСТы по классноcти аппаратуры, есть стандарты DIN. Есть требования к Hi-Fi, общепризнанные. Что за мифические "минимумы" кем то ограниченные и кем они "стандартизированы"?