ТимВал

Но там что то, вроде бы хитрое, в качестве драйвера надо при этом... Не особо хитрое. Я собирал макет. Звук меня не впечатлил. Вот такая была схемка: Собственно "даташит" и не обещал кристальной чистоты. Так оно и вышло примерно.

В чем не соответствуют? Резистор на входе не на 47 ком, а на 1 мегаом.? Какие именно Вас интересуют? LTspice весьма профессиональный симулятор. Могу и макет собрать, мне не сложно. Но думаю что результат будет тот же. Этот симулятор меня ни разу не подводил...

Извиняйте конечно но у меня эта "гармонь" не играет.

Зачем? Мне не нужен "правый триод", который выглядит как тетрод к тому же. Это не триод, это недоразумение...

И это "триод"?

Ну может быть от псевдотриодного только. И то не сильно. И линейность получилась дикий ужас. И "правый" триод по сравнению с чисто "левым" в триодном включении, это совсем другой триод....

А чем это отличается от простого управления по второй сетке?

А что насчет вот этой подписи? Мю сильно увелилось?

Ага верю прям сильно. Просто таки классический пентод 6П15П, какой славный выйдет из него триод, размечтался я.... Хер на рыло.... Соединил первую и вторую сетки, подал на них 0 вольт. На анод 250 и.....НИЧЕГО. Ток ноль!!!

А я думал "Электронные усилители " Цыкина, все читали. Да "источник" 1965 года, однако я не думаю что с тех пор диапазон человеческого слуха как то изменился. А "приложить" это следует к выходным трансформаторам. имхо.

Откуда этот листочек взят? Сомневаюсь что второй вариант включения, вообще работоспособен. Да и пятый тоже....

Двухваттный усилитель? Вряд ли это вдохновит начинающих. Они хотят что то не меньше 4-х 5-ти ватт, для начала.

Видимо цель-утилизация неликвидных запасов 6С19П и 6Ж43П. Заодно и польза какая никакая....

Диод-2 электрода, триод-3, тетрод-4, пентод -5, гексод-6, гептод-7, октод-8 и т.д. Как то так, насколько помню.

Пару ватт выжал. Больше вряд ли получить. Всё по феншую, в схеме одни триоды, все пальчиковые и все мусорные. Есть даже небольшой запас для ООС...

Ну значит "анодное" уже далеко не 300в. Усё пожрал долгоносик, в смысле паразитные сопротивления.

Нугрузочная будет примерно такая? Значит раскачку надобно амплитудой за 80в. Сдаётся мне что 6Ж43П в "триоде" столько не выдаст. У неё мю будет где то 44, а с таким анодным резистором конечно гораздо меньше. Или от усилителя не планируется получить максимум мощности?

В лучевом тетроде, а это именно он, всегда есть "лучи". Даже если вместо стержней сетки приварены к рамкам. Их не может не есть....

Я тоже так думал, когда встал вопрос коммутации электродов 6П45С. Псевдотриод и SE делал. Но на деле оказалось что электрончики летят туда куда положено, на анод. А лучики почти игнорируют. Они им сильно не по пути. Всё таки лучевой тетрод не дураки придумали.

Это внутри 6П31С. Разбилась. Жалко не знамо как. Слева анод, снятый. Под ним "лучеобразущая" пластина. Классическая конструкция.

Он на картинке "выстрижен" практически весь. Реально он скорее всего выглядит по другому. Примерно вот так.

Померил чем? Тем же самым измерителем? Тогда ладно, вопросов больше не имею. И больше верить стоит варианту "через розетку 220", если конечно расчёт был корректен.

Это что за методы, можно подробнее? Вряд ли там аморф, всё таки принтер, а не ракета....

Видимо между этими слоями и "прятать".