ТимВал

Не надо утрировать. Миллионы не требуются. А вот интерпретировать учится стоит. Кому как. Для тех кто и так всё слышит, конечно никакого смысла в измерениях нет.

Озаботился. Не нашел. Может озаботитесь и дадите ссылочку?

Смотря что подразумевать под "штатными" замерами. Обычным тестером разумеется ничего не обнаружить, это уж точно. Приборы нужны весьма точные и методики специальные. И прекрасно найдется различие между Филипсом и Жимиконом и между К72 и К40.

Покажут, не сомневайтесь. Нужно только знать на что смотреть. И инструментарий нужен соответствующий. Но это уже тема для другой темы.

А вот с этим я согласен на все 100500% Всё можно измерить, нужно только знать что именно и как именно измерять. В том числе и комнаты и звучание в них. И даже наши уши вполне себе измеряемы.

Не стану спорить. ТВЗ на ОСМ1-0,25 слушать не доводилось. А вот на 0,16 слышал. Никакого фантастического баса, прям как у 100-ваттника у них не было. Всё как обычно. Кроме веса никаких чудес. Без измерений всё это пустые разговоры. Покажите где и в чем выигрыш БТВЗ на реальных измерениях, тогда будет что обсудить, а так...

Еще вопрос в какую сторону влияют. Ну подняли вы "низ" до 1,5 Гц. или опустили, хрен разберёт. А "середина" окривела и "верх" зазвенел. Зато у ТВЗ появился свой "голос"! Боже упаси кого то куда то засовывать. Даже в мыслях не было. Ну это уж вы сами... Мы тут ни при чем. Опять же и не нормальность разная бывает. Гений то же в принципе не нормален.

Нагрузка 8ом. Или вам интересны динамики?

Ещё один очень информативный тест на качество ТВЗ. Меандр. ТВЗ всё тот же не ОСМ1-0,063. Желтый это выход усилителя. Синий это сигнал на управляющей сетке выходного каскада. Видно что ВЧ "валит" не ТВЗ, а именно предусилитель. ТВЗ не добавляет ничего своего! Ни завалов ни выбросов ни звона. Полка ровная. Всё чисто. И звук такой же. Ровный чистый прозрачный.

Кстати сопротивление вполне укладывается в "рекомендации" Торреса. Ri=800 r1=160 Получается 20%, в допусках.

Мои ТВЗ намотаны проводом 0,24мм и 0,8мм. То что было в наличии. Первичная обмотка 2700 вит. (16 слоев полных. 4+8+4) Вторичка -97вит. 2х2 слоя. Равномерно "растянутых". Обмотки в параллель. Rакт. первички -160ом., вторички -0,35ом. Не магнитный зазор 0,25...0,3 мм. Повторюсь мотал тем что есть в наличии. Провод на первичку можно было брать толще, убрался бы легко.

А куда тут наушники втыкаются?

Вот такой корпус в результате образовался: Играет и радует звуком и приятным видом. Может быть будут колпаки на трансформаторы но может и нет. В плане электробезопасности и так всё норм.

А что с ней не так? Вполне себе, на -45дб. Это просто вторая "задавилась" компенсацией. Можно сделать вторую больше, поигравшись с режимами, но третью уменьшить не получается. То ли лампы залежалые то ли не подходят одна к другой 6Н9С и 6С4С.

Да АЧХ по -1дб как бы доигрывает до 20 гц. но по искажениям ограничена скорее 30гц. Вот осциллограммы: Если на 30гц. синус ещё вполне ничего, то на 20гц. уже заметны искажения. Но и такой частотный диапазон, 30гц. - 20кГц. мне вполне нравится. Это живой пример для тех кто считает что на ОСМ1-0,063 ничего путного намотать нельзя, зря потраченное время и материалы. Можно и очень даже! Мотайте смело.

По искажениям: Это максимальная мощность. Пики на 50 и 100гц. это питание накалов выходных ламп переменным током. Так сказать по классике. Да, фон слышно, если близко у колонке подойти, но зато звук очень интересный. Постоянка такого не даёт..

Вот дособрал УНЧ SE на 6С4С. Как видите весь на ОСМ-ах. Питание на ОСМ1-0,16 выходные на ОСМ1-0,063 Ra примерно 6 Ком, выходная мощность 3 ватта. на 8 ом. КНИ при максимальной мощности, менее 1% АЧХ на максимально мощности: Резкие обрывы сверху и снизу обусловлены ограничениями звуковой карты. Она довольно дешманская. Ну и каскад "раскачки" на 6Н9С не очень далеко простирается "вверх". Сам ТВЗ явно может доигрывать выше.

Да, по Кг всё очень тухло. Ладно если это одна вторая гармоника, а если это целый "лес"?

Но там что то, вроде бы хитрое, в качестве драйвера надо при этом... Не особо хитрое. Я собирал макет. Звук меня не впечатлил. Вот такая была схемка: Собственно "даташит" и не обещал кристальной чистоты. Так оно и вышло примерно.

В чем не соответствуют? Резистор на входе не на 47 ком, а на 1 мегаом.? Какие именно Вас интересуют? LTspice весьма профессиональный симулятор. Могу и макет собрать, мне не сложно. Но думаю что результат будет тот же. Этот симулятор меня ни разу не подводил...

Извиняйте конечно но у меня эта "гармонь" не играет.

Зачем? Мне не нужен "правый триод", который выглядит как тетрод к тому же. Это не триод, это недоразумение...

И это "триод"?

Ну может быть от псевдотриодного только. И то не сильно. И линейность получилась дикий ужас. И "правый" триод по сравнению с чисто "левым" в триодном включении, это совсем другой триод....

А чем это отличается от простого управления по второй сетке?