ТимВал

Совершенно правильная мысль. Согласен полностью. Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения". Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.

Ради интереса симульнул вариант с дросселем и РТ в смещении. Очень весёлая картинка получилась. Ожидал что сигнала не будет вовсе однако он не только есть но и весьма "обогатился". И на разных частотах очень разные "обогащения" получаются. В общем, дроссель в данном месте не уместен совсем. Ну если только не хочется "бохатохо звуку".

Немного не в тему. Есть в продаже батарейки JB. Очень не плохие.

Я бы поставил пару ультрафастов и не парился. Ну может зашунтировал плёнкой для успокоения. Но аффтор волен делать так как ему думается.

Смещение на С3g будет наверное в районе -5в. Может быть стоит добавить в катод 10 ом чтоб было по кому ток смотреть.

А так будет выглядеть вся схема:

Правильно организовать компоновку следует примерно так:

Такой "баланс" не годится, садить источник на землю низзя. Такие "подстроечники" никакое смещение регулировать не будут. Дроссели на 500 хенриев здесь не уместны совсем.

Немного информации. Хотя в теме указывают лампы 6П13С и 6П31С (в триоде) как взаимозаменяемые, эти лампы не одинаковые. У них примерно сходное внутреннее сопротивление Ri =0,74к. однако разная крутизна. У 6П31С S=8ma, а у 6П13С S=14ma и соответственно разное усиление. У 6П31С мю=6, а у 6П13С мю=9,5.

Вариант на 6С2П(3П,4П)+6С19П уже предлагал. Можно заменить 6С19П на 6С41С, будет побогаче. Но это не "октал", потому не приветствуется на АП...

И самый "богатый" вариант. На входе 6Н8С или что то аналогичное по мю, второй каскад 6С4С, загнанный в нелинейную зону для "компенсации". Чуйка ус-я будет точно 1в. Кг в районе 1%. Но тут в аноде 6С4С будет "печка" ватт в 15. Не очень хочется. Нагрузить 6С4С на разделительный трансформатор пока не рассматривал. Трансформатора нет...

Ещё один хороший вариант это 6Ф12П в СРПП. Где то мелькал такой вариант. Чуйка чуть меньше, 0,7в. примерно. Кг в районе 1,5%. Меньше не будет - нет "компенсации". Зато спектр спадающий, короткий, благозвучный. Каскад предусилителя один и триод.

Один вариант устоялся. 6С5, 6П41С в триоде и ГМ70. Попадает чётко в чувствительность 1в. Кг на выходе менее 1%. Лампы все доступный и ПЭВ резисторов не требуется. Первый каскад даёт мизер искажений, в районе 0.05% Второй и выходной каскады "скомпенсированы", исходно у них КНИ в районе 2,5%.

Какая свежая информация, ажно 55-й год! Скоро сто лет минет...

Да, мне тоже не по душе ПЭВ-ки по 20+ ватт в анодах, да и в катодах тож. А то что одна ГМ70 "сеит" 150+ ватт тепла в атмосферу это как? И это ради 20 ватт с Кг. =1%. Такое себе. Не знай что там за волшебный звук, послушать бы....

Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого знаете ли завалялся дроссель на 150+ "хенриев". УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...

Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.

Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт.

Смоделировал этот пред: Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в. Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.

Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы". А мы "это" "поднимаем на знамя". Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г. Может на надо так делать?...

Провел небольшую "лабораторку". В сравнении триоды 6С5, 6Н7С и 6Н8С. Схема простейшая: как говорится результаты на табло... Ra подбиралась по минимуму Кг без уменьшения усиления. Нагрузка выхода каскада 470ком. Кг у всех триодов состоял из одной второй гармоники, остальные ниже -100дб. Видимо Пикерсгиль не "умеет готовить" 6Н8С, ну или она в данном месте просто не уместна. П.С. Как вот это прокомментировать, я затрудняюсь: Мы его лепили из того что было. П.П.С. кто то говорил что 6С5 это половинка 6Н8С, а вот ни хрена. П.П.П.С. кстати железный цоколь у 6С5 сделан не для красоты а для экранирования, выведен на 1 ногу.

А можно полный источник видеть? Как то сомнительно. 6Н8С очень линейная лампа...

А за это время заметили что предложенный усилитель имеет выходную мощность 0,6 ватт и Кг 2,8% ? Я предложил 5,5 ватт при Кг менее 1%. Никому не надо? Ну ладно...

Зачем 6Н9С на входе? Чуйка будет в районе 0,25в., ни как не 1,5в как Вы нарисовали. И 6П6С в "триоде" всё равно даёт очень кривую ВАХ, хоть 10 000в. на неё повесь. Тут один предусилитель уже даёт несколько процентов КНИ. Не усилитель, а исказатель. Впрочем кому то нравится такой бохатый звук.