ТимВал

Тут вопрос не в том услышат не услышат, а в разрушении догмы о непременном и обязательном наличествовании поляризующего напряжения. Это даже не миф это абсолютная истина! Была... А хотя в плане добавления второй гармоники может и действительно на слух это благостно...

Я бы попробовал изнутри давлением. Наверное игла, шприц или что то по ситуации....

Ну в данном применении я думаю оригинальный звук был не на первом месте. Наверное думали о компактности и функциональности в первую. Вообще рупор изначально был придуман и применён для усиления звука. Давайте не будем это забывать. Попутно обнаружили что звук изрядно окрашивается. На краях диапазона, в силу особенностей человеческого слуха, это как бы не очень заметно, а вот на середине заметно изрядно. Тот самый "рупорный звук". Где то он красиво окрашен получается, а где то не очень. В данном случае получилось видимо красиво.

Спросить увы уже не у кого. Однако чертежей и измерительных инструментов, после мастера кажись не нашли.

Вы просто не представляете что такое давление в 25 паскалей. Это ну как ветер от вентилятора, может чуть посильнее. Может это и меняет плотность воздуха но крайне слабо. Это я к тому что скорость звука наверное не меняется, а вот форма волны и соответственно ощущение громкости и т.п. возможно меняется. П.С. я по роду деятельности "контактирую" с подобными давлениями, я "киповец". Так вот 25 паскалей это 2,5 мм водяного столба. На вентиляторной горелке котла средней мощности, давление воздуха обычно 10...20мм. водяного столба и поверьте это не "давит".

А вот эта тема. Именно потому что звуковые волны малость отличаются от оптических волн, оно и звучит по другому. ИМХО. Тут мало просто посчитать, тут надо это представить и интуитивно почувствовать как оно зазвучит. Страдивари нечего не высчитывал, а как оно звучит!

Изменение плотности среды (изменение давления) конечно влияет на скорость распространения звука но не думаю что сильно в данном случае. Сколько там давит динамик, несколько паскалей? И на сколько поменяется плотность среды то бишь воздуха? Думаю не всякий прибор такое изменение заметит, а уж насколько скорость звука поменяется, это вообще будет не измеряемая величина. ИМХО.

Забавные стрелочки. Если бы это был световой прибор, то я бы поверил что излучение распространяется именно так. Однако длина волны звуковой частоты это метры, а не микрометры и отражение и распространение происходит несколько иначе. Все эти стрелочки мягко говоря ни о чем.... П.С. ладно допускаю что верхний "хорн" предназначен для СЧ части звукового диапазона но и там длины волн это дециметры. Не будет там такого прямого отражения от поверхностей. Ну не как.

Что то не припомню рупорные конструкции в Радио. Хотя такие публикации обычно не пропускал.

Судя по практически отсутствию предрупорной камеры и узкого "горла", это рупор на полную полосу. Ну условно полную конечно. А судя по небольшой общей длине, нижняя граница будет кончатся где ни будь на 80...100Гц. а то и выше. В общем это будет просто эдакий среднечастотный "оратель". Оно видимо делалось для специфического музыкального "диапазона". Дудки, скрипки, саксофон и т.п. Мне это не как не подходяще.

Достаточно интересно в плане применения в рупор, выглядит ТС дина 4А-44. Thiele-Small parameters fs 84.1 Hz Qms 4.231 Qes 1.105 Qts 0.876 Fts 96.0 Mms 17.40 g Cms 0.206 mm/N Rms 2.173 kg/s Vas 11.81 litres Bl 10.052 Tm Eta 0.62 % Lp (1W/1m) 90.09 dB Dd 16.00 cm Sd 201.1 cm^2 Sealed box measurement: 4А-44 (1) фев 1 Резонанс высоковат, зато "мотор" очень даже. Надо подумать что можно сделать с подвесом...

Это с чего бы ? Парараметры ТС у него так же не обещают успеха как и у 10ГДШ. Thiele-Small parameters fs 65.6 Hz Qms 4.284 Qes 0.916 Qts 0.755 Fts 86.9 Mms 52.24 g Cms 0.113 mm/N Rms 5.028 kg/s Vas 45.02 litres Bl 15.833 Tm Eta 1.36 % Lp (1W/1m) 93.48 dB Несмотря на внушительный BL "мотор" у него такой же дохлый.

А как надо по Вашему? Параметры ТС этого динамика заносил в программу ХорнРесп и она показала что система работает. Мне очень понравилось, хотя это мой первый опыт знакомства с рупорными конструкциями. Попробую как ни будь записать как звучит, но наверное когда будет пара. И на нормальный микрофон. Тот что в смартфоне, записывает одну середину.

Измерял подобный динамик: Thiele-Small parameters fs 32.6 Hz Qms 3.708 Qes 0.913 Qts 0.733 Fts 44.5 Mms 25.39 g Cms 0.937 mm/N Rms 1.404 kg/s Vas 53.75 litres Bl 4.242 Tm Eta 0.20 % Lp (1W/1m) 85.16 dB Да согласен, это совершенно не рупорный динамик. Потому и удивительно что это звучит! Сам не ожидал.

Внутренняя конструкция. Теперь буду клеить вторую ....

Доклеил свою рупорную конструкцию. Звук самый тот! НЧ именно такие как надо, даже с простеньким 10-ГДШ. Не мало и не много. В самый раз. Именно то что я хотел.

А вдруг окажется что лампы оказались не хорошие и превратились в "уксус". ? Молодое вино тоже имеет свои прелести....

А в чём вопрос? Если «доска», то это по любому «диполь», со всеми сопутствующими. Ящик это ящик....

Я бы не стал прокидывать дорожки между ножками панелек, лучше перемычки по верху. Тем более накал. Переделать. ИМХО

Оно может конечно и не надо, но и не помешает на всякий случай.

Вижу Вашу выкладку из HornResp, а файл можно потрогать? Что бы так сказать предметно.... Идеальный рупор это труба, круг, а не как не прямоугольник. Может в трубе и нет гармоник, а в таком "ящике" ну не как не может не быть. И конечно окончательно судить можно по реальному АКУСТИЧЕСКОМУ замеру. Микрофон, REW, файл.

Работают иначе, а резонансов дохрена.

Стандартный ответ. Измерений не будет...

Рупоры на СЧ и ВЧ мне совсем не интересны. Звук мягко говоря на любителя. Рупор это подъём громкости за счет резонанса, точнее целой "гребёнки" резонансов. На СЧ это ой как слышно. А на НЧ разобрать это будет гораздо труднее. Мне нужно немного поднять НЧ часть на ШП Sonido, там традиционно с этим плоховато. Стадионы озвучивать не планирую, а для дома поднять на 5...10 дб. частотную х...у на НЧ, мне будет достаточно.

Круто. Динамиков нет а звук есть. Чудо!!!