ТимВал

Только не вздумайте клеить силикатным клеем ("жидкое стекло"). Потеря вакуума гарантирована...

Одно другому не мешает. На 6П45С тоже радиостанции делали.

Хорошая, как и все без исключения "телевизионные" лучевые тетроды. В триодном включении.

Точно нет. Написано "при нагревании до 100 С0 клей размягчается". При нагреве лампа может нагреться даже больше 100С..

Нанесите и покрутите лампу лёжа минут десять, пока клей не завялится. Потом можно не беспокоится, не потечет.

Подвес новый. Не размялся ещё. Сейчас подбираю ВЧ "оформление". Визер, колпачек, "пуля". Смотрю что лучше. Диффузор довольно глубокий и "визер" поднимая высокочастотную часть делает провал в районе 4-х 5-ти кГц. Может затеняет, может противофазу делает. хрен его знает. Мне не нравится... Провал не большой, на пару децибел, но всё же...

Делать "андерханг" в зазоре высотой меньше 5-ти мм так себе занятие. Середину хрен поймаешь. Да и "линейный ход" будет чуть больше 0,6 мм. Зачем это надо. Я сделал "овер" с линейным ходом 1,5 мм. Это гораздо применимее для ШП.

Вернусь, ну или обращусь к теме ШП динамиков 10ГДШ-1-4. Очень они мне нравились в детстве, да и сейчас нравятся. Знамо дело зазор в их магнитной системе очень большой (1,3 мм) и подмывает сделать побольше слоёв в катушке. Ну как в 4А-28 к примеру. Хотя 16 ом мне не импонирует. По зрелому размышлению остановился на 8 омах и 3-х слоях. Просто 4 слоя провода под 8 ом боюсь просто не влезут. Намотал, собрал, измерил. Получилось очень даже не плохо. Делал два разных набора. Один с медным кольцом на фланце и более толстым (тяжелым диффузором). (Они бывали разные у разных производителей). Второй с медным колпачком на керне и более тонким(лёгким) диффузором. Вот параметры ТиляСмола; 1. Thiele-Small parameters fs 44.4 Hz Qms 9.347 Qes 0.553 Qts 0.522 Fts 84.9 Mms 18.03 g Cms 0.714 mm/N Rms 0.538 kg/s Vas 40.95 litres Bl 8.198 Tm Eta 0.63 % Lp (1W/1m) 90.16 dB 2. Thiele-Small parameters fs 57.4 Hz Qms 10.731 Qes 0.569 Qts 0.540 Fts 106.3 Mms 15.39 g Cms 0.499 mm/N Rms 0.518 kg/s Vas 28.62 litres Bl 8.725 Tm Eta 0.93 % Lp (1W/1m) 91.85 dB Для сравнения параметры "стокового" динамика 10ГДШ-1-4: Thiele-Small parameters fs 36.7 Hz Qms 4.432 Qes 0.859 Qts 0.719 Fts 51.0 Mms 19.62 g Cms 0.958 mm/N Rms 1.021 kg/s Vas 54.94 litres Bl 4.187 Tm Eta 0.31 % Lp (1W/1m) 87.06 dB Результат весьма обнадёживает. Буду делать пару, наверное ко второму варианту.

"Люминтиевые" гильзы, зачем? В наше время, когда есть каптон!

Смотря до чего. Если прикинуть что для наушников требуется максимальная выходная мощность в районе 100...200 милливатт то для 32 ом нагрузки, получим амплитудный ток в районе 100ма. Какие лампы способны его выдержать в схеме ОТЛ? Может 6Н1П, у неё предел 25ма. или 6Н23П вообще 20ма., ну 6Н6П побольше терпит, аж 45 ма. но это тоже мало. Вот и осталась 6Н5С. Да крутизна всего 6,7 но зато ток!! Есть ещё 6Н30П, у неё ток 100ма., как бы самое оно, но у кого они есть?

Ага. А где там про Rвых = 5...6 Ом? Минимум который мне удалось достичь это Ri=33 ома. И заметьте это на лампах с Ri=450ом, а не как не на 6н23п и тем более 6н1п !!! Вы соберите, измерьте, а потом хвалитесь выходным сопротивлением в 5 ом. П.С. Получить выходную мощность в 0,2 ватт, при рассеиваемой под 20 ватт, так себе достижение но мы же не про экономию верно?

На триодах с Ri=1,8 Ком.? Это как это у Вас получится? Ну если только вводить "конскую" ОООС, и то звук при этом будет полный г.

Такой "вертикальный" РР меня интересовал исключительно как "OTL" для наушников. Как только в схеме появляется выходной трансформатор, схемотехника теряет смысл. Очень уж низкий КПД.

Можно вместо автосмещения сделать принудительное. Усиление у 6Н5С мизерное и она держит ток без того что бы уходить в разнос. И ничего зря в тепло не пойдёт.

Я пробовал его моделировать: Весь он какой то кривой и косой. Трудно добиться нормальной работы. Выдавил 2 ватта. Плюнул и забросил..

Могу предложить ещё одну простую схему, если уж интересуетесь "вертикальными" PP. Аж 3,6 ватт! Готов для новой темы. Придумка моя, но возможно где то и появлялся. Всё придумано до нас.....

Если уж хотелось сделать "этажерку", то усилитель Крылова гораздо интересней. И это 1962 год!

Если учесть что из одного баллона 6Н5С вполне можно выжать 10 ватт выходной мощности, то вариант УНЧ в 0,7 ватт, иначе как для наушников, я не рассматриваю. Да и то... Впрочем у всех разные подходы к использованию электровакуумных приборов.

Только если интересует выходная мощность. Не шунтированный 0,7 ват. шунтированный 1,6 ватт. Прошу прощения, 20 это не Ктр, это соотношение индуктивностей. Поскольку соотношение "квадратичное" то Ктр будет 4. Ошибся, давно симуль не пользовал ... П.С. В любом случае усилитель представляет интерес только как для наушников. Да и то...

Если использовать для наушников то сойдёт. Для акустики надо конечно побольше. В "симуле" для 8 ом. нагрузки, Ктр. оптимально в районе 20-ти. А вообще преимущества перед повторителем Уайта есть и не малые. Можно даже шунтировать катодный резистор в предусилителе, схема терпит.

Как то сумбурно написано. Я так и не понял в чем преимущество схемы автора перед повторителем Уайта. И есть ли оно вообще....

Это Вы про себя? В чужом глазу соринку видит, а в своём и бревна не замечает..... Так что там насчет "неправдоподобной информации"? Ответ будет или "поймаем тишину"?

Это какую это я "неправдоподобную" информацию "тащу"?! Может фотографии поддельные или линейка у меня не той системы? Или может и динамиков то у меня никаких нет? Вы за разговором следите... Вы на первой же странице приплели "Биг 301", в тему про Сонидо и теперь от этого отпинываетесь. Разве нет?

Первый замер первого подсохшего динамика. Резонанс даже ниже стал чем был заявлен у заводского. А механическая добротность вообще чумовая, НЧ должны быть зверские. Сразу закину картинку с параметрами сток. То что получилось, мне нравится.

Один динамик доклеил, сохнет. Второй диффузор тоже сохнет, "визер" вклеен на БФ4... На слух резонанс низкий, вроде не поднялся. Мерить буду завтра.