ТимВал

Однако. Даже и не знаю что и сказать. Может не стоит так сходу указывать на мои "проблемы" и указывать как мне дальше жить? Я как бы тоже не вчера родился. Уж без малого 60 лет доходит....

Извиняюсь, я то думал Вы "топите" за "пауки" и обкакиваете тканевые ЦШ. Тысяча извинений.

Откуда это шедевральное умозаключение? ЦШ "имеет свой резонанс" да ещё "с малым затуханием"? Автор этого вообще держал в руках ЦШ? А "спайдер" шайба, типа никакого резонанса не имеет. Ну просто нет слов... Ну возьмите любую ЦШ и постучите ею об стол, она что звенит? Так о каком "собственном резонансе" ЦШ может идти речь?! Её же не просто так сделали из ткани, не из жести, не из дерева. И не просто так она пропитана бекелитовым лаком. Не "эпоксидкой", не силикатным клеем, не гудроном. Эти вещи придумывали не дураки уж это точно.

Что Вы подразумеваете под "грилем"? Извините что уточняю, потому что "гугль" показывает вот такое: А если Вы подразумеваете защитную сетку (ткань) то так и говорите или берите наименование в кавычки. По вопросу скажу что я слышу любые препятствия на пути звука. Сетки, ткани, решетки, и даже акустические линзы. А если Вы полагаете что сетчатая ЦШ может работать как "гриль" , то мне тут и сказать нечего.

В данном случае центр шайба "воздухопрозрачна". Никакой компрессии под ней нет. И такие ЦШ весьма распространены. Центрирующая система в виде фигурно вырезанной пластины, видимо это Вы подразумеваете под "спайдером", придумана практически вместе с изобретением динамика. Однако почему то не прижилась. И тому есть причины. Все уточняющие вопросы к Шифману.

BL вычисляет программа по совокупности разных косвенных параметров. Прямых замеров длины провода и индукции в зазоре не происходит. Значит так "сложились" звёзды параметры. Если магнит усиливается, растет чуйствительность и падает Qes. ВСЕГДА. Можете сами в этом убедится приложив дополнительный магнит к любому динамику. П.С. Кстати Mms тоже вычисляется "косвенно", так что впрямую это не говорит точно о массе "подвижки"... Хотя некоторое приближение есть.

BL это не только магнит. Электрическая добротность стала 0,7 а должна быть 0,45. И чувствительность упала с 92Дб., которые декларировались, до 90 Дб. К сожалению нет возможности измерить индукцию в зазоре, не разбирать же динамик, но по косвенным признакам она явно снизилась... П.С. У меня есть данные ТС именно на мои динамики. Иштван мне присылал. Очень отзывчивый человек.

И что это кардинально изменит? На Ваш взгляд конечно..

Для примера параметры ТС моего, одного из, динамика SWR 200-8A Thiele-Small parameters fs 55.3 Hz Qms 3.753 Qes 0.710 Qts 0.597 Fts 92.6 Mms 18.39 g Cms 0.450 mm/N Rms 1.703 kg/s Vas 25.82 litres Bl 7.745 Tm Eta 0.58 % Lp (1W/1m) 89.77 dB Обратите внимание на массу "подвижки", 18,39 грамм! Если предположить что диффузор точно такой же, 8 грамм, то на подвес остается 10,39 грамм. Вот вам "лёгкий", резинотканевый, от Sonido. П.С. магнит АльНиКо и с годами он малость "подсел". Параметры сразу "уехали"...

Так его ещё пропитывать надо, это "полуфабрикат".

У меня есть Sonido SWR 200-8 и именно с тканевыми подвесами. Не скажу что плохо но и хорошего не много. ППУ подвес не с потолка придуман.

А что вы хотели? Клиент желает "пожизненной гарантии". А то что качество звука швах, это дело третье. Имя уже сделано....

А вы параметры динамика снимали, после замены легчайших подвесов ППУ на "дубовые" резиновые ? Вы видимо не понимаете что значит навесить на легкий 6-ти граммовый диффузор, 10-ти граммовые резиновые "гири". Я даже не знаю что ту сказать.....

Несомненно, однако пересылка встанет дороже чем купить здесь, в несколько раз. Да и придут ли, санкции знаете ли... Посмотрю насколько подойдут подвесы с "диффузормаркет". Надеюсь что гибкость сойдётся.

Весь секрет звучания Sonido несомненно заключается в диффузоре. Где то в инете попалось, что диффузор очень тонкий и нежный, это абсолютно не так. Диффузор достаточно толстый, порядка 0,5 мм. При этом он достаточно жесткий и прочный. Край почти не гнется. И при такой толщине, диффузор очень лёгкий! Даже в сборе с шайбой и катушкой, всего 8 грамм. Такое ощущение что он сделан из монтажной пены... Центрирующая шайба очень гибкая и лёгкая, это естественно, при таком то весе "подвижки". Иначе низкого резонанса не будет. П.С. "подвижка" динамиков 10ГДШ тоньше, тяжелее и центр шайба просто монструозная по сравнению с этим.

По МС; диаметр керна 30мм. "фланца" 32 мм. Зазор выходит 1 мм. Медное кольцо, если можно его так назвать, реально спаяно! Теперь верю. Индукция в зазоре больше 1,3 Тл. Это здорово. Высота зазора 5 мм. Хотя снаружи МС, фланец толщиной 7 мм. Значит "фланец" с проточкой. Керн имеет заужение, причем не ступенькой, а плавным переходом. Тоже хорошее решение. Катушка намотана обычным медным проводом, два слоя. Высота намотки 8мм. Значит "линейный ход" 1,5 мм. Каркас каптоновый. В принципе всё стандартно для ШП, кроме индукции....

Слава богу разобрался довольно легко. Не на "эпоксидку" склеен. Диффузор отчистил. Отклеил визор, он малость помят и надо будет его укрепить пропиткой. Так же есть заломы на основном диффузоре, наверно крепко "наваливали" низов. Тоже требует укрепления.

Поставили от 10ГДШ? По размерам подходит почти идеально. Я выбрал на "диффузормаркет" максимально подходящий Р200-10FO/170-150

Приобрел по случаю пару дин..ов Sonido SFR 200-8, буду восстанавливать. Высыпались ППУ подвесы. Сколько им лет не знаю, надо спросить у Иштвана. У него весь каталог по номерам... Если кому интересно как устроена легенда, буду выкладывать фото процесса.

Посмотрим что по искажениям. 3ГД-38 КНИ в районе 1 % 3ГД-45 практически тоже самое. Заявление о том что кольцо фарадея значительно уменьшит нелинейные искажения, я считаю не состоятельными.

Привожу замеры пары 5ГДШ. Красный график это 5ГДШ-4-4 (3ГД-45) Оранжевый это 5ГДШ-1-4(3ГД-38). Как видно разница есть но не кардинальная. Есть подъём АЧХ в 5 дБ. в диапазоне от 11кГц. до 15кГц. Работа медного кольца есть но не сказать что огромная... Измерения в "свободном поле" 1 ватт 1 метр. Применено временное окно 5мс. и сглаживание 1\12.

Вот замер импеданса шести разных динамиков 5 ГДШ... Я думаю сразу понятно какие из них имеют медное кольцо, а какие нет. Кстати один из динамиков имеет маркировку "5ГДШ-4.4ом.", а на деле оказался 5ГДШ-1-4. Вот и верь маркировке... Выберу для сравнения 5-й и 6-й, они прямо близнецы братья.

Ну визуально магнитные системы абсолютно одинаковые. На 10ГДШ-2 приличное рассеивание магнитного поля на железную корзину. К неё всё магнитится. П.С. Кстати вот готовый пример двух абсолютно одинаковых ШП динамиков, отличаются они только наличием медного кольца. Это я про 5ГДШ-1-4 и 5ГДШ-4-4. Не надо ничего переделывать, замеряй выслушивай. Одно мнение уже прозвучало.

Это зачем, я не андестенд. У меня есть несколько 10ГДШ-2.... Для информации: Это я пользуясь доступностью померил... Может кому интересно..

Разобрался с вопросом. Да у 3ГД-45 (он же 5ГДШ-4-4) есть медное кольцо. Оно наклеено на фланец как бы изнутри поэтому снаружи практически не видно. Именно из за наличия кольца частотный диапазон 3ГД-45 составляет 80...16000Гц. в отличии от 80...12500Гц. у 3ГД-38Е. Так же 3ГД-45 предположительно имеет меньшие искажения. Опять же из за наличия кольца Фарадея... П.С. Есть и такие и такие динамики. Могу обмерить и выложить данные если кому интересно.