ТимВал

Есть два варианта. 1. Содрать кольцо с "родного" магнита 10ГДШ-2. Но у него поле слабое, 0,8 Тл. Всего. И высота магнитного зазора 4,7 мм. Даже 5-ти нет. 2. Прикрутить магнит от другого динамика, без кольца и с полем 1 Тл. и высотой зазора в 5 мм. Подвижка будет родная 10ГДШ-2. Думаю что лучше... Конечно для полной чистоты эксперимента нужно оставить исходную МС но очень уж магнит дохлый. Этот динамик потом никуда.. А с полем 1 Тл. можно как НЧ использовать в случае неудачи. Пробовал снять медное кольцо, нихрена не выходит. Оно видимо развальцовано на фланце с обоих сторон и потом уже МС склеена. Так что переставить его не получится. Да и выдрать маловероятно...

Кто говорит? С какого японского? Типа Fostex?

Например?

Он же 5ГДШ. Насколько помню ни на одном из ШП с маленьким керном (16мм.) колец и колпачков нет. Кольца медные появились только с 25 мм.

На 10ГДШ сильный "мотор"? Ну я бы не сказал. Однако кольцо либо колпачек медный есть всегда! Для чего то же в НИИРПА его поставили. Знать бы для чего....

Писать то многие горазды, а вот показать... А тем более доказать! Готов "пересадить" магнитную систему на 10ГДШ-2-4, у меня их есть.... Кому интересно что получится по диапазону, звучанию, замерам и т.д.?

Там уже ни хрена ничего не видится, ни одна ссылка не работает...

Он не может понравится или нет, он скажет о том есть в магнитной системе "кольцо Фарадея" или нет. Раз завели разговор о том что звучание неким образом кардинально меняется от наличия или отсутствия кольца, то хотелось выяснить в какую сторону меняется. В лучшую или худшую.

А при чем ту гибкость и "ломкость" диффузора? Медное кольцо должно кардинально расширять частотный диапазон. Ну примерно так же как меняется импеданс. А "частотка" не поменялась практически ни как. Ну может на 2...3 дб. ВЧ поднялись. Так насколько сильно нужен этот медный колпачек? Или может ШП динамик вполне может обойтись и без него? 2ГД-3 без кольца, вся серия 3ГДШ, 5ГДШ без медных колец. И ничего, звучат, да ещё как! П.С. да и все эти винтажные аудиофильские ШП динамики тоже скорее всего безо всяких колец и колпачков. Может кто из счастливых обладателей выложит график импеданса? Или ссыкотно...

Динамики разумеется разные. Это же очевидно! Это мерил я, лично, на собственных имеющихся у меня динамиках.

Тупик...

А теперь ещё интересней. Вот оба АЧХ для сравнения. Динамики без оформления, голые. Стандартно 1 ватт, 1 метр. Самарканд синий, без медного кольца, а салатовый это Ломо, с медным колпачком. Много ВЧ прибавилось?

Немного информации к размышлению. Вот два замера импедансов двух разных динамиков 2А-12. Один с медным колпачком на керне другой без него.

Если услышит слух то измерительный микрофон это "услышит" гораздо лучше. Нет?

Я один ничего не понял или есть ещё кто?

Ну то что "верха" убавятся это понятно, а как насчет "низов"? А то тут кое кто намекает что медное кольцо их шибко тормозит...

Немного не так. Его функция снижение индуктивного сопротивления и выравнивание импеданса. В принципе ШП динамик может работать и без этого но тогда меняются требования к усилителю мощности. Нужен ИТУН. Кстати есть множество ШП динамиков без кольца Фарадея и ничего, вполне нормально работают. И даже ВЧ динамики часто не имеют медного кольца и тоже работают!

Не у всех. У Ломо есть, а у Самарканда голый вассар.

Даже если мы представим себе бесконечный baffle (специально не применяю термин "экран") в понимании его как некоего абсолютного разграничения между излучением передней и задней частей ДГ(как классического диполя), всё равно это ни как не применимо в реальности. Даже если мы применим огромный ящик который ни как не повлияет на гибкость динамика и не поменяет его резонанс. Даже если мы избавимся полностью из переотражений внутри ящика (что практически невозможно). С учетом того что диффузор динамика ни как не является звуконепроницаемой преградой. Даже в этом случае мы будем иметь ещё одну поверхность отражения, это земля (пол). Представить себе акустику используемую вне поверхности на которой она расположена, ну ни как не возможно.... И Эта поверхность точно не "баффл", а скорее "скрин". Или нет?

Все дружно ссылаются на иностранную литературу где описывается infinity baffle и почему то переводят это как бесконечный экран. Однако бесконечный экран будет писаться infinity screen. Или я не прав? Или может у меня английский какой другой.... Экран и перегородка (baffle) это несколько разные по функционалу вещи и прежде чем что то обсуждать неплохо бы сперва разобраться с терминологией....

Я предполагал что ни будь из 75 ГДН-1К-8, 75 ГДН-1-8"pradas", 3.843.019 "Эстония" и т.п. Правда они все 85 дБ.. А вообще искать динамики под готовые ящики всё равно что искать фигуру под готовый костюм. Дело может и не совсем безнадёжное но уж очень муторное это точно. Гораздо проще делать наоборот.

Это сильно упрощает задачу. Можно подобрать что то из 75 ГДН. Поиск на "Аудимании" выдал: wavecor_sw215wa02-01.pdf Правда цена в 14 т.р. не сильно радует. И "чуйка" в 86 Дб. это очень грустно... П.С. А можно на "озоне" купить ПАРУ китайских автомобильных за 2 т.р. 200ватт. 93 дб.

Это ящики от каких то колонок после разборки или кто то их делал под какие то конкретные динамики? Найти НЧ дин размером 8,6 " и с "чуйкой" 91 Дб. задача не из лёгких.

А по теме что то будет?