ТимВал

Ну я как бы свои -60дб. получил. Сигнал\Шум (SNR) почти -61дб. При этом Коэффициент гармоник (THD) чуть больше 0,03% Для устройства без ООС это очень не плохо. А если попробовать лампы малошумящие, специально разработанные для микрофонных усилителей? Ту же 6Ж32П к примеру. Как то делал на ней микрофонный усилитель, так шума не слышно.

Комп такой же измерительный прибор как и все другие, в данном случае. Хотите я видео сниму если есть сомнения...

За счет чего? Уменьшение тока? Так он и так микроскопический, 0,4 ma...

Какой в этом смысл? Что должно измениться на Ваш взгляд? Или это из серии попинать колеса и похлопать дверками?

А БП то тут при чём? Отключаю БП от сети, работает секунд 10 на накопительных емкостях, ток потребления не большой, картинка ни чуть не меняется.

Так на "компуктере" и вижу. Безо всяких стрелок, и вообще без всего. Не забывайте что усиление на НЧ в ФК самое большое, цепочки RIAA коррекции его не ограничивает. Поэтому любые микроскопические сеточные токи в первом каскаде, если таковые имеются, будут усилены в 3000 раз. К тому же способ выравнивания "Hanning" тоже имеет свою специфику.

Тоже есть подъём. Я отключил всё от входа в комп-р, всё равно на самых низких частота есть подъём на 10...20 дб. относительно остальной полки. Не знаю из за чего. Можно с ФК не заморачиваться по этому поводу. Это особенность программы и измерения как я понимаю...

Малость не тот делитель по входу использовал, поменял. Теперь картинка получше: Да есть такое. Возможно виноваты лампы, дробовой шум. Поищу конечно причину но не думаю что это получится исправить.

TNDfreg не получилось снять, пишет превышение сигнал по входу, как то так. А вот по noise показал такое: Насколько я понял это и есть соотношение сигнал-шум.

У меня сделано так: В качестве L1 использован маленький ТС с сердечником ШЛ. По анодному питанию пульсаций нет совсем, чисто. Смотрел осциллографом. По накалу пульсация примерно 50 мв. На выходе ФК на сигнале не как не видна. Можно конечно навесить "Крен-ок", "электронных дросселей" и т.п. но это как то не по "феншую" в ламповой теме, имхо. На выходе ФК по питанию 50Гц, 100Гц. всё чисто. Так "зачем платить больше" ?

Эта шкала показывает Total Power, как это соотносится с шумом не как не пойму. Вот ФК без входного сигнала. Это уровень шума -54дб.? А это с сигналом 1 кГц. На выходе примерно 0,56 вольт. И где здесь уровень шума? "Пауэр" на всю катушку..... Если выкрутить усилитель на полную громкость и засунуть ухо в динамик то слабый шум конечно слышно. Но это на полную и ухом в динамик!

Есть желание измеряйте. Меня устраивает и аудиокарта. Ваш аудио-анализатор National vp-7722a недавно наверное поверен и откалиброван в лицензированной лаборатории по всем нормам и стандартам? И сертификат имеется, не просроченный? Или может мультиметром его потыкать, а вдруг чего не так....

У меня так сделано. Можно конечно ещё "блох половить" и "вычистить" питание полностью, но пока и так сойдёт.

Ценность этого замера практически нулевая. Нужно измерять весь ФК в сборе. Есть такие измерения?

Ваше право.

Не хочется пускаться в бессмысленную полемику по измерителям, приборам, программам и т.д. Для это отдельная тема нужна. Кому интересно, покажу то что только что измерил: Это мой ФК, разумеется с неотключаемой цепью коррекции. На вход подан чистый синус, 5 мв. без анти RIAA коррекции. Одна единственная вторая гармоника и та на -75 дб. Уровень шума -90дб. Собсвенная шумовая полка "аудиокарты" на уровне -115дб.

И на том спасибо. Не показали так хоть рассказали. "Хвоста" вроде как нет, это хорошо, однако сигнал/шум -60дб. и КГ 0,43% это как то не манит. Да и меандр с явным завалом горизонтальной полки, это очень не гоже. Меандр 1 кГц. в тракте 20гц.... 20кГц. должен иметь горизонтальную полку. Вы же указали что замер производился с отключенными цепями коррекции, правильно?

Как же я теперь жить то буду!

Нет не делал но слушал записи сделанные с таких корректоров. Если бы оно того стоило то может и сделал бы. Никакого неземного звука у них нет. Если кто покажет реальные измерения подобного корректора, будет повод для разговора, а так одни эмпирические всхлипы. Никто ни хрена ничего не выложит потому что хвалиться не чем. КНИ конский с длинным хвостом гармоник наверняка.

У кого, у тех кто выкладывает "флаки"? У меня проблем нет.

Сообщу на всякий случай что в моей схеме нет случайных номиналов и схемных решений. Фиксированное смещение выбрано не случайно. Анодные резисторы в первом и втором каскаде не только смоделированы в симуляторе но и проверены вживую на "стэнде" с участием спектроанализатора. Номиналы подобраны по максимуму усиления в сочетании с минимумом КНИ. И в каскадах по отдельности и в полной сборке ФК. Цепочка RIAA так же не случайно выбрана с такими номиналами. Схема выглядит очень простой, однако качество получившегося звука даст фору многим навороченным многокаскадным монстрам с разными замудрёными трансформаторами коррекции и лампами динозаврами от "телефункена". Тот кто соберёт и послушает, точно не пожалеет потраченного времени.

Вернёмся к предмету темы озвученной в заголовке (ММ головы достойные внимания). Кто что скажет за "Ортофон 2м бронз"? Цена подъёмная. Игла заточки "файн лайн"... Тут как раз скидки повыкатили... 32 килорубля.

Вы теперь будете "постить" все схемы где применяется 6Н2П и 6Н23П? По моей схеме ФК вопросов видимо нет....

В этом несомненно есть логика. И что именно подбирается при этом? АЧХ, КНИ или что другое?

А вот это хороший вопрос.