Jump to content

ТимВал

Local
  • Posts

    736
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by ТимВал

  1. Это получается квадрат 60х60 см. Это примерно 80 Гц. среза, если АС у стены и 50Гц. если в углу. В принципе терпимо если комната отдана чисто под прослушивание. Ну и комната конечно не 16 м*... А вообще конечно рупорная АС это будет весьма габаритно. Если в доме уже есть один шифоньер то ещё два с врезанными динамиками будет лишневасто.
  2. Видимо решили сэкономить, для столь малого уровня сигнала и так сойдёт. Могли бы конечно ещё сэкономить и выкинуть еще и разделительный конденсатор С7 но не дотумкали.
  3. С чего бы это вдруг? Вполне нормальный режим и включение и номинал резистора. На выходе ФК всего 1 вольт амплитудного. В данном случае даже меньше.
  4. К чему такие жертвы, всё гораздо проще. Берёте смартфон и скачиваете на него любой простенький анализатор спектра. Включаете, подносите микрофоном к динамику и слегка постукиваете по диффкзору. Анализатор быстро покажет резонансную частоту явным пиком.
  5. В качестве КП может быть практически любая лампа. Та же 6Н1П к примеру.
  6. А есть что ни будь что можно разместить в обычной квартире? Делает же фирма Lowther рупорную акустику вполне разумного размера.
  7. Тормозная жидкость DOT-4 размягчает что угодно.
  8. А вы говорите С\Ш -75 дб. не бывает.
  9. Можно использовать аудиокарту и тот же "спектралаб", с микрофонным входом разумеется. Аудиочип плохо делает меандр на выход, а вот на входе он его видит очень чисто. На удивление.
  10. Ну мало ли кому что слышно. Есть люди что с призраками разговариваю на полном серьёзе, слышат их . Хотя Галоперидол обычно помогает это исправить.. Однако с возрастом обстановка с разного рода отклонениями конечно ухудшается...
  11. Да уж, лутчи не начинать. А то до направленности проводков дойдём, а там и санитары подтянутся.
  12. В "портянке" заявлено выходной импеданс 5 кОм. Для схемы с ОООС это похоже на правду. А вот разделительный конденсатор 50nf на выходе конечно не уместен. Надо на порядок больше, хотя бы 470n. Конденсатор на входе не случаен, сеточное смещение организовано. Правда "гридлик" в 1 МОм как бы маловат, но всё равно это работает. Смещения на схеме нарисованы 0.25в. и 0.3 в. Без доп смещения это явно маловато.
  13. Для увеличения скорости нарастания сигнала применяют. Устойчивость при введении ООС будет выше. ИМХО
  14. Ну как бы увидеть АЧХ головки. А для чего ещё смотреть сигнал сразу с головы?
  15. А как же ж? Поясните. "Стандартной" тест пластинки нет, есть только с записью по -10дб. (ИЗМ 33Д 0102) так вот пятикратное увеличение (10дб) (25мв). сигнала на осциллографе видно без вопросов.
  16. Ну а как же стандарт RIAA ? Подъём в 20 дб. как раз и подразумевает десятикратное увеличение уровня сигнала.
  17. Есть тест винил где прям реально меандр записан! Я правда не понял, сразу с головки можно его увидеть или уже после ФК... И как игла может следовать по такой траектории я тоже не могу представить. Воображения не хватает. Хотя если время нарастания фронта 50мкс. то как бы можно...
  18. Можно, отчего же. Только RIAA коррекцию придётся в голове подразумевать. И Сигнал на 20 гц. будет дюже слабый, почти на уровне шума. 20 кГц=50мв. 1 кГц.=5 мв., а 20 Гц.=0,5 мв.
  19. Нет 20-20000 это стандартный синус. Меандра там не как не увидеть.
  20. Это относится к масштабу "скольжения" как я понял. А запись я предполагаю стандартная, по RIAA.
  21. Ну собственно только ей и можно, если в "полочку". Я так думаю.
  22. Именно на 6Н2П? сомневаюсь. С параметрами у М65 всё норм и АЧХ почти попадает в RIAA. Искажения то же 0.03%. Для схемы с достаточно глубокой ООС это вполне норм.
×
×
  • Create New...