AlexKorotov

Пока сижу, жду поезда (еду в командировку), решил выложить простую схему, с помощью которой можно улучшить работу различных индикаторв уровня. Вскользь я о ней уже упоминал.. Эта схема ( двухполюсник) заменяет конденсатор в индикаторе, тот конденсатор, что после выпрямителя заменяется ею. Часто конденсатор слишком мал, и стрелки или столбик бестолково мельтешат или раскачиваются как дворники-стеклоочистители. Как пример, я использовал ее вместе с микросхемой в которой выпрямитель и набор компараторов об'еденены. В данной реализации разрядный резистор находится внутри микросхемы и увеличить его величину нет возможности. Таже ситуация со стелочным индикатором, его малое внутреннее сопртивление не дает удерживать показания из за разряда. Этот "конденсатор" быстро заряжается, а время разряда достаточно велико для удержания пиковых значений.

Трансы от многоканальных модемов.

Режектор сделал сразу LCR 34 гн, 0.1 мкф, 100 ком ( по памяти). Коробочка чуть больше спичечной.

Я еще вот так изредка делал: есть железка, нужно определить число витков на вольт. Включаем железку через ЛАТР, рядом кладем кассетный плеер, без кассеты, включено воспроизведение. Крутим ЛАТР, слушаем и смотрим на стрелку вольтметра, который контролирует напряжение на обмотке. Думаем...

Да, в цепи СЧ режектор, дМЧ динамик на 4,5 кгц несколько выпирает...

Ошибся по 10 ом мацушиту. Писать с телефона ужасная морока.

На НЧ порядок фильтра я наращивать не стал, смысла нет. Что касается СЧ - вначале был резисторный делитель. С ним я слушал некоторое время, потом достал автотрансформатор для согласования по чувствительности СЧ секции. Автотрансформатор обеспечивает минимальный импеданс, но столь привлекательно звучать это СЧ динамик с ним перестал. Такое нечасто бывает, по-видимому этот динамик тяготеет у токовому питанию. С резистором он звучит превосходно, на фьюжене вроде озрик тинтаклес гитарные соло не режут уши. Поэтому оставил резистор. Причем было еще одно интересное наблюдение - припаял 20 ом состоящий из двух резисторов (кажется 15 +5, выравнивал отдачу на СЧ) непонятного происхожнения, но точно не современный китай. И опять звук стал мерзким, грел два дня - без толку. Вернул два резистора по 5 ом мацушиту и всё пришло в норму. Оставлю всё как есть, всё и так хорошо.

В комнате три резонанса, 80, 160 и еще где-то один. Все откладываю, хочу померить. НЧ канал статиков через эквалайзер включен, без него гудит. Чуть позже я попробую и этот комплект ас+усилитель послушать через эквалайзер. Скорректирую, потом пассивным фильтром уберу лишнее. По теме - интересно, что расположение на боковой стенке АС низкочастотного динамика дало прирост НЧ. Причем очень заметный, пока динамики стояли в пробном корпусе на фронтальной стене, такого гула не было. Я в этой ветке писал ранее об этом, как о нехватке НЧ. Затем переделал корпуса АС на узкие и глубокие, и теперь получил избыток НЧ и гудеж. Ставить их таким образом, чтобы динамики смотрели в углы не стал, так еще больше гудежа. Сейчас НЧ динамки смотрят друг на друга, так лучше, хоть и теряется некоторое разделение на НЧ.

Что у них с ресурсом/наработкой? Почему сецчас не производятся, если такие замечательные приборы?

Уже месяц прошёл, как я их сделал. Ни чего переделывать не хочу. Все нравится. И ворочать эти 30+ кг желания нет. Комната резонирует нс 80 гц, уточню и вырежу пассивным фильтром на входе УМ. Вот и все планы.

Я на сайте "155ла3" увидел вах, они мне показазись похожи на пентодные. Горизонтальные. Разве нет? Только ключевой режим? Получается, что то вроде управляемого разрядника, с ограничением тока? Гми11 в пентоде ток ограничивает на уровне 1 а при напряжении 250 - 300 в на второй сетке. Можно или ток поднять, за счет увеличения напряжения второй сетки. Или в "напряжении насыщения" выиграть, снижая напряжение второй сетки и теряя при этом ток. Генерит гми11 в "седле" вах.

Судя по вах, можно как усилительную использовать. Похоже на пентод... Жаль только что редкая лампа, и я уже гми 11 купил изрядно. Для DD может быть использована... У гми 11 падение 200 - 300 вольт, со срывом в возбуд из за падающего участка отрицательного R. А тут как обещают "напряжение насыщения" гораздо меньше.

Да, 301 биг чувстаительный. Достаточно громко уже при мощности 0.1 вт. Индикаторы выходной мощности откалиброваны, схема с удержанием пика в течении 1 сек. Слушаю paradise lost / draconian temes

Что получилось в итоге... СВЧ от филипса, планар (выше 10 кгц). ВЧ до 10 кгц аудакс (купол). СЧ - это самое интересное, от мониторов сони! Ради него эта АС и делалась! 200 гц - 4.5 кгц. НЧ - биг 301. до 200 гц.

Может быть в ближайшее время измерю, что там с шумами у коммутаторов к101 и к124, собираюсь уже давно...

Непонятно почему Колосов советует кт104а? Кажется у группы "б" и "в" усиление должно быть выше. Еще слышал (сам не пробовал), что из отечественных хороши сборки к101кт1 и к124кт1. Можно и параллельно их транзисторы включить, для снижения шума, если каскод или оос общая будет, иначе из за миллера резонанс на вч (ненужный) в звуковом диапазоне может оказаться.

Да, интересно, посмотрел ж. Радио и ни чего похожего не нашёл. Помню, что это была двухконтурная схема, с варикапами из стабилитронов, толи я сам насочинял ее на основе статей из Радио. Капризная, неустойчивая в работе она была. Дальше макета в приемнике дело не пошло... Да и сам макет приёмника я бы не отказался посмотреть спустя 40+ лет :) Может еще и найдется где то в одном из гаражей, там всё мое железо еще с тех пор лежит под слоем последующих "культурных" эпох. Недавно вытащил от туда метров 20 синтепона, как раз забил им 100 литров АС на биге 301-м. Нашёл еще обломки от совсем старого отечественного анализатора спектра, такой был гроб килограмм на 50+, с механической коробкой передач для развёртки. Память подводит уже...

Я на стабилитронах (в качестве варикапов) делал по схемам из журнала "радио" параметрический усилитель для тракта ПЧ. Интересно было, как оно работает. Работало, был достаточно узкополосный в варианте когда там ПОС присутствует. Там на сколько я помню зависит на каком склоне резонанса усиление происходит, или ООС или ПОС.

Круглая это резистор громкости типа наших ПЛП от авионики. От чехословацкого самолета кажется... Что то мне из нашего центра гражданской авиации перепало, через знакомых. Я их даже на старом портале предлагал в барахолке. Конденсатор воздушный в коррекции ачх, у панели монотонный рост отдачи был. В коробках кроссовер, и выход на нч усилитель.

Я не жалел ни когда железки, выбрасывал или дарил, и касательно приемника мог бы показать чудо собранное в размере толстого спичечного коробка, которое являлось супергетеродином на короткие волны. На транзисторах естественно, с настройкой вариометром, две параллельные платы. Выход на наушники, делал еще в школе. Т. е. нет в приемниках ничего особо сложного, но опыт от их постройки в некотором роде бесценен.

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские... Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Что сам сделал, то и красиво... Т.к. тема ламповая - то последнее мое ламповое, это усилитель для статиков. Монтаж там очень плотный, потому блоки... Да, ПТМН и ФТ! Все детали для монтажа на плату, я плату и на паяю. И это все звучит так как мне нужно, соответственно моему мизантропичному характеру.

Я не спорю, разберёмся, как говорят : для каждой кастрюльки найдется крышка :)

Я не касаюсь сч и вч, тут у каждого свои возможности. Эта конструкция должна состояться в трехполоску для обычного, фонового прослушивания. Сейчас СЧ и ВЧ секция в виде пока неприглядной коробки работала с НЧ секцией от статиков. Именно СЧ и ВЧ секция создала этот проект. До сего момента, как у меня появились эти "тумбочки" я использовал биампинг с НЧ секцией от электростатов, в котором была и эквализация (что бы вырезать три комнатных стояка) и проблем с согласованием по чувствительности там не было в виду наличия отдельного усилителя для НЧ. В этой активной НЧ от статиков при, подобном с бигами об'еме в 120л. ф. и. динамик от древнего техникса с огроменным магнитом (магнит настолько большой, что каждый раз, когда я паял к нему провода приходилось с этим магнитом "бороться", паяльник на расстоянии в 5 см притягиваеся сильно) , и все это от 26 гц работает. Поэтому в сравнении с опытом приобретенным с 301 есть некоторое разрчарование.

Места нет, дома пылить не стоит. Да и руки у всех разные, мне например до сих пор болгаркой и кувалдой ни чего делать не приходилось, и надеюсь не придется. Мое в этой реальности - это мелкая механика, платы, подумать, почертить... Я в 301 отчасти разочарован, действительно он мид басс. Корпуса буду заказывать новые, 301 будет в них стоять сбоку, эти "тумбочки" слишком громоздкие кмк.