AlexKorotov

Так совпало, что я еще в конце апреля подумал, а не сделать ли на 301 - х нч секцию (до 200 гц, второй порядок фильтра 11 мг + 80 мкф) для трехполоски. Накопилось некоторое количество этих динамиков. Получилось 100 литров об'ема, зя, с плотной набивкой 10 метрами синтепона. Из минусов - для такого большого корпуса низких частот оказалось мало, максимальная чувствительность похоже у 301-го находится где то в области СЧ. Из достоинств пока хочу сказать, что низ хорош без эквализации, и он не проваливается при малых уровнях в несколько десятков милливат (есть индикатор выхода на усилителе).

Какой объем Вы сделали под 301 биг?

Любую с тонкой лентой, можно даже сильно б. у. Подающим роликом настраиваете (перемещая ролик по высоте регулировкой), чтобы лента шла "по центру" тракта, не сползала. Рокик возможно стал конусом, такое раньше в видеомагнитофонах часто бывало. Можно даже попробовать его на оси перевернуть, если ни чего на замену нет. Я давно ролики сам делаю. Часовой токарный (т28) есть, резина из оргтехники (можно выбирать), в конце ролик в сборе протачиваю на предварительно сделанной оси шлиф. приставкой.

Это проблема закрытого тракта. Может быть нужна только настройка, может быть замена роликов. Нужно в "зеркальной" кассете посмотреть, что происходит при движении ленты. Понятно, что она смещается, но прежде всего нужно добиться, что бы лента шла ровно без подтормаживания в подающем узле и подмотки в премном. Если интуитивно процесс не будет понятен, отдайте в ремонт. Кстати, встречал случаи, когда ни чего из известных методов не помогало, лента все равно сползала. Очень неочевидная проблема находится в узлах с подшипниками скольжения ведущих валов. Вал должен быть перпендикулярен плоскости ЛПМ. Как бы это гарантируется точным процессом при изготовлении. Как бы не так :))) Встречал несколько раз такую проблему. Решается подкладыванием тонкой фольги под один из винтов (их обычно три), которые крепят сборку к ЛПМ. На фото зубочистка упирается в эту сборку и показывает на винт.

Такая эдс встечалась у стеклоферита от акая. Как пример: как то в gx9 переделал оос в ув на "токовую, с постоянной глубиной", попутно решил горячепресованный ферит заменить на сендаст от пионера (с малой индуктивностью)... Пришлось увеличить усиление (ослабить оос), как в самом ув, так и в масштабирующем усилителе. Заметно вырос шум, относительно исходного варианта, но звучит он в итоге "помягше".

У нее индуктивность 120-130 мг. С такой индуктивностью эдс не более 200 мкв. У меня они есть, эти Н2331... Кстати, у запиленных голов индуктивность снижается, но эдс растет, где то раза полтора, не более. Я как то статистику собирал...

Эдс у ГВ кассетника 100 - 250 мкв!

Я звуковой картой не измеряю. Скринов поэтому не будет. Что то доказывать тоже нет сил и желания. Даже результаты измерения не записываю. Зачем? Не коллекционирую, мне интересно переделывать лпм и встраивать свои схемы. На этом форуме есть две моих темы с магнитофонами. Накамичи если что есть, после "ихнего" сервиса. Ролики не записываю и не слушаю.

У меня коробка отборных 6ж4 появилась еще в 91 году от любителя первых Р250 и прочих "кротов", которые решили закончить с радиолюбительством. Ни чего особеноо малошумящего в звуковом диапазоне от них ожидать не стоит. Хороши породистым звуком и высокой крутизной. Из мелких ламп низкие шумы кроме нувисторов имеют 6н28б и пентод 6ж45б, лучше, чем 6ж32п.

Продолжайте себя уговаривать дальше. Мне отношение с/ш в 46 дб не нужно. Важен еще и спектр шума, лампы и 157ул1 шумят специфическим раздражающим шумом. Как укв приемник. Напротив, 2т208, кт104, 2sk170 это совсем другой, не раздражающий шум.

Так это про катушечный магнитофон, с катушечной головы на 20 дб больше эдс. С еф86 в кассетном формате более 46 дб не вытянешь, я это еще в фидо писал. Наши 6ж32п фонят/шумят и поля магнитные собирают. Важно на какой ас это все слушается. На статиках и прочих планарах шум много меньше, кульки и купола шум могут подчеркивать из за резонансов.

Что бы по шумам до той же 157 лампам дотянуться? Даже с повышающим трансформатором на входе не выйдет. Делайте вход на 2sk170, а далее уже можно лампы. Это самое универсальное решение для любого типа головки. Можно и два в параллель, каскод...

У нас разное понимание эзотерики, я заглянув туда видел и то, что называют временем. Эдесь же с помощью железа пытаются активизировать свои эмоции/воспоминания. Кому-то и Высоцкий дорог, как связуещее звено для оживления воспоминаний. В этом смысле я не привязан через музыку к воспоминаниям. Слушаю для гармонизации состояния, или бывает для "иных" целей.

Вот, еще пример, из относительной современности. Наш современник Е. Головин, про которого много можно почитать и послушать - в молодости поехал к бабкам (которые занимались самой эзотерикой, они колдуньи были). Его уже тогда интересовала эзотерика. Они на него посмотрели, разрешили пожить у них, посмотреть, но учить не стали. К концу жизни он был весьма сильным теоретиком в области эзетерики. ТЕОРЕТИКОМ!!! Он туда сам не вошел. Он лишь собирал знания относящиеся к эзотерике. Чего теперь стоят унижения инженеров (теоретиков), если вы и сами черту не переступили? Я опять про эзотерику, не про железо говорю, в железе эзотерики нет.

Это иллюзия. Ни куда вы не перемещаетесь, для реального перемещения нужны чудовищные затраты энергии, это отражается на здоровье сильно. Это не развлечение, как при прослушивании, для этого нужна острая необходимость, тяжело это делать. То что вы делаете это зависимость, удовлетворять которую необходимая привычка. Это не эзотерика! Самый простой путь в эзотерику - пустить в себя "кого-то", самый быстый прогресс, с неизвестным результатом. Вплоть до потери своей личности. Зато много чего увидите без всякого железа, без костылей.

Я тоже поставил 544уд2 с отбором по шумам. Полосу расширил, уменьшив С6 и R12 (по док. от производителя) до 100 пф и 1 ком, как у Решетникова. Пробовал некоторые ОУ от техасса, что в коробке были, остановился на 544уд2.

Позвал товарища, квода послушать. С худом сравнить. Володя любитель античной винильной техники 50-60 годов. Квод после двух дней прогрева стал лучше худа, теперь можно из худа какую нибудь заратустру сделать, чтоб ему даром не пропасть :)

Интересно, что Квод за эти два дня непрерывно разыгрывается. Звучит все лучше и лучше, при этом у Худа такой эффект прогрева не был заметен совсем. Худ и звучит, что горячий, что холодный одинаково. Я даже термометр у худа сделал, совмещенный с индикатором выхода, но как оказалось зависимости от температуры у худа нет.

Не Худ, немного не с тему, но в целом мне нравится, слушаю весь день, и не устал :) Пойдет на замену Худу.

Вначале этот усилитель (очень поздно ночью, уже сонным) обмерялся б. м. нормально. Я собрал все в корпус, и измерил искажения еще раз на следующий день. Где то ок. 0,5 % искажений, коммутационных. Одинаково по каналам... Вынул один канал, опять на столе все проверил и еще раз измерил, но искажения так и остались большими. Может быть ночью я что то не то измерил? Я сейчас в отпуске, часто по ночам бывает что то делаю, с перерывами... Если ток покоя сделать от 50 ма и убрать все эти костыли с диодами и резисторами на выходе, то все б. м. нормально. Но греется, а в маленьком корпусе установлены маленькие радиаторы. С такими вводными оставался только Квод, который работает без тока покоя в кл. В. Примерно за три дня сделал 405 квод. В 88 году я уже пытался "Квод" (825 и 827 Солнцев) делать на платах сделанных на заводе на комплиментарных транзисторах, но т. к. законченной конструкции не осталось, то выходит, что забросил по какой то причине. Сейчас нашел рисунок печати оригинального Квода, посмотрев на разводку земли на плате, пришел к выводу, что все там как обычно. Не стал использовать оригинальную разводку, нарисовал свою за день - два, под те размеры, что мне нужны. Кстати оригинальная разводка Квода сделана отлично для ее габаритов. Ну ладно, все запустилось нормально, компенсация настроилась с чуть меньшей емкостью ( ок. 90 пф), искажения установленного в корпус усилителя получились какими и должны быть. Расширил полосу вверх, уменьшив емкость конденсатора на входе транзисторной части усилителя, попробовал несколько вариантов разводки сигнальной земли, пока не получил 0,05% искажений. Искажения у Квода типичные - увеличиваются с уменьшением мощности. В усилителе много проводов, монтаж нужно продумывать хорошо, все провода излучают и ловят поля и это ес-но сказывается на уровне искажений. Играет он неплохо, но Худ чуть лучше на самой малой громкости... Вот так, фото буду делать чуть позже.

Тоже есть б. м. положительный опыт от смещения с помощью "оптронов". Лет 10 назад делал такое, только использовал модули солнечной батареи и лампы накаливания. Для рег-ки напряжения использовал шунт параллельно фотодиодам из резистора многооборотного отечественного типа С 3- хх. Этот тип смещения как и хим. источник имеет очень низкий уровень шума, настолько низкий, что мне его даже измерить не удалось. Включение/выключение ламп не приводило к увеличению уровня шумов, для измерений использовался спец. малошумящий усилитель, на входе которого эта "батарейка" была включена. Напряжение было макс. до 3 вольт...

Сделал платы и предварительно настроил Видерхольда. Пока фото плат: Скоро сравню с Худом.

Если это электростатический экран, то можно из балона краску с углеродом распылить. Я сажу П805 с лаком мешал, ибо балоны эти дороги.

Я похоже Худа наслушался. Делаю неспешно РР на 6П13С и параллельно ему оригинального Видерхольда. Помню слушал я усилитель от Илети 102 - тот самый Видерхольд, и звучал он на удивление хорошо с К157УД2 и проч. КТ3107/3102/814/815/808. Все это началось с того, что несколько приелось сверх-разрешение на электростатах, хотелось иной раз чего попроще, для фона, с мелкими (полочными) АС и Худом. Очередной виток спирали...

В некоторых случаях с ПОС становится лучше.