AlexKorotov

Те МЭЗ-ы, что я ломал были на октальных лампах. Лента была ( которую слушали), какая то толстая, для студийных магнитофонов. Эти студийные аппараты нужны для проф. применения, вещания, озвучки, монтажа. Достоинство их в том, что можно создать большее количество последовательных копий, причем каждый раз есть возможность немного промазать с установкой уровня. Бытовую ленту в МЭЗ ставить смысла нет, хотя бы потому что она тянется, пружинит (продольные колебания) , а если посмотреть на тракт, то он вообще ужасно протяженный, ролик от голов отстоит на 20 см, антишумового ролика нет, что создает эффект типа джиттера. Вообщем по тем временам может и был хорошим аппарат, а сейчас примерно как грамофон для упоротых любителей "аудио изатерики".

Два трансформатора там было. Один на ферите, второй на пермаллое. Секционированы галетами. Кстати, звучит этот монстр ужасно. В металоприемке самое ему место, не понимаю, что в них сейчас находят?

У меня особый лавсан, с двукратной метализацией. Он для космоса делался а НИИКАМ.

Это который с матрицей, там и данные и синхра. А которые были с шариком, там два транзистора с "открытым эмитером" и общим коллектором. Но они тормозные.

Я потом уже подумал что лучше бы я вместо фольги туда лавсан натянул. Его у меня много, закупил когда хотел еще статики на продажу делать. Двухкратная двухсторонняя метализация! Да поздно уже было, отдал динамик...

Читал, что эти фототранзисторы от мышей не хотели работать в качестве датчиков движения ленты в магнитофоне. На воспроизведение еще хватало скорости переключения, а на перемотке уже не пеиеключались. Если взять оптическую голову сд- рома, то в ней имеется шестиканальный фотоприемник с ОУ в комплекте. Четыре фотодиода размещены в квадрате, еще два "по бокам". Что там по шумам не знаю, но быстродействие в районе едениц мегагерц. Можно и деревню голову пустить на донор фотоматрицы, которая еще без усилителей. Причем я пробовал эти фотоматрицы в двух режимах - "короткого замыкания", когда она на входе ОУ и в режиме обратного тока. Вторй режим обеспечивал несколько больший диапазон.

Я тоже так ремонтировал знакомому. Послушал потом, мне не понравилось, жестянка.

Стоит конечно же делать сразу хорошо. А это уже не короткий тракт из двух ламп, который годится только как воспроизводящий аппарат. Если сделать все хорошо, то эффект тот же, что и в сравнении усилителей мощности лампа/транзистор. А может быть даже и больше.

В виду ограничений в об'еме места для лампового УВ, размещаемого внутри готового аппарата, стоит посмотреть на 6н28б и 6ж45б (46б), которые по шумам не хуже чем еф86. Вообще странно, что эта еф86 заявлена как малошумящая. В биговских блоках от пультов, еф86 были включены триодом, после нее есс83 и все это хозяйство охвачено глубокой ООС, которая позволяла получить низкие искажения ок. 0,05 %, но с входным трансформатором. Я кажется даже улучшенную версию пробовал, из зипа тех же пультов еф806.

Эти еф86 (тунгсрам и рфт) вместе с 6ж32п я попробовал сразу, как только решил УВ на лампе сделать. Наша 6ж32п оказалась еще чувствительна к магнитным полям, кроме того, что разброс по шумам имела значительный. Вообщем забраковал я эту идею с ламповым входом без трансформатора. И кажется писал об этом еще в хард- аудио в ФИДО т е лет 30 назад.

С нувистором и трансформатором на входе тоже делал.

Я его в слепую купил, легенда как ни как... С разбитым ЛПМ, на пересылке, у барыги. Там из пластика стойки, из композита. Выточил их из дюраля, пару роликов тоже из того же дюраля выточил, т к пластик за эти годы повело на бок. Ему бы мотор нормальный поставить, сделать ДД, и еще стабилизатор натяжения ленты. Откладываю пока на потом... Я несколько иначе теперь смотрю на приоритеты: паять то оно привычнее, но если в большинстве случаев с механикой было плохо сразу с завода, то мне хочется вначале механизм сделать макс. хорошо.

Была возможность стм 310 /600 забрать домой, но не стоит он того (кмк). С год назад чинил и заодно послушал пару каких то олимпов, ни сколько он не лучше кассетного формата. В очередной раз обновил впечатление. Я чаще всего всякие оцифровки или винил чужой переписываю, слушается запись приятнее, чем оригинал.

Итог еще от АС зависит, где то и - 40 дб шума можно слушать, а где-то все мозги просверлит.

Тот же Сухов. Из того, что понравилось сразу, т е после починки лаксман к12, в нем дискретные ОУ. Даже не то, что понравился, скорее нечто необычно основательное, с характером. Что не нравится сразу всегда - оу в УВ. Из т н культовых дек: Транзистор +оу в bx300 - не нравится. Дюал 844 - не нравится. Тандберг 440 - не нравится, а запись в нем это кошмар!

Такие античные схемы сколько не слушал, кроме раздражения и усталости от их звука ни чего не дают. Года три назад в очередной раз попытка была "это" послушать - в итоге стоит на шкафу... Хотя когда-то, в молодости это не казалось таким ужасным. Касательно идей УВ я хотел бы попробовать распределенную коррекцию. Т е немного в первом усилителе, немного во втором, немного в третьем. Неглубокие, частотно-зависимые ООС. Первый усилитель P-N-P транзистор + пентод с непосредственрой связью и частотно-зависимой ООС, второй пентод с частотно зависимой ООС, третий - тоже самое + повторитель. Есть где развернуться :)

Нужно для начала определиться с приоритетами - что нужно точность воспроизведения или музыкальность. Если точность, то это схемы типа Суховского УВ из р. 87. Он проектирован правильно (транзистор +ОУ - > ФВЧ с рег. добротностью). Но звучит он аналитично-отстраненно. В любом случае, если нужно получить б м нормальную АЧХ понадобится возможность ее подстройки (кроме 50 мкс) в области 6-10 кгц и отдельно еще выше, на краю диапазона. Если планируется запись, то коэ-т передачи тракта УВ должен быть как то стабилизирован, АЧХ нормирована, иначе как установить уровень записи без измерителя искажений? С лампами на входе УВ в кассетном формате отношение сигнал/шум натянуть (хотя бы 46 дб) без входного трансформатора не удастся. Трансформатор в свою очередь - потеря разрешения, кроме того шум ламп хуже чем у 157ул1. В итоге схемы ламповых корректоров в два каскада можно использовать только для ознакомления с ламповой концепцией. Усилитель записи в один каскад - это та же история. Он конечно работает как то, пока например не случится вдруг чудо и вы не решитель сделать пассивную коррекцию и низкое выходное сопротивление (и попутно будет получена проблема с заменой головки записи). Я крайний раз в УЗ заменил ОУ на 544уд2, стало лишь чуть лучше, но "каша" так и осталась.

ГУ 72 в пентодном или триодном включении? Какое напряжение на аноде? Сколько получилось выходной мощности?

Да, что как раз ТВС и вспомнились... Мелкие от ТВ в дианональю ок. 11 см. Секционированные, залиты чем то на подобии парафина, но вязким. Работали же как то они?

Они проводят ток. Антистатики бытовые из них и состоят. Сопротивление большое, но есть.

1. Предварительно засыпав внутренний об'ем песком, залить водой, а затем уже включить. 2. В ванной утопить. 3. В яме выгребной. 4. Залить бетоном в котловане на глубине не менее 4 метров.

В яузе кроме головы (если она еще родная, от кенона) нет ничего ценного, что бы вот так за нее переживать. Микросхему эту я с этой головой 2331 слушал лет 30 назад, поэтому и рекомендовал. Яуза у меня была в мешке, в разобранном виде (так она мне досталась), но ничего от нее не осталось на данный момент. Писать про т н живой звук не попробовав альтернативу мне кажется странным. В таком случае он был всюду, где стоял этот набор из 157 серии. А он стоял почти везде. Мне даже интересно, почему именно эта мацушитовская микросхема так интересно звучала в отличии от мацушитовских ОУ и саньевских аналогичных однополярных УВ.

Да я много чего делал. Последние схемы из денона др2 были, можете здесь посмотреть, там и механика кстати переделанная основательно.

Не с телефона, будет время, нарисую.

Это же простейшая переделка, цоколевка у микросхем конечно разная, но они функциональные аналоги. Если погорит, то это судьба :)