AlexKorotov

Стержневые больше всех микрофонят, у них накал как струна гитары.

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив. Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало. На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман.

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив. Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало. На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман.

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив. Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало. На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман.

Я бы поставил в катод вместо всякой хрени полевую сборку 504нт4 в параллель. Тут и высокое входное сопротивление и проч. Делал я подобные схемы, это разновидность каскода - выходное сопротивление примерно равно сопротивлению нагрузки каскада. Делал именно для получения прямого и инверсного входов.

У него где-то после 60 здоровье просело. Если вышел погулять - уже хорошо.

Этот для крио применений. Андрей (Контра) найлон в конце сварил из го&на и колготок

Там есть (были) неликвиды, остатки от вояк. Мне понравилось с ними общаться, прислали разых образцов, что они там делают. Липкие слои всякие и проч.

У них самый главный секрет - это композит. Именно он не дает им пробиваться, и нет опасности возникновения дуги. Расположение центральной траверсы-электрода и проводящее покрытие примыкающее к ней обеспечивают распределенную фильтрацию частот излучаемых мембраной (по желанию). Позвоночник - траверса излучает всесь спектр, и имеется затухание от этого хребта к краю панели на вч и сч. Широкополос! Нагрузка для усилителя таким образом легче становится. Все остальное - как и у всех, натянуть пленку. Кстати у беверов она была 100 мкм, т к панели большие.

Весь звук излучается шелью ФИ, шириной 10 см. Чем не точечный источник? Я понимаю позицию самоограниченных, им остаётся только обосновать свою ограниченность разными аргументами, вместо того, что бы попробовать к этому приблизиться. Лавсан есть в Шостке, НИИКАМ.

70 гц, без нч саба. Все там нормально. И они можно сказать точечные. Я с собой взял диск Фре кобальди, клавесин, струны локализовались так, что... Вообщем слов подходчщих нет! Ни какого катка, напртив слушая некоторую аналоговую синтезированнюю музыку, в которой исполнитель заложил эффекты с перемещением источников звука с разным переменным частотным диапазоном в пределах нашего восприятия - потрясающая картина. Ведь это ШИРОКОПОЛОС! без направленности! Без фильтров! Я бы сказал, что увлечение конструированием усилителей с питанием в 300-500 вольт и соответствующих им АС - это сознательное самоограничение данного конструктора. В принципе его ограниченность, нежелание выходить за привычные рамки. Что при этом он теряет? Ему и решать.

Да, кстати, забавное дополнение. Человек, который мне беверов показывал, вообще не нашего круга. Он расчитывал, что я ему точно такие же панели сделаю. Кмк. Но договор был лишь и составе композита, и только. Так вот, он мягко говоря не бедный. И было у него всякого разного типа альтеков и проч дорогого винтажа. Деньги у него есть, он из т н класса, в который простым смертным входа нет. И лучше, чем беверы он ни чего так и не нашел. Может быть привычка :)

Не сложнее, чем печь пирожки :) Я отложил это дело на потом, по причине : 1) вокруг не вижу спроса, который связан с падением доходов. Прямо готов делать хоть сейчас- 1 панель/ 10 тр. 2) маманя, уже восьмой год после инсульта, иногда только узнает. Все. 3) нужно еще 5 лет на работу ходить. Не знаю, у кого что было и т. д. но лучше ничего не бывает, по совокупности. Ни какой динамик из электромагнитных не может воспроизвести, например : Esoteric — A Pyrrhic Existence И это еще не все... Я действительно чаще слушаю обычные электромагнитные динамики по причине того, что усилитель можно вообще не выключать, т е в основном для фона.

Оборудование это числится на балансе у больницы, и теперь (у нас) везде есть план по утилизации. Т е все сдают в переработку, и тем кто обслуживает это оборудование ни как не взять что то от туда. А так, конечно там есть ценные детали кроме этих конденсаторов. Те же оу186 были в очень древних УВЧ, в рентгене старом, немецком серво усилители с хорошими лампами и силовиками. В современном рентгене быстрые ОУ и буферы. В УЗИ кучи отличных быстрых ОУ, опорники, ЦАПы, драйверы, реле с сотню штук и прочее... Томограф нн разбирал, не знаю что там.

1:4 это нормально, а вот если 1:100, то только с пентодом можно использовать, иначе от полосы ни чего не останется.

Даже лучше миллера - емкость между сеткой и анодом второй лампы.

Шунт параллельно первичке фазоразделительного трансформатора.

Возможно я поторопился и эта схема лишь ограничитель пускового тока с порогом 1 а. В том усилителе, на который я ссылался, на гм70 я питал накалы ламп драйвера от генератора тока.

Источник тока не имеет температурной компенсации, будет при нагреве ток падать. Q4 заменить на полевик, а Q3 на tl431 или 432. Что то подобное я делал для усилителя на гм70...

Мои любимые. У нас в магазине местном 10 мкф х 630 в продают за копейки, ни как не дойду туда специально, без лишнего груза.

Позже наберу фоток и проч. и с "точки зрения починки" открою тему. Сейчас как раз этим занимаюсь, лазеры меняю, сделал приспособу фотоматрицу позиционировать. Так вот развлекаюсь, что бы отвлечься от реальности.

Возьмите и посмотрите этот меандр. Чего уж проще, только на выходе цап, а не на трансформаторах. Время установления на выходе микросхемы цап несколько сотен наносекунд, даже тда1541 в NOS выдавала нормальный прямоугольник. А спад на ВЧ из за того, что для точного восстановления даже непрерывного синусоидального сигнала 20 кгц необходимо бесконечное время. Чего уж говорить о импульсном (коротком) сигнале на который приходится (для 20 кгц) всего лишь два отсчета (координаты).

Прямоугольник NOS цап на мультибите выдает запросто. И 20 кгц в том числе. Что ему мешает это делать? Отличный прямоугольник, без звона. Звон появляется с ЦФ, т к сам принцип ЦФ это задержка и сложение. Только вот без ЦФ нет ни какой т. н. "сцены", в с равнению с ЦФ. Тембра NOS конечно ближе к реальности, но отсутствие стереопанорамы меня сильно удручает. Приходится чередовать оба варианта. Я еще на старом форуме писал, что в одном из СД у меня есть переключатель, с помощью которого можно выбирать NOS/ЦФ. Так что решение в пользу NOS лишь свидетельствует о том, что стереопанорама или не важна, или не воспроизводится данной системой. Или в приоритете тембра. Во всяком случае я бы не агитировал за NOS, это кривая реализация цифры. У меня в коллекции есть аппараты в которых ЦФ не было изначально по причине отсутствия в то время нужных технологий для его реализации. Эти старые железки интересно звучат, слушаю их фоном, но разрешение у них плохое, особенно на статиках )*(опа.

Как раз недавно, пару месяцев назад в покемон добавил ПОС, хорошо что отключаемую. Нагрузка - четырехполосная АС с мин. сопротивлением 7 ом и макс 30 ом. Ничего хорошего не вышло, изначально НЧ в ЗЯ и так были неплохи, а с ПОС становились затянутыми, не достаточно отчетливыми. В цепи ПОС есть фильтр с частотой среза 300 гц (если что...).

Слушать свой тангенс и не тратить время на доказательства его достоинств. У меня сил участвовать в этих спорах уже нет. Хотел написать большую статью по поводу т. н. "изотерики" в аудио с точки зрения настоящего знания, но передумал. Пусть все так же под фонарем ищут, т .к. ползание под фонарем и есть цель "изатериков".