AlexKorotov

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно. Весы типа ВЛР или АВД - хороший выбор. Но габариты :( торсионные немецкие были еще удобные и маленькие.

Я делал на 6с40п и 6э16п. В триоде усиление почти 60 дб, анодное 5 кв, источник 10 кв. Искажения 0.05 % при вых напряжении в 50 вольт. Источник питания импульсный с двумя петлями ООС. Без всякого псевдоэзотерического блудняка, только для получения мин. искажений и макс. усиления в одном каскаде корректора.

Мне нужно было этот нормирующий усилитель, который я переделывал, поставить после входного аттеньюатора, а там нужно высокое входное сопротивление. В режекторе С6-5 pnp транзистор который я заменил включен таким образом, что его база и эмиттер являются входами +/- усилителя. Почему то именно это место определяет самую малую величину измеряемых искажений (шумов). В паспорте написано,что стрелка должна находится левее отметки на шкале в 0,03%. Если это не так, и она находится правее - прибор не исправен, если например она находится на 0,02 %, то это и есть мин значение измеряемых искажений. У меня было где то 0,025, после всех доделок стало ок 0,022 - 0,02. Это кстати самый старый мой прибор, из тех что использую. Его забыли утилизировать вместе с автобусом - передвижной лабораторией, каким то счастьем он от туда буквально выпал. Им и не пользовались наверное ни разу.

На входе С6-5 сравнивал ора627 и ад8610 в тот раз, оставил повторитель на полевике (n fet + pnp типа шиклаи) с lt1028. Такой вариант чуть лучше, чем оу 627 и 8610. 797- у меня небыло. Вся эта канитель была затеяна для того, чтобы сделать С6-5 выход на 50 ом, т е для согласования с анализатором спектра. Да и в режектор ОУ что бы поставить, нужно было бы еще другую плату переделывать. В С6-5 на входе нормирующиц линейный усилитель был на лампе и паре транзисторов (ранний вариант), этот усилитель и сам изрядно искажал т к глубина ООС там была очень мала. Вообще я этот период плохо помню, я на больничном был по весьма дурацкой причине ( дтп) и делал все это в состоянии неадекватном.

В 1987 году, когда Сухов в "Радио #7" опубликовал свой УВ, я его сразу сделал и начал в нем разные транзисторы сравнивать. Было 1-2 японских, BC212/214C, и разные отечественные. Сильной зависимости от тока коллектора я не заметил, по приборам отбирать было муторно, пришлось сразу перейти к слуховому отбору. Когда включил в панельку 208, поначалу подумал, что включил его неправильно, тем более, что цоколевка у него нестандартная, настолько был мал его шум. Он на слух шумит заметно меньше, чем другие. Есть у него и недостатки, ток ему нужно поболее, чем у транзисторов с супербетой, входное сопротивление получается меньше, емкость коллектора большн. Почему я обходил стороной 538? Например спектр шума 157ул1 напоминает шум УКВ приемника не настроенного на станцию. Поэтому я с опасением отношусь к нашим "малошумящим" микросхемам. Пробовал даже 157ул1, включив ее параллельно. Если для УВ этот способ спорный в виду повышения входных токов, то для МС думаю вполне рабочий. Каналы в 157ул1 нужно суммировать в сумматоре на каскаде с ОБ... Где то бумажные схемы должны лежать. Выигрыш 3 дб, но шум все одно противный/раздражающий.

Как я могу это вам обещать, эти 550 тоже разные были. У меня в той коробке были с тонким корпусом, и оригинальные от филипса.

Для усиления ок. 10 можно один транзистор использовать. Давно советую попробовать 2т208. Для источников с низким внутренним сопротивлением им равных нету. Года 4 назад переделывал ИНИ С6-5, там в самом ответственном месте, которое определяет уровень шума самого прибора (кажется в блоке режектора) используется pnp транзистор. В разные годы ставили разные транзисторы, и германий и кремний с отбором по шумам. Я у него входной усилитель переделывал, и заодно в режекторе решил посмотреть, что можно улучшить. Опять впаял панельку и прогнал в этом каскаде все, что было малошумящего в коробке. За последние годы коллекция транзисторов стала больше, но как и раньше наш 208 всех лучше оказался. Думал на счет такой вот схемы гибридной...

Этот ни разу не был припаян, попробую его зарядить, посмотреть что будет. А что за интерес к венгерским ММ? Что в них хорошего нашли?

Все собираюсь уже 30 лет на них УВ для магнитофона сделать. Достану, посмотрю, вспомню 157ул1 и обратно в коробку положу. Каждый раз меня греет мысль, что в типовой схеме можно пассивную коррекцию сделать... И в корректоре для винила тоже пассивная коррекция на них возможна, хотя-бы для меньшей постоянной времени.

Во время разбора хлама, в течении последного месяца, в связи с обсуждением старых отечественных конденсаторов был замечен и отложен для изме рения ESR такой вот образец: 10 мкф х 300 в. ESR у него оказался мал, во всяком случае у какого нибудь джамикона мог быть раз в 5 больше. Получилось 1 ом на 20 кгц и 0,4 ома выше 100 кгц (до 200, дальше не измерял).

Ну эти может быть и люминафорные (если кристала не видно в заливке). Тот, что я ранее снял, там виден кристал. В конце 80 я сделал "для красоты" спектроанализатор на модифицированных (в высоком корпусе) ал 102. 16 х 10, некоторые из тех, что не светились (были заперты, с десяток примерно ), слегка светили зеленым. При этом когда через них шел нормальный ток, то светили нормальным для них красным светом.

Вот такой: А что у нас в те года был антистоксовый люминофор? У нас сейчас для печати банкнот его нету :( санкции.

Где то блистер КЛ101 лежит, найду, покажу. АЛ102 из первых тоже есть, в т. ч. зеленые (не не АЛ341 !).

Что имеется в виду? Если разные редкости, то лучше чем в музее http://www.155la3.ru/ не получится. У меня есть немного редких деталей, коробочка небольшая.

У меня одновременно онгак в кол-ве более двух не было. У меня и одной то не было. Зато были СД плееры из филипсов, и некоторые кассетные деки. Я имею в виду дубли, т. е. одинаковые модели. Вопрос: как можно объяснить, что одинаковые серийные модели отличаются по звучанию? Думаю, что в случае с онгакой будет тоже самое, замените например серебряный конденсатор на К40-У9 и получите тоже самое г@вно, только с другим оттенком. Поэтому не комплексуйте, ибо наверняка (по теории вероятности) где то есть какая онгака, которая гораздо хуже вашей, собранной из "г@вна и палок".

Сложно как то все с покупкой, как мне пока кажется. Я то думал о проверенном продавце с Али... Ладно, еще есть транзисторы 2Т808, а значит можно сделать классического виндерхольда. Когда то в 80 годах у меня была возможность некоторое время слушать этот усилитель в составе магнитофона "илеть". В ту пору мне показалось удивительно хорошим качество звука этого усилителя, и он даже до 90 годов валялся в коробке (я хотел его еще раз включить и послушать), а потом потерялся при многих переездах. Помнится там вообще на радиаторе ни чего кроме выходных транзисторов не было. Такой относительно небольшой радиатор / уголок примерно 20 х 20 см, одним блоком, без подстроечных элементов. В этом месте мне совсем не понятен метод термостабизизации начального тока выходного каскада, тем более, что нужно еще обеспечить и минимальную емкость относительно земли этого участка схемы. В м. "илеть" было много диодов кд103 на общей плате, без контакта с радиатором. Поставить обычный транзистор узла термокомпенсации через толстую прокладку? Касательно КТ850/851 - у нас делали усилитель кумир на этих транзисторах, был магазинчик (в 90 гг.) с неликвидами с завода, можно было почти даром купить кучу плат, которые были испорчены при групповой пайке. Транзисторы вообщем знакомые, склонны к внутренним обрывам как и КТ502/503.

Владимир, а где можно предвыходные и выходные транзисторы купить (без палева), может быть на Али продавца знаете? Мелочи у меня много, а мощных нет.

Смотрю на этот "Парафин" и мне кажется, что это все вариация на тему виндерхольда. Зачем в парафине диф каскад? Можно как в виндерхольде ОК - ОБ - ломаный каскод. Деталей больше, а места у меня мало :(

Ни чего общего, добавлен еще один ОУ в общей ООС. Кстати, этот харман даже на наушники звучит плохо, ТДА1516 переведенная в кл. А дополнительным резистором в сравнении сильно лучше.

Кстати 620 нарман есть - вроде как "широкополосной" серии. АВ - класс, схема обычного ОУ, звучит хуже JLH69 намного. Туда тоже нужно что то сделать, что корпусу пропадать... hfe_harman_kardon_pm620_service_en.pdf

Этот вариант слишком сложен. Попроще пож-та посоветуйте...

Вопрос Владимиру Перепелкину: есть некоторое кол-во разного японского усилительного хлама, выбрасывать жалко, как изделие внешне выглядит неплохо, но места внутри мало... Радиаторы почти всегда небольшие. Что можно (за исключением микросхем) поставить на место оконечного усилителя, небольшое и несложное, вроде старого Шушурина или Акулиничева?

Места там мало, но хочется точно, в АВ, ок 50-100 кв см. на один канал печатной платы.

Я собирал в 80 годах. Ни чего сложного, сначала ток покоя на мин. значение, потом без нагрузки понемногу прибавляешь, поочерёдно, т к ток покоя на ноль влияет. Конечное значение тока покоя, как обычно от радиаторов зависит.

А что вдруг выше, через 2 сообщения мой SE 6С4С приаттачился? С чего бы это вдруг? Кстати по поводу усилителей с трансформаторным фи хочу сказать: еще в 80 годах слушали мы чужой акай по такой схеме, он правда на кремнии был, но зато как и всякий акай со схемой. А раз схема есть, то нужно ее повторить. Трансформатор фи намотали на пермалое от усилителей серво с авионики. Примерно по размеру как в том акае. Количество витков из журнала радио, где была схема подобного усилителя, ведь такие схемы часто в 60 года делали. На выходе были 2т808 (просто потому, что их было много). В предвыходе 2т831, и кт3102 в качестве первого транзистора. Усилитель казалось был не хуже прототипа, и главное он имел какой то особенный характер звука, выделяя солирующий инструмент или голос вперед. Вообщем по своему расставляя акценты. Колбасило. Шушурин был нейтральным и бездушным. Несколько лет назад купил случайно (?) это оригинальное японское чудо, что бы окунуться в воспоминания, но чуда не призошло, это акцентирование меня утомило за пару недель и отнес я его к "писярикам" (на склад. Думал в нем транзисторы заменить на 2т808, но моя лень пересилила этот порыв.