Jump to content

AlexKorotov

Local
  • Posts

    671
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by AlexKorotov

  1. Это от польской телефонии. Приборы для настройки АТС.
  2. У dbx был один козырной поставщик VCA, на патантованном ядре блекмора. Контора эта называлась THAT, как мне помнится, и не больно доступна была, т к делала мало. На чем все прочие делали VCA - пес его знает. Да и детали в dbx б м приличные стояли, не фораудио, но все же.
  3. Тут Денис похожие продает, но у него они другие... Мои были с кобальтом, и тоже без доп. конуса. Еще биги хороши, те, что с синими диффузорами 25 см.
  4. Мне из кинапа понравились 25гд18/22. Как среднечастотный дин. Конечно он великоват для сч, но как то очень "лампово" в хорошем смысле слова звучит. Не утомляет, хочется слушать.
  5. Ни куда. Это примерно пара 140уд6/уд7.
  6. Как и в УВ магнитофонов Сухов предлагает вынести резонанс как можно дальше. И это правильно. Резистор входного сопротивления этот резонанс в звуковой области демпфирует, но в случае, если входная емкость минимальна и резонанс далеко в ультразвуковой части, то и демпфировать смысла особого нет. Тут с год назад эти темы уже обсуждали. Те недорогие головки, что я использую лучше звучат раздемпфированными, т е с большим сопротивлением на входе.
  7. Лет 35 назад я параллелил 157ул1 из одного копуса. Шумы снижались, входной ток рос. Отказался. Для магнитофона это неоправдано.
  8. Можно эту емкость перенести в коллекторы вых транзистров. Между коолекторами и землей. Но все эти сдвиги в сторону пассиной коррекции в итоге звук не улучшали, но повтряемость становилась хуже. Корректор Сухова на полевиках в ж. Радио в конце 70-х. Происходит снижение динамических искажений.
  9. Такие схемы давно в УВ магнитофонов применяю. Даже здесь схемы выкладывал.
  10. Вот именно. Нагрузка должна быть раз в десять больше!
  11. Опять нагрузка 47 ком! Зачем? Раделительный конденсатор убрать. Базы буфера на коллекторы транзисторов через 1 ком (антизаон).
  12. Известрый "даймонд" буфер находится в поисковике. Он же параллельный усилитель. Выходной каскад ад826 ( например). Можно два мосфета p и n канальных как на выходе МД плееров пионер.
  13. Можно Н Сухова послушать. Практически это коррекция отчасти пассивная. Высокое вых сопротивление обеспечивает постоянную величину тока в корр цепи. При этом корр цепь нагружая усилитель задает и его усиление, как и коор в аноде пентода. Включить на выход ему параллельник, типа даймонда. Резистор 130 к на вых даймонда.
  14. Как можно было встречную динамическую нагрузку грузить на 10 ком!!! Думать надо, а не в симуляторах масрубировать.
  15. Для этой схемы величина нагрузочного (входное сопротивление) усилителя должно быть от 1 мом. Здесь использована очень правильная концепция с постоянной глубиной ООС, которая не зависит от частоты. Такие схемы звучат лучше. Но выходной каскад их с разомкнутой петлей ЯООС обладает почти бесконечным выходным сопротивлением. В итоге входное сопротивление последующего усилителя снижает (шунтируя встречную динамическую нагрузку) общее усиление и ограничивает ее глубину на низких частотах. Поэтому кмк на выходе, для подключению к регулятору громкости с величиной в 47 ком нужен не столько усилитель, сколько повторитель с высоким входным сопротивлением.
  16. Я делал L вход. Дроссель огромный, и т к на нем приложено высокое напряжение, то он и "гудит, изрядно :)
  17. Дроссель с б м нормальной величиной индуктивности для усилителя лучше, он еще и энергию запасает. Электронный "дроссель" только для малых токов кмк годен.
  18. Я 6н28б и 6ж45б покупал по 50 копеек 20 лет назад. Много. 6с31б не понравились (тогда).
  19. 15 вольт на аноде это мало. Что то б м приличное от 30 вольт начинается с этими лампами. Вторая гармоника. Есть еще 6ж46б, тоже самое, но дешевле. Как 6ж1п и 6ж2п.
  20. Кмк наши К52 по надёжности хуже этих.
  21. Что за "сухой" тантал такой?
  22. Когда у меня 154 были я аудиофилией не страдал. Ставил их куда-то, но только потому, что были. Нахаляву. Вместо разных 140уд6/7/8. С той поры много чего еще осталось, иной раз посмотрю, вздохну, и обратно в коробку. Например 538 разные в золоте. А 153уд2 хорош был в инвертирующем включении, когда ему можно было организовать параллельный ВЧ канал ( дифф. даскад в обход емкостью 68 пф в базу второго каскада) в итоге 20в/мкс на халяву. В этом случае 153уд2 лучше всяких 4558 и проч. тормозов.
  23. 8Ну и хорошо, что нет. Тогда смотрите на ОУ устойчивые с еденичным Ку. Мне еще ора627 понравились и ад8610. 8610 хороши для работы на емкостную нагрузку. Но заметен акцент на ВЧ. 627 не напрягают, если долго слушать, в отличии от 8610. Оба ОУ одноканальные. 8620 двухканальная, но у меня их не было. Я их не покупал, у меня они с разбора оптических датчиков. Можно при наличии опыта, на пробу поставить ад826. Вообще огонь, в прямом смысле. Или ел2044, тоже самое, по сути. Я и эти не покупал, у меня с разбора аппарата УЗИ, там их прорва. Осторожно, обязательно нужен контроль наличия ВЧ возбуда. Если и это не подойдет, то проблема наверно в другом месте. Вообще в этом устройстве нет смысла что то улучшать. Полос в нем мало, электронная регулировка и коммутация. Хлам.
  24. Емкость между входами. Сами должны знать.
×
×
  • Create New...