AlexKorotov

Спасибо!

Кто подскажет, где можно ж. Радио за 24 год посмотеть - скачать?

Все одно, шум в УВ определяется выходным сопротивлением источника (головки), а ее сопротивление гораздо больше, чем у МС, т к индуктивность ее выше. Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже нужно учитывать всякие эффекты возникающее в паре головка - транс.

Дорожки шире и скорость выше - выход больше.

У меня такой не было.

Каскод потом все как в корректоре для винила. Как у Сергея. Может его шум не раздражает, как меня, поэтому он такие гибриды с полевиком не использует. Я уже писал, что от АС сильно зависит заметность шума.

Каскод сделайте. Полевик 2sk170 прямо возле головки, и двумя проводами к ламповой схеме. Можно два полевика (параллельно) только нужно над ними уже лампу с высокой крутизной, что то вроде 6с45п, иначе миллеровская емкость даст с индуктивностью головы резонанс в звук. области.

С трансформатором конечно можно. Покажите без него.

Я бы не сказал, что они малошумящие. По памяти примерно так: нувисторы, еф86 и чуть хуже, почти вровень 6н28б и 6ж45б. Остальные доступные лампы к малошумящим отношения не имеют. 6ж32п вообще мусор, может и есть там что выбрать... Не знаю... Ящиками выбрасывали из облкинофонда, но я уже с ними к тому моменту успел познакомиться, брать не стал.

В ламповом для катушечного все на 10 дб лучше. Если на 6ж32п в кассетнике - 46, то здесь можно рассчитывать на - 56. Примерно...

Я делал отключаемую фаз. коррекцию на воспроизведение. Ни какой разницы не услышал. А вот на запись, да если еще пассивная корр. ачх - очень хорошо. Кажется они в основном обосновывали эту ф. к. лучшим согласованием с шумоподавителями, когда выброс на переднем фронте приводил к ошибкам в работе компандера. Я то все эти шумоподавители не использую, и ни чего сказать не могу.

Музыкальный сигнал импульсный. Сам магнитофон является полосовым фильтром у которого фаза вращается уже на средних частотах. Прямоугольник пробовали писать? Без фазовой коррекции там вообще заднего фронта нет, а на переднем колебатальный процесс всегда имеется.

Да. У меня же не оптрон, а солнечная батарея. Где-то 15х15 мм шесть кристаллов. Я это все хозяйство закрепил на двух уголках, потом сложил их в трубу, и затем вставил в профиль квадратного сечения 20х20 мм. Батарея эта от опытных (не серийных калькуляторов), но думаю на али можно найти сейчас что то подобное. Лампочки как осветители были эффективнее, чем светодиоды.

У меня где-то ок. 2 ком шунта давало 1-1,5 вольт смещения.

Кмк пробник это логический 0/1 ТТЛ. 5 в питание, Лог 0 = 0 v Лог 1 = 5v

Ионистор будет определенно долго заряжаться.

Я пробовал в макете солнечную батарею размещенную в закрытом корпусе, сразу на два канала. В отличии от оптрона ток был достаточно приличным, т к площади у нее тоже ок 8 см кв. Освещение было на лампах 6,3 в (мелкие, с проволочными выводами), выходное напряжение регулировалось шунтом 4,7 ком проволочным сп5 многооборотным. Шум этой батарейки я измерить не смог, настолько он мал. Использовал для измерения спец малошумящий усилитель, на входе которого был это источник эдс. Как у хим источника шум определяется значительно большим количеством одновременно протекающих хим реакций молекул, так и здесь, кмк чем выше площадь фотодиода, тем ниже будет шум. Как и в видео матрице камеры.

Я писал про это - переходная характеристика. Все эти подъемы на краю диапазона в УВ и УЗ создают ту же проблему, что и цифровые фильтры. Если слушать только СЧ, то NOS зак то приятнее звучит. Я в конце 80-х делал адаптивную коррекцию для катушечника - если есть в спектре что то выше 10 кгц - включалась, нет - выключалась. Звон кроме всего прочего устраняет фазовый корректор - на схеме выше он есть. Особенно эффективно для катушечного формата. Прочел про это в журнале "техника кино и телевидения" и сразу стал применять. Размещел в теме о переделке кассетного тика схему усилителя записи - посмотрите, как там реализована коррекция АЧХ и фазы. Кроме того, она пассивная!

Ламповый канал зап/воспроиз.

В защиту АКАЯ 91, несложная переделка УВ, которая убирает его жестко-механическое звучание. Позволяет иметь постоянную глубину ООС в частотнозависимой петле. (размещаю повторно)

Провал в АЧХ из за размера зазора ГВ кстати достаточно узкий и крутой. Несколько раз путал головки воспроизведения и записи наблюдал это. Кстати, зная скорость и частоту на которой этот провал, можно точно определить величину зазора. Интерференция.

Даже лучше паяльником, одновременно оба конца, потом на наждачке лишнее в районе стыка нужно сточить.

Летом было время, достал два СД плеера, заменить ОУ в преобразователе ток/напряжение. Заменил, послушал, потом ФВЧ втогого порядка после преобразователя переделал на первый порядок с частотой среза 100 кгц. Иначе мне не хватало " воздуха". Слушал даже не на статиках, а на четырех полосной АС с клоном квода 405. Так что, есть нечто за пределами звук. диапазона.

Тот, что я разбирал, на октальных лампах и был на этих КБГ-МН сделан. Пробовали писать на него какую то попсу типа донны самер - не тянет по ВЧ. Конечно, если на полосу забить, то норм. как и старое бабушкино радио. Каждое время создает свои устройства, на которых современная для того момента музыка звучит нормально. Сейчас много всякой электронной музыки уровень ВЧ в которой ок. 0 дб, и это нормально для цифровых источников, а магнитофон на пример такое уже не потянет. Максимум для кассетного формата, например - 10дб на 18 кгц на первом типе. Понятно, что расширяя полосу получаем для средних частот неважный колебательный переходный процесс, как и в случае с цифровой фильтрацией. Отсюда вся эта мода на безфильтровые (nos) ЦАПы. Вообщем кому что...