AlexKorotov

А вот и сделайте, посмотрим, что получится.

Кроме головы там взять нечего. Серия fx была лучше по механике. В этой есть магнитный фрикцион (муфта) на подмотку, казалось бы хорошая идея. Поставил в нее 750 голову отечественную, и от этой муфты помеха прет :( отдал/избавился. Вообщем "вещь в себе".

Самый простой способ, без ЛАТРа включить предполагаемую первичку в сеть через лампу накаливания. Мощность лампы примерно должна быть равна мощности трансформатора. Ни чего в этом случае не сгорит. В таком виде можно уже что то измерять.

Ad8620 на ковырял этого изюма из плат датчиков. Они были там вперемешку с ор627. Послушал, 627 как то помягче звучат. Я их с 58, 64 и 1702 использовал.

Другая сторона. В Вашем случае может быть вообще плату делать не стоит. Наклепать контактов-лепестков и соеденить выводами деталей. Я часто штыри из толстой меди клепаю, так, чтобы они с обоих сторон текстолита были. Такой об'емный монтаж может сильно в габаритах выиграть.

Теоретически можно. Но когда я начинаю рисовать платы, у меня есть размеры всех элементов, что туда будут установлены. Без этого ни как. Иначе получается такое вот "облако в штанах".

Г837

Нужно плату делать таким образом, чтобы лампы были со стороны дорожек. А все детали расположить плотнее, а у Вас плата буквально повторяет схему.

А если воспользоваться известным и очень старым способом: на накальную обмотку подать 6,3 в. ? Затем можно измерить напряжение на остальных обмотках и соединить их как нужно. Накальную обмотку найти то несложно?

Да где их сейчас взять? В том же МЭЗ-28 они были не 2 Гн, там трансформатор использовали повышающий. И во всяких STM тоже, причем трансформатор кроме всего прочего улучшает ситуацию с фоном от 50 гц. Я как то в МЭЗ-28 на мелкой платке-макетке пристроил 548УН1, думал лучше будет... Лучше не стало, несмотря на то, что без трансформатора казалось бы лучше должно быть. Фон стал больше.

Давно уже не делают головки с индуктивностью в 2 гн, обычно раз в 10-20 меньше.

Это возможно от того, что для данного фанерного направления и шум не заметен и высокие частоты не нужны. В том, самом первом своем УВ на нувисторе и повышающем трансформаторе я даже шунт во вторичке в 510 ком обрал, ибо он шумит...

Тогда трансформатор на вход. Оглядываясь назад, я бы взял за основу схему от STM610, с трансформатором на входе, но сами усилители сделал бы возможно на лампах.

Я из за помех так делать не стал бы. Я за эти 1-2 секунды что там может нагреться?

Раза три я свою схему применял. В импорте разном, с разным результатом. Самый плохой был с мелким соленоидом, с большими гораздо лучше. В ноте кажется от маяка ЛПМ, я бы не советовал. Вообщем чем сильнее изменяется индуктивность, и чем эта индуктивность больше, тем лучше работает схема.

По мне, так эти звуки не проблема. Так, косметические припарки. В той же электронике, годами стояли диоды на выходе усилителя записи. Ни кто даже не удосужился подумать зачем. Для снижения искажений !некоторых! головок записи. Эта цепь далеко не ко всем головкам подходит. Нужно оптимизировать. Я экспериментируя с усилителями записи еще в 80 годах пришел к такому решению. И Борисыч 44 это подтвердил, а еще лучше низкое выходное сопротивление. А кому все это надо? Вот всякий гламур наводить уперлись. "Нету романтизьму", да и идеи нету, хрень какая то.

Я в ту пору эту мостовую схему придумал. Разбаланс моста где то пропорционален ускорению якоря, и это создает ООС. Почти без колебательных процессов в цепи ООС.

Когда-то меня это тоже беспокоило. Потом прошло. Лет 30 назад... Мостовая схема, в рабочем режиме нужно сбалансировать мост, с небольшим перекосом (только в какую сторону я уже не помню). Транзистор который разбаланс моста усиливает должен быть германиевым, обязательно, с высоким коэффициентом усиления.

Ну так используйте САР с ОУ и резистор можно будет увеличить. Можно и без ОУ сделать САР, например используя режим насыщения в диодном включении и какую 1ж24б. Накал ее можно в катод выходной лампы включить. Организовать схему сдвига с анода в минус смещения и получить САР без полупроводников но с приключениями. Только зачем?

И без полевиков можно обойтись. Это самообман, по поводу УПТ, емкости всё равно остаются, только их больше в источнике питания теперь. Не в УПТ счастье.

6Я тут схему выкладывал, кажется. На мелкой лампе повторитель, типа 6н28б, с двухполяркой катод от минус 15 питается, анод плюс 50. В сетку ей серво на ОУ работает. На выходе получаем ноль, а минус 1,5 в в сетке, что серво отработала отделяем от остальной схемы хорошим конденсатором небольшой емкости. Можно даже в 0,01 мкф. Выбор тут гораздо шире.

Я бы 35-й купил для коллекции. Что бы был. А пользоваться 35 и 45 неудобно, уж очень они большие, длинные.

Мне интересно, а как будет эксплуатироваться ЦАП на земле которого минус 150 в.? На входе использовать оптику или разделительный, spdif трансформатор?

С1-35 какую родословную имеет? Тот же тек? Или что то иное. Кажется это первый осц в котором было ваккумных приборов только лампа на входе и трубка. С первыми транзисторами кт301.