AlexKorotov

Мне интересно стало посмотреть схему от 1000 Накамичи. Скачал, ничего интересного нн увидел. Возможно там головки и получше, чем в вх300, но остальное не впечатлило. Фазового корректора тоже не увидел, может невнимательно смотрел (кто знает, скажите где он). Чтобы показать как это должно работать, прикрепляю два фото. Меандр с моим усилителем записи и накамичи вх300. Там где звон и нет нормально спада - накамича. Да, и у меня пассивная коррекция на запись и низкое выходное сопротивление.

Я не заметил большого разброса, если они из одной партии. Кстати, в чид тоже брал, но впечатлений не будет, т к они перемешались и другими. Есть еще 2sk68 (по памяти), тоже ничего.

Опять ни чего интересного не увидел, одно словоблудие. Добавлю к чатему в игнор.

Купил лет 10 назад 2sk170 в китае, не хуже оригинальных. Для УВ их достаточно, не понятен термин хороший полевик. Античный кп101 кп102 из первых партий подойдёт ( шутка) ? Есть пара десятков, "от руки" маркировка нанесена. Помню продал на старом АП лампы 6с33с от "Светланы" все полудохлые, в драку. Вот она, сила веры в легенду. А кстати, что бы эту 6с33с от светланы в УВ не использовать? С дросселем а аноде. Надуть "щоки" и начать вещать о выдающемся звуке, а там и поверят.

Этот некий фазовый корректор был описан в ж. Техника кино и телевидения в 80 годах. И мной опробован примерно в 87 году. Отличная схема для катушечника, позволяет записывать прямоугольные импульсы без звона с нормальным спадом. А показать то видимо нечего :) Вот посмотрите, на фото, на что я потратил время : поставил отдельно мотор на подмотку ленты, таходатчик на узел ведущего вала и механический стабилизатор натяжения ленты. Теперь займусь стабилизатором скорости вед вала. Потом УВ, потом УЗ и т. д. А если я бы пристраивал туда ел34 и прочую чушь, то ни чего стоящего из этого не вышло бы, учитывая габаритные ограничения. Накамичи у меня есть две 300-ки, после моих самоделок их слушать не хочется. Так, включаю иногда, для контраста желающим. 1000 покупать не собираюсь, денег лишних нету. Купить и дурак может, а ты попробуй сделай. А если даже не пытался сделать, то о чем говорить то?

Может наконец покажете что либо из своих поделок? Вместо советов применить ел34.

Я этот вариант под 6ж45б рассматривал. Второй каскад усиления тоже на этой лампе. Коррекция планируется распределенная, примерно поровну между каскадами. Пока это концепция, с железом занимаюсь.

Напряжение на коллекторе транзистора получить более 1,5 в.

Хочу попробовать примерно такую схему. Но будет это не скоро. Еще с ЛПМ и проч. не закончил.

А чего ждали то? Полевик, биполяр, трансформатор на вход нужен. Возможно проблема в акустике, на статиках шум менее заметен, чем на некоторых (почти всех) динамиках, в следствии множества их неконтролируемых резонансов. Чем менять АС, проще на входе поставить малошумящий ус.

В маяке был компенсационный. А выше, параметрический.

Микросема меньше клемника. Хочется узнать у тех, кому эти клемники нравятся, что в них хорошего? Кажется это какая-то эпидемия, всюду клемники на платах вижу. Паяльник то куда делся? Украли, пропили, сгорел? Фу, гадость. Место на плате лишнее? Нарисуйте на этом мемте sиsьки.

Кислота там серная, в наших отечественных к52. В детском возрасте расковырял - вся одежда была в дырах. Алюмний и подавно сожрет.

Так уже делали. Замедления здесь не будет.

Это всё пустое, нужно на ленте смотреть. Ток записи +/- трамвайная остановка. Можно последовательно резистор > голова > генератор. У пермаллоя отлично насыщение видно. Но как это на ленте будет непонятно. Кстати, если последовательный резистор уменьшить, то и искажения тоже меньше станут. Что означает, что схемы классических усилителей записи в этом месте сделаны неправильно. Нужно низкое выходное сопротивление. Но там сложно настраивать АЧХ, почти под каждую голову, и под'ем нужен больше.

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Годится, если записывающая - будет дыра на СЧ.

Если эта условно-измерительная с пачками частот, тоже можно попробовать ее посмотреть на осц.

В МБС-е хоть и есть сетка-шкала, но увеличение мало. А в большом микроскопе, который с подсветкой через объектив шкалы нету... Сейчас с телефона вставлю фото головки от кассетника, по очереди: - вставка горячепресованный феррит. - зазоры в секциях записи и воспроизведения (совсем иная структура, может быть монокристалл или изостатический)...

150 мг - это много для записывающей. Хорошо бы померить ее АЧХ на шуме, можно же шум записать на другом магнитофоне. Тут вообщем без разницы, белый, розовый... Если она записывающая, то при ее зазоре будет сильный провал на частотах СЧ-ВЧ. Для каждого зазора есть частота на которой в зазор попадает период целиком и ЭДС равна нулю. Можно зная скорость носителя и по яме на спектре вычислить зазор. Где то лет ок. 4 назад я вместо 3Д24.750 поставил 3А24.750. Буквы (точнее шрифт) почти не отличались. Пол дня думал, что за яма на 8 кгц :)

А вот и сделайте, посмотрим, что получится.

Кроме головы там взять нечего. Серия fx была лучше по механике. В этой есть магнитный фрикцион (муфта) на подмотку, казалось бы хорошая идея. Поставил в нее 750 голову отечественную, и от этой муфты помеха прет :( отдал/избавился. Вообщем "вещь в себе".

Самый простой способ, без ЛАТРа включить предполагаемую первичку в сеть через лампу накаливания. Мощность лампы примерно должна быть равна мощности трансформатора. Ни чего в этом случае не сгорит. В таком виде можно уже что то измерять.