AlexKorotov

По той же самой причине в проводах-пробах для осцилов 10:1 тонкий проводник делают из высокоомного провода - гасят все резонансы даже в этом коротком кабеле. Я обычно бусину одеваю, у меня сосед HAM, и антенна телецентра менее чем в 2 км.

Нппример гми 11 из за наличия отрицательного сопротивления (тетродного седла ВАХ) очень хорошо генерят при подходе к ограничению. Всякие фериты с потерями, которые сейчас найти в китае очень даже просто по эффективности проигрывают одному резистору С5-37 на 47 ом включенному сразу в анод. Вспомние схему емкостной трехточки, и сразу поймете назначение резистора-дросселя в сетке.

Эти с фольгой. Там бывает либо параллельно либо последовательно секции соеденены. Поэтому и размеры разные. Я их ужас как много переломал добывая из них бумагу для трансформаторов...

Я думаю, что этот усилитель все таки для работы со статиками был расчитан. Нагрузка в этом случае для усилителя тяжелая, отсюда и всякие ООС. Думаю, что с обычными динамиками это будет похоже на обычный современный усилитель, ни как не с "ламповым звуком", а скорее скучным звуком. Я чередую в прослушивании статики с о своим усмлителем и квод 405 и четырехполоску на обычных динамиках. Статики звучат аналитично, но в них нет кмк некой жизни... Динамики выдают кашу, но чем то цепляют. Еще лучше, еще окрашенней слушать с магнитофона даже цифровые копии. Это как усилитель вкуса, приправа. Вообщем смысл послания в том, что усилитель для статиков, должен иметь низкое выходное сопртивление и достаточную мощность. Если усилитель для статиков имеет недостаточную мощность, то возникает эффект компрессии. Тихие звуки кажется начинают звучать громче, а пики сглаживаются. С таким вот явлением сталкивались мои знакомые с мартин-логанами, после смены усилителя на более мощный (50 вт - > 200 вт) заметно улучшалась динамика. Больше мощности, более от усилителя ни чего не требуется :)

Как относительно наших ТВЗ (от тв и радио) эти, входящие в набор выходники?

Жизнь скованая в лампе? Лампа чувствует и понимает? Это все серьёзно?

Но он там на этой барахолке ведь не самого гебельса встретил? Даже не его посланника, а просто железку. Я расцениваю это как совпадение, лишь потому, что сам видел то, чего в этой реальности быть не должно было. Как если бы это был не просто гебельс, а он еще и ждал встречи со мной. Даже если это был бы т н гебельс, то и это не повод радоваться, как не был бы велик лихницкий при жизни, он скорее всего лишь пешка в чужой игре.

Сколько будут стоить корпус, выходные трансформаторы и силовой?

У меня был в наличии маленький корпус, с маленькими радиаторами. Поэтому я делал тот самый, первый видерхольд, который в илете и ж. Радио за 79 год. С диодами и резисторами.

Летом делал видерхольда. Там все не так просто с коррекцией. Ее как бы нет в УН, но у меня не получилось побороть возбуд без неё. А с коррекцией это уже совсем не то... Вообщем купил я в тоже время (летом) этот УМ от Илети. За 500 руб. У меня когда то и Илеть была, недолго в ЮТ покупал. Будет время, послушаю, обновлю т с впечатления :) В итоге квод сделал, использую вместо худа1969.

Что тут сложного, топик стартеру нужны были входные трансформаторы. На первое время хотя бы самодельные. Вопрос стоял из чего их сделать. Нужно недорого, с запасом по сечению и окном. Вы же сразу планку выбора поднимаете до недоступного винтажа. Пусть сначала попробует сделать на том, что можно по ссылке моей на мешке купить, потом если захочет может и замену поискать их тех деталей, что по вашему мнению стоя того. ЦАПики как раз причем, ибо это положительный опыт применения.

Написал лишь потому, что "трансики для цапиков" должны работать с токами до 4 ма!

С длинным тонармом я ни чего слушал, не довелось... А вот у обычных, поворотных, нормальной длинны я слышу искажения, которых не слышу у тангенсов. Сами тангенсы во всяком случае сложнее, чем поворотные тонармы.

Темное, кажется чем то покрыто. Толщина ок. 0.1.

Нету там ни чего выдающегося. Тоже самое железо, что в "бочёнках" от усилителей самописцев.

У меня всякого этого добра хватает. И боченки разные есть, и торы и проч. Я постепенно от трансформаторов почти отошел, без них кмк лучше. Эти, с мешка мне давно знакомы, купил еще в запас (вместе с феритовыми броневыми), стоят они там дешевле чем, "бочёнки" от усилителей самописцев (которые повсеместно продают и нахваливают), которые на мой вкус совсем плохи. Продавец этот не догадывается о их реальной стоимости... Там и сечение приличное и окно.

Я на трансформаторах этих, связных мотал даже после-цаповые для тда1541. Не хуже, чем разные демократы от муз/студийного оборудования.

На мешке, я ссылку давал в барахолке. Некий bigmanwal продает в г. Хиллок. Я у него их купил несколько десятков. От оборудования телефонной станции, входной симметрирующий. Тот, что внизу, слева.

На мешке, я ссылку давал в барахолке. Некий bigmanwal продает в г. Хиллок. Я у него их купил несколько десятков. От оборудования телефонной станции, входной симметрирующий.

Я использовал такое тонкое железо. На местном заводе из него все силовики делали и вначале 2000-х, его от туда много выброшено было в мусор. Все усилители ульяновские амфитоны и кумиры были на таком железе сделаны. На нем же и 400 гц для военки резали и делали. Ни чего хорошего / плохого про это железо не скажу, оно просто работало. Марку не знаю. Две подковы - максимум 150 вт для силового трансформатора 50 гц. Работало в самодельных силовых и выходных. На четырёх подковах был у меня трансформатор для РР на 6с33с, что то на гу50 было и т. д.

В конце 90-х с местного училища связи я всяких ЗИПов набрал. Трубок мелких, от приставки для пеленга. За пару месяцев, не особо торопясь, просто для разнообразия сваял это вот "чудо". Трубки от долгой лежки в той, или иной степени деградировали. Поработают пол дня, и тухнут. В ту еще пору, в ФИДО, кто то из опытных мне подсказал, что их нужно тренировать, погонять вначале без анодного, в пол накала, потом поднять накал и еще погонять ... В общем если бы я предвидел эти проблемы, то и делать бы его не стал. Схема - солянка из разных схем. Мне только корпус на заводе сделали, а до этого он в коробке из под сахара-рафинада несколько лет находился.

Мне часто нужна хорошая синхронизация. Пользуюсь для настройки магнитофонов "генератором пакетов импульсов" (писал тут про него), он имеет выход синхро, но ему важна амплитуда для формирования синроимпульса. Диапазон синхронизации у него узкий оказался... Немец этот синхронизируется отлично, кмк лучше чем 94-й. Опять же нормальный вход Х (с аттеньюатором) , можно фазу посмотреть. Цифровой ранее был незаменим, когда шину i2s в сд плерах смотрел, когда ЦАПы делал. Немного пользовался запоминающим с8-14, сейчас стоит на "складе" , вот это ужас-ужас. Вес, размеры, и время сохранения изображения 1 минута всего! Изображение расплывается как чернила в воде. Думал труба дохлая, а он так изначально оказывается работает. Армяне делали блок индикатора, остальное - из стандартных блоков собрано. Как этот блок индикатора сделан - ужас-ужас! Похоже, что в пьяном угаре рисовались платы, которые потом еще и перетравили, после соеденили часть деталей проводами. В блоке индикации деталей то почти и нет. Всего то схема управления записью и чтением запоминающей трубы, она же не сложная. Из наших мне нравится С1-64 и С1-97... Для 64 у тека был прототип. Действительно, в усилителе ламповом, без ООС, синус посмотреть, можно чем угодно.

Я что-то к цифровым так и не привык. Неживые они... Все больше аналоговыми, даже всякий хлам мне доставляет удовольствие чинить. Сейчас как раз немецкий, из ГДР 80-х годов чиню, примерно как наш С1-94. У него убитая труба (замкнул катод-модулятор), поставил нашу 8ло6и. Сейчас источник питания переделываю, напряжения нашей трубке нужны почти в два раза большие. Усилитель подсвета добавил.. А какие там платы! Ни одной перемычки! Это же была отдельная цивилизация - эти восточные немцы. Сейчас и наша т с "цивилизация" в след за ихней в тоже @. Соберу окончательно, сделаю фото. :)

Можно и без углерода обойтись... Все летучие органические соединения хорошо проводят электрический ток. Это та самая ионная проводимость, чем они более летучие, а следовательно и вонючие, тем лучше. Когда открываю крышку пищевого контейнера, где хранятся мои конденсаторы, так по мозгам дает от вони, что сознание замутряется! Все это просто замечательно, с таким электролитом можно получить лучший отклик и без углерода, и технологии упрощаются, и товар не залеживается - срок жизни этих современных конденсаторов со столь летучим электролитом меньше, чем с гликолями, которые начали применять уже 100 лет назад!

Кстати, сегодня производят полимерные и прочие "осконы", которые с углеродным наполнителем сепаратора. Они вообще сухие, т е электролита там нет... Т е технология не умерла, она стала может быть даже лучше, но только для блоков питания разных цифровых устройств.