BAA

Вряд ли стоит доверять рукам среднего пользователя, а не оборудованию хорошего производителя. Милливольтметром? Милливольтметром... Приличным осциллографом... Надо минимум искать, А=> B и B=> A и что-то среднее ставить, что приводит к проблеме ниже. Не то, чтоб поймать, даже сдвинуть, на 1 градус, а не на 100500, вручную, не выйдет. Особенно если нет волшебного червяка. Скорее поэтому не только лишь все допускают настройку азимута. (С) Мэр "The first is a Lenco L75 with a Shure M 95 G, the second is a Revox B291 with a short tangential arm and an ELAC D796 H30. Unfortunately both do not allow azimuth adjustment."

Сколько вас надо "расстрелять", чтоб лампы работали? Дурацкая шутка. Вот что значит старались люди... не за страх, а за совесть. Плюс таки была, как положено, испытательная станция с прогоном изделий и их сортировкой.

Пришлось всю схему рисовать. Добавляет, на НЧ. См аттач. 5 мВ входа

Посчитал, добавляет 2.5% усиления, приблизительно.

Получается около 1500 без ПОС. ПОС совсем мала типа 1/100 от 1/30. Поправьте, если не так.

Держите, это 036 тип Philips-a. Cмотрим аттач. В каталоге 93 года уже отсутствуют, наинается с 037 типа 1986_Philips_Electrolytic_and_Solid_Capacitors_036.pdf

Наконец-то, радиотехник оказывается. А собрата по несчастью, локаторщика таки пнул. Тот усилитель в журнале опубликовал. 60 лет стажа - значит за/под 80. Моё почтение. Но как всегда. В чем оригинальность усилителя с питанием от 240 В? Двойные витки первички? Или топологии из двух инвертирующих каскадов, в данном случае на лампах. Почему рабочие точки именно такие? Почему лампы AX7 a не D3a (для примера). Выбор номиналов цепи коррекции. Ну хоть что-то техническое. Опуская названия фирм и разработчиков.

Как-то так, здесь все молчат.

Что сказать-то хотели, г-н аудио манеджер? (правильно цитирую?)

Да я, в общем-то и не спорю, именно таких не встречал.

Размера не видно. Э-литы обычно с завальцовкой, даже если герметизация заливкой. Если начало 80-х то обычные электролиты.

PH вряд-ли, они давно BC Сomponents скорее серия Похоже на алюминиевые полимерные с твердым электролитом М<=>20% Ток терпят, ESR малое. Фильтровать точно будут

ТАКИ ОФФТОПИК Чего обсуждаем - то? Собственно в начале было два каскада с общим катодом и пассивная коррекция, потом Никита Сергеевич помянул шуру. Два каскада с общим катодом и коррекцией в обратной связи. Что номиналы надо подгонять? Самоочевидно, они еще и от времени поплывут Что лампы импортные скорее всего качественнее - вроде тоже никто не отрицает. Чего можно обсудить из, в обще-то обычных, каскадов с резистивной нагрузкой? Конечно. фамилии разработчиков. Оно хорошо, что мы помним "изобретателя триода". Имя на характеристики/звук влияет или таки режимы и примененные компоненты? Возьмем м/сх - номера, не от Видлара, Пиза или Вильямсона с Гилбертом, а усилитель точно от Василича, Сухова, Сырицо Батя (в основном копии с "японцев с английскими именами"...) P.S. Вопрос про профильное образование тоже ответа не нашел. Толи сопромат инженер-механик толи аккумуляторщик электрохимик толи гененераторщик пардон радиотеххник... И так далее.

Напомнило: "Это ничего, что я к вам спиной сижу?"

Кстати вопрос интересный: ОППВ для экономии диодов или чтоб один конец обмотки заземлить?

Подниму: ШУРА.pdf

Эту?

Аргумент так себе, как бы не получилось что совсем не схемотехник изобличил схемотехника, хотя и локаторщика... Вы, простите, по образованию кем будете, раз уж это так важно? Хотя всё как положено, безо всяких приборов: "Судя по общирному тестированию на слух в гостиной" в первоистонике: judging from extensive living-room listening tests

Типа умножитель?

Не люблю Ш: как-то пришлось перемотать вручную 64 транса, не очень маленьких, с Ш на торы. И всё заработало. А так да, скорее всего провода в обмотке шевелятся и половинки. Пока не зафиксируешь.

В общем, конечно подозрительно, хотя... Чтобы получить 14 Ватт при Ктр=11 и Rн=8 ом на не самых плохих тетродах с крутизной 15 мА/В в цирклотроне, оказалось надо +/-90 В раскачки в каждом из плеч драйвера. При этом получено +/-150 на первичке. Питание драйвера 400В. Располовиним выходное напряжение и может быть получим три хороших ватта. В один каскад получить 180 В п-п с драйвера не получается, даже при активной нагрузке ~ 1 МОм: надо 8 В действующего на вход драйвера. Там есть немного ООС по току. Без ООС будет 4.

Вот статья из AES, в свободном доступе. Термин почему-то отличается: trackability но tracing error. Если игла не следует за канавкой, например из-за недостаточной подвижности, как в усилителях недостаточная скорость нарастания. При пропускании через корректор никаких "разрывов" не будет ибо корректор - фильтр высоких частот. Хотя картинка похожа на таковую от сферической иглы. https://www.aes.org/tmpFiles/elib/20240424/22236.pdf

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается. Посмотрим до чего договорятся. Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем, на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе - никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки с уходом режима и длительного восстановления.

Так вот и вопрос - потеря следования (tracking error) или нелинейность головки при такой скорости записи или таки диск?