BAA

Нагреватели, нихромовые, тоже годами работают. Чего бы резистору металлопленочному нет. Недавно поставил PR03 от Vishay, так они как МЛТ-0.5 только покороче. При 2,5 Вт краска цвет меняет, потом востанавливается. Скорее это эмаль какая-то.

Не надо так не надо. Зачем спрашивать? Волшебный рецепт? - истина где-то рядом.

Таки земля - Плоская. Квод лицет Йови, нон лицет бови... так бы сразу и сказали! Виноват, был неправ, вспылил. Прошу...

Диодик поставим С-К. Предохранитель впритык, DC. В оригинале анодный резистор = 1Meg. Но полностью согласен.

Если экран (эквипотенциальная поверхность) то зачем переворачивать? Какова индрас если не делить вторичку? Может достаточная. Сердечник какой? Тип размеры.

Это зачем?

Вот сердечник, 5т 50/30-25. Начальная проницаеость - 60000, измеренная. 53/30-28 по контейнеру. Итого 2,5 см кв х 0,7 - К ст. Надо 2.5 Гн. Это будет 155 витков. Что-то такое и намерял. Длина внутри будет 94 мм то при проводе в 0,2 - под 500 витков. Как - то так. Итого первичку можно уложить в 1 слой даже при 1 см кв. Вторичка выйдет 2600 при 1:15. Но надо ли столько. Вы на чем мотать собираетесь?

To Ollleg: Серденик изолирован. Так? Экран между сердечником и вторичкой или между обмотками? Тип сердечника?

Не старайтесь найти скрытый смысл. Давайте попробуем разобрать конкретный случай, чтоб получить конкретный ответ. У меня нет МС головки и, соответственно, транса. Но трансов намотал уж сотнями-то точно и спроектировал не меньше, в некоторых случаях серийные, не считая индукторов всяких. Сердечник витки провод намотка измерения(что получилось) и что хотелось. Примеры исполнения от известных фирм. Может кто из делавших/проектировавших/разбиравших фирму отзовется. Хорошо бы без советов купить готовое. С импедансами МС, транса и входного каскада. Про выходной транс лампового какада понятно - там ток миллиаперы, а напряжение - сотни вольт и даже небольшая емкость на сердечник вызывает ухудшение. Тут напряжение - милливольты.

Cмотрите, индуктивность рассеяния, по определению, пропорциональна объему, занимаемому магнитным полем. Ещё грубее - расстоянием между "серединами" обмоток. Пример, тор, без сердечника: есть первичка, одна, считаем индуктивность, есть вторичка одна, считаем индуктивность. Вычитаем одно из другого - индрасс. Надо приводить к одному витку, конечно. Емкость вроде тоже понятно, как исчислять. Крайний случай - один слой бифиляром. Другой - скорее объемный виток, там индрас удваивается при сохранении собственной емкости обмоток. Считаем одно и другое. Решаем, надо секционировать или так хорошо. Не забываем о приведенной нагрузке: вполне может статься, что емкость не играет - добротность мала. И самое важное - перед изобретением колеса посмотреть, какие колеса уже изобретены - встать на плечи титанов, если по пафосному.

Не любят пульсаций и любят расформовываться - но это скорее беда некоторых советских серий. К50-18 такие-же. Если долго не включать - придется каждый раз формовать...

А так красиво начиналось. Причесанный вариант есть? Я бы трансы местами поменял: сетевой наверх. А то получается что в подвале есть своя грелка, хотя...

Это и было придумано Хевисайдом в 1880 году и по сих пор пользуется в микрофонных кабелях и не только. Ссылка на одного из продавцов была выше.

Бедному Ванюшке и в земле всё камушки... Читаем далее. Не вы писали? - вам и ответ был... про квадруполь и почему он не ЮА. P.S. Если можете заставить изобретателя писать не по английски, да в 19 веке... просим, просим. В следующий раз бум знаки недружеcтвенные стирать, чтоб только картинки, как в ж. "Мурзилка". И сами извольте всякое нерусское типа "генерал электрик" не употреблять.

Жаль, что более одной даты выпуска для вас "из одной партии"... Более прошу не беспокоить. Вопрос закрыт.

Счас... есть... У жителей всех стран, своя - родина слонов. Полным полно кабелей звуковых ввиду подавления магнитной составляющей... как изначально заявлено. Удивляет анакондность, если фалличность/баклажанность не нравится. При уменьшении размера, подавление лучше - поле равномернее...

https://gammaelectronics.xyz/mullard_amps_1963_7.html

Межкаскадного стало быть.

Вот надежность с непосредственной связью еще та. Схемы на пределе, "исключительно для звука", они говорили. Совсем ни к чему. Хоть бы диод сетка-катод во втором каскаде поставили. И предохранитель... от сгорания, в прямом и переносном.

Ток меньше - живет дольше? (Это вопрос!) Во-первых: без конденсатора дешевле...

Куда Хевисайду до Семенова, а уж до Макарова... (шутка), может я чего не знаю. Скорее Семенов от скромности на Х не сослался, как и те, кто уравнения Х называют Максвелловскими.

Все пришло, спасибо.

Квадрапули по Лаптеву? КВАДРУПОЛИ по Хевисайду? Квадрополи по магазински? https://lss-audio.ru/otherbrands/vandamme/audio-cable/single-channel-analog-audio-cable/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke-green/ Запатентовано Oливером Х, тем самым, circa 1880. Знал, что Макаров будет, но потом, но будет. Для сами знаете кого https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Star_quad_cable?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Можно ограничиться шасси, а корпус хочешь готовый, хочешь свой.