BAA

Что такое реал? Где отсутствие искажений и фона - дефект? Если дистиллят противный - это не значит, что у него вкус есть. Его нет, по определению: он не имеет примесей, вызывающих тот самый вкус. Наоборот, аргумент "Как вы слышать то, чего нет" Имеем миллиомы сопротивления и миллиамперы тока получая микровольты, "слышимые" через транс 30:1? Примерно как слышать напрямую с головки, через пассивную RIAA.

Батарейка не зависит от сети/кабелей и не имеет пульсаций и прочего, с чем отчаянно бьются. А тут раз и победили... и опеть не то... может в консерватории что поправить? В том и проблема, что усилитель без искажений не может окрашивать, по определению. Как и чистый источник. Если надо иметь зависимость от сети, кабелей и фон - критерий хорошести непонятен, а если сеть 60, а не 50 - привет?

Ну про батарейки - это зря... там точно ничего нет при десятках мА, кроме внутреннего сопротивления, а уж фона и подавно, я бы конденсаторы при этом не убирал. Вот имеем референсе, она же опора для сравнения.

Именно на это и намек, не вставлены ли потроха от другого... в перестройку-то?

6э6п 5.2 Ом 11 79 проверка 12 79

Потому и отписал: к вопросу о токовом управлении. Одна из точек зрения...

Если ГГ придуман и настроен на низкое выходное, то не надо его пристраивать к "источнику" тока и наооборот, не надо пристраивать источник напряжения к ГГ, придуманному для источника тока. Если почитать статью того самого любителя тока из Финляндии то никакие демпфирования и прочее не работают. И разработчики ГГ таки получают требуемый отклик для того или другого... Опять же, наличие активного сопротивления мотора (катушки или ленты) делает параметр демпфирования бессмысленным. С тонкими проводниками внутри колонки и сварочными кабелями снаружи... Цитата Выводы. Учитывая частоты выше области основного резонанса, не существует таких вещей, как контроль или демпфирование движения конуса (если мы не используем систему обратной связи по движению). Ни по напряжению, ни по току. При управлении по напряжению на самом деле происходит обратное: сила «затухания» с задержкой по фазе слегка увеличивает любую нежелательную силу, перемещающую конус. Что касается частот в резонансной области, привод напряжением не обеспечивает никаких эффектов демпфирования, которые не обеспечил бы привод тока, если бы у нас были свободные руки для определения механического сопротивления и, следовательно, эффективной добротности, соответствующей случаю, управляемому напряжением. Привод смешанного режима посредством цепи RCL через драйвер является возможным решением там, где специальные драйверы недоступны. Конец цитаты

Покупаем 20-30-40 батареек на 9 В и включаем усилитель под вопросом. Если "с трансом" (aka блоком питания) будет "хуже", измеряемо, а не ББС, то так и говорим - ХХХ блоки питания готовить не умеет. А сравнивать одно негодное изделие с другим негодным, но по другому, смысла не имеет.

Попозже отмеряю. Вряд ли 89 года приборы. В три раза? Вольфрам поменяли?

Вот "старая" https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-72.php

К вопросу об "Источнике тока" Насладитесь гугловерсией великого и могучего. https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive/ https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive-part-2/

1. Такие тонкие процессы надо спрашивать у ведающих влияние материала оболочки. Хотя "при этом" не означает "из-за этого". 2. Считайте сами. =. При облучении металла редко какой фотон выбивает электрон. Если пользовать ядреный взрыв, то вполне возможно. Скорее там вторичная эмиссия. Первая сетка греется от катода ввиду близости, от анода (так как из изнутри трубы излучению куда-то уйти сложно), на ней оседает распыляющийся материал от собственно катода и вуа-ля. Посему покрывают сетку первую золотом - для увеличения работы выхода/предотвращения вторичной эмиссии.

Это был вопрос, не утверждение...

Получается что беда "транзистора с ООС" - звук не отличается? Есть разные катоды для разных применений - пусть будут...

Судя по измерениям лампы даже из одной партии будут "на слух" отличаться, ощутимо.

В общем даже карбидированый торированый катод есть косвенный, потому как эмиссия идет от тория каковой нагревается вольфрамовой нитью. Не говоря уже об оксидном. Получается разница скорее в инерции и эквипотенциальности. Хотя реальная "поверхность" катода зависит от поля.

Весь вопрос в определении прямости. Покрытый оксидами вольфрам - это прямой? А торием? Или надо разделять нагрев и эмиссию? Или важным является эквипотенциальность...

Вольфрам рекристаллизуется при нагреве, в отличии от углерода. N включений и привет, в среднем. Бывает применяют сплав с рением, 20%. Помогает

Вы кого спрашиваете?

На лампе написано III 79

Если автора почитать, то найдутся рекомендации по выравниванию импеданса ГГ с номиналами и прочим. Как-то так. 200 Ом на выходе служат для того-же.

Что-то типа такого: https://www.meanwell.com/webapp/product/search.aspx?prod=ELG-75

С5-47. Не забываем про допустимое напряжение изоляции вывод-корпус.

Это результат поиска. Вот например: https://aliexpress.ru/item/32429405173.html