BAA

Слово "типа" не читаемое? Где лопается тоже указано. Искать не буду - но за 7 лет 3 штуки ушло. Авто это не бензопила, оно подолгу ездит. P.S. ЮР привет!

На 200k никаких особых сердечников (не российских) не требуется. Обычно 87 лучше чем 49 или 3F3.

Она типа хрупкая и трескается. Наблюдал. В "сухих" катушках зажигания -40/+120, годика через 2-3.

Поиск -зло. Справочники тоже. Теплопроводность воздуха 0,024 эпоксидки ненаполненной 0,16. Лак примерно столько-же.

При значительной длине катода - вряд-ли. Вы сами говорите про небаланс, как источник "пульсаций". Электроны на такой частоте инерции не имеют.

Дв уж, были затейники... а потом оказалаось никому не надо.... появилась цифра... и поделие имени Фраунгофера - MP3.

Вбок уходим - про ленту не знаю. Но мастер магнитофоны многоканальные, с компандерными шумодавами под сотню имели. ЮР - весь прикол Боинга - в сравнимых со стационарами параметрах, при 2 раза меньшей скорости. Опять же бытовой опять же для чего - пластинки переписывать?

Есть сомнения, что такие резисторы есть, нолик лишний, равно как нет сомнений что нельзя мультибит на дискретах на печатной плате сделать. Хотя нет - можно, а вот что из этого будет... то что рядом не лежало с интегральными м/сх от TI или AD. При всем уважении к помянутым людям.

Попробую схему найти, но звучал вполне себе. Да и слух был... EDIT: В сервис мануале написано про EE ленту - 76 dB при 3%. А так 71 - и правда не сподобились. Там носитель роль играет не последнюю. Схему с платы, весьма простой, срисовывать не стоит или не стоит. Можно ли было лучше?

Boeing нет? Который 747?

Гармоник не хватает? Корень квадратный из напряжения на переходе. Вы же не меняете головки каждые 5 минут, чтоб на ходу можно было настраивать.

И да и нет... боюсь уровень -120 очень близок к пределу с/ш, хотя это другое, и вряд ли кто услышит. Меня удивил скорее лавсан, каковой бывает как очень хороший так и откровенное Г.

Это-то понятно... Но можно и так сказать, в you/rutube просто шумодав работает "по маскировке шума полезным сигналом", каковая по факту не очень, чтобы очень - по моему что-такое в магнитофонах было. Типа сигнала нет - выход на ноль. Крайне чудесато: я пред на 797 сделал для динамического микрофона - надо очень стараться чтобы шум услышать - типа громкость на полную. Видимо так проще, чем железо поприличнее сделать.

Да вполне несколько элементов и конденсатор питания рядом с картриджем встанут, типа преда с низким выходным, без коррекции. Почему так не делают - вопрос. Скорее что делают... и даже трансформаторы для MC. Но для ламп - вопрос, хотя снизить емкость линии до конца тонарма вполне можно, почти по Макарову.

Как-нибудь внимательно послушайте радио или ролики/трансляции в инете. Когда начинают говорить появляется шум. Весьма противно. Ну и здесь будет подобное. Не имея памяти/задержки, чтобы загодя можно было узнать о щелчке, такое подавление можно только для примерно одинакового сигнала... типа монотонной речи. А вот если есть тот самый процессор ЦОС - да не вопрос. Разумнее просто сделать ограничитель, до предела системы воспроизведения, вплоть до динамика.

В формальной логике нельзя доказать "обратное", напрмер, что чего-то не существует. Таки метро нет. Старший сказал. (с) из фильмы.

Бред. Вам только что объяснили. Есть 32 бит АЦП это +/- 0.000000047%. Удачи. P.S. Почитайте про гальванометр и с чем его едят, в мосте, измерительном. Как измерить напряжение "без ацп" с точностью в 6...8 знаков. Десятичных.

Если к вам не прижимаются в метро, это не означает, что метро в Париже нет. (с)из фильмы

Вам зачем знать величину переменки с указанной точностью, если не секрет? Кг - не абсолютная и даже не относительная точность. Это то, чего нет во входном сигнале. Для чего идут на всяческие ухищрения для получения монотонального сигнала избирательными фильтрами. В селективный микровольтметр верите? В аналоговый телесигнал со спутника с приличным с/ш при исходном сигнале -100500 dB? Вырезается основная и замеряются гармоники, селективным вольтметром, например или через цифру, в Фурье. АЦП на 24 и даже 32 бит есть. Для примера, спектроанализатор от B&K прошлого века с 12 бит ацп имел динамический диапазон 120 dB.

Это как то самое зло. Неизбежное В смысле искажений - да. В хорошей керамике их нет, практически. Но даже в измерителе искажений есть диэлектрик, отличающийся от вакуума/воздуха.

Я почему про сагу сказал. Чем "кабельный" конденсатор конденсаторнее? Даже хороший, с вспененным полиэтиленом имеет свои "особенности", начиная с трибоэлектричества и нестабильности размеров. С другой стороны, керамика NP0 часто используется в измерительных мостах и образцовых магазинах, что говорит о качестве, супротив кабеля, например с хлорвиниловой изоляцией. Не менее тем запостил измерения различных конденсаторов... не совсем здесь.

Можно начинать сагу "о кабелении". Ибо емкость подключающих проводов, за редким исключением, извести не удается.

А можно ещё немного "подушнить". Случайно наткнулся на конденсаторию от Cyril Bateman-a, с измерениями. https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 10 2002 mar2003 10 nF and less.pdf https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 11 2002 mar 2003 caps 100 nF to 1uF.pdf https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 01 2003 mar2003 10 to 100uF caps and 100 Hz measurements_0.pdf У некоторых типов смещение увеличивает искажения, на 6dB c минус 128 до минус 122... Не шутка... И это только начало. Все пленочники увеличивают искажения при смещении... Если уже было - напишите в личку, я попрошу удалить.

Посмотрел ролик с Трусовым, Мусатовым и другими. Про конструкцию, топологию, фильтрацию и так далее. Я ошибся, про ползком до Шанхая, извините. Вам до них как пешком до Луны.

Теперь знаю, кобальт экономили.