BAA

Так ему или тебе?

Слив про особую Ls защитан. Как и очередное неуважение, в простонародье - хамство. Удачи.

Хорошо. Имеем грубо говоря несколько сантиметров квадратных одной обкладки снаружи. Её надо к чему цеплять? К источнику, общему проводу, приемной части? При расстоянии до корпуса в пару мм сколько будет емкость даже у одного прямоугольного конденсатора относительно другого. Стоящих вплотную. Или всё таки это бред и никто не страется так сделать. Не менее тем при 4 см кв и 2 мм имеем 3,5 пФ (с учетом eps корпуса). А если круглые и рядом ничего нет, то и того меньше. И если рядом нет ключа сетевого обратноходовика с радиаторм и парой киловольт на микросекнду фронтом, то ничего и не будет. Вот если это на входе предусилителя, то докладываю. Электростатический экран, в виде фольги под потенциалом корпуса, обмотаной каптоном уничтожил фон полностью. Закрывались соединения до резисторов и м/сх, со стороны пайки. Конденсторы пленочные, видимо лавсан, в металлических корпусах. Конденсаторы не экранировались. И давайте про МБМ и прочее нерабочее не писать.

Какая обкладка внешняя? Конструкция как та, что запостил Ollleg. И два, приведите ТУ или лист данных, где написано: ближайшая к корпусу обкладка отмечена знаком "ХХ" рядом с выводом. Или как направление маркировочного принтера на кабеле?

Если у БиК не на уровне, то у кого да? Устройство для измерения. Параметры известны. Можно ли было на элементах того времени сделать лучше - скорее всего. Есть Флюк 4 декады и есть HP 7 1/2 декад. И то и другое качественные изделия с должной схемотехникой.

Формулы для взаимной и собственной индуктивности. На простом английском. На русском - Цейтлин и Ко. Далее Сергею А. Взаимная индуктивность - при взаимодействии полей от двух и более проводников. А один проводник так же имеет поле и обладает тем же самым свойством - индуктивностью, только собственной. И там и там индуктивность, проявляющаяся именно как индуктивность. Например U=L*dI/dt. Если уж совсем тяжко, есть такая формула. L=мю*4Pi*1e-7*S*W^2/l. Где l - длина средней магнитной линии и так далее. Так вот, Ls пропорциональна S'-S", то есть объему, занимаемому полем "рассеяния" или "утечки", если дословно переводить. И трансформатор без Ls не работает, по определению, если подумать. Где потаенное знание-то? Поделитесь с окружающими, если уж начали.

Да ну нафиг! Отчего же он тогда "звучит"? Либо крестик, либо прикройтесь. Либо есть либо нет. Это не Шредингеровский кот. Так что из выше и нижесказанного вы имели в виду? И да, портить что-то хорошее не надо. Можно ведь не понять, для чего так или иначе сделано, даже разобрав.

У ... собственная гордость, на ... смотрим свысока. Там читать особо не надо. Надо найти пример, подходящий по геометрии и, подставив одни числа, получить другие. Это уже 4-й способ посчитать. Можно еще найти программу, считающую методом конечных элементов, разобраться как она работает и получить более точный результат. А вот нетрадиционное понимание индрасса интересно было бы прочитать. В гуманитерной теме.

Одна обкладка выступает с одной стороны рулона, вторая - с другой. Всё это намазывается специальной контактной пастой, в которую заделвн собственно вывод.

Услышите, что "играет" или "звучит" стерильно, неинтересно, сухо и далее по списку.

Демпфирование нагружением части обмотки общеизвестно при производстве фильтров. Поддержу.

Предлагается направление проводов изучать в "соответственной" части. Раньше бы спросил как осциллографом конденсацию мерять, но не надо. Ни к чему.

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили. Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины. Что и подтверждено:

Трубка разрезана вдоль?

Как вы думаете, можно нанести маркировку в две стороны одновременно?

Не скажите, у некоторых векторный индикатор, если не ошибаюсь, есть. P.S. Электротаня наше всё.

bruel-kjaer_4416_response_test_unit_frekvensgangsanalysator_sm.pdf ua739-datasheet-specifications.pdf

И то на питание.

Не так. Понимать сколько и чего надо. Чтоб не было мучительно больно. В большинстве случаев порядок величины достаточен, при попытках сделать лучше всех может и правда надо. Если знать как править. В основном считал для квази и резонансных преобразователей. Всё одно надо проверять железкой. И нет, индрасс практически не зависит от наличия сердечника. По определению. Если не лень, попробуйте вот это Edward B. Rosa. Formulæ for the self and mutual inductances of straight wires and rectangles Rosa1908.pdf

Это бред придумки маркетологов для удиофилов. Хотя одна из обкладок может быть действительно снаружи и что-то навести можно, если постараться. А может и не быть. В большинстве конденсаторов контакт на торцах намотки. Делайте, чтоб было "во первых - это красиво".

На оборудование посмотрите...

Оно наверное, так и есть. Но речь шла про емкость.

Так и есть. У пентода внутреннее большое и всё, что на шине питания будет и на аноде. Если общая ООС не задавит. Есть приколы от tubecad, но они требуют второй лампы. Можно и гиратор поставить и питание застабилизировать. Для любилей "чистоты" можно стабилизировать переменку. Аналоговым регенератором например. Но пульсации останутся.

Лучше, конечно травить. Но кто потом травило вымывать будет? В статьях встречал неоднократно. Типа притираем, а потом травим. И тогда потери от кз витка исчезают. Надфилем делали - это когда надо и работник есть. Типа царь желает развлечься, так, с пользой.

Это да, никогда провод идеально не ляжет. Особенно при квадратном сечении катушки. Без автомата натяжения и мотания результат будет ещё и неповторимым. Ну не знаю. В 20% вполне попасть можно. Вы почитайте, про формулы. Каждый автор пытался учесть краевые эффекты, при "короткой" катушке. И формул этих великое множество. Надо только книгу докомпьютерную найти. Но Цейтлина и Калантарова не советую, видимо объемом деньги зарабатывали. Калантаров П.Л. Цейтлин Л.А. Расчет индуктивностей. Справочная книга.