BAA

Секционная (галетная) намотка с толстой межобмоточной перегородкой, напоминает именно сетевой транс, из адаптеров. Тем более, что 235 В терпит.

С sova спорить без толку. Кроме старые лампы рулез - остальное суксь ничего не услышите. Единственно, что при низкой частоте увеличивается ток намагничивания. Но индукция при 100 мкВ и 20 Гц есть 1е-4 Тл...

Очень просто при наличии 2-х канального осциллографа и соответствующей аккуратности, ибо "земля"/корпус осциллографа соединен(а) с защитной землей в розетке и цеплять "крокодил" на провод "фазы" нехорошо. Далее, имея в виду величину напряжения, дабы не ударило и не спалило осциллограф/щуп, сначала подключаем щупы и только потом включаем в сеть. Один канал на одну обмотку, второй канал на другую. И на экране видно (не)совпадение фаз напряжения на соответствующих выводах обмотки. Совершенно не обязательно в качестве опорной обмотки использовать сетевую, можно накальную. Руками не лазить, на ходу не отключать/подключать.

Ну да, меньше при противовключении и больше - при согласном. Нарисовано противовключение.

Вряд ли провод сгорит от 75 мА. Если есть генератор и осциллограф/Вольтметр, то можно. На первичку через делитель 1:10. И вторичку - последовательно с генератором. Будет либо двойное, либо сильно меньше. При Ктр=10.

Так вот и не сознались не то, чтобы что, но и с какой целью.

В зависимости от частоты и уровня экранирования необходим магнитный экран из высокопроницаемого материала, работающий отведением и/или К.З. виток, который работает вытеснением. Внутри лампы витую пару не сделать.

На низкой. Проницаемость высокопроницаемых (уж извините) материалов катастрофически падает от частоты. Например, при уменьшении требований к индуктивности можно перейти к однослойной намотке вторички, при ещё терпимом проводе (0.1), что, "во-первых - красиво", во-вторых - элегантно, в-третьих - просто...

И сразу вопрос(ы). Имеется 200 мГн индуктивности первички. Берем 10 Ом МС получаем срез 8 Гц. Хорошо или нет? Почему хотят 1 Гн? Берем транс 1:10, рекомендуемая нагрузка 100 Ом, для примера. Если на выходе 47 кОм, то не пойдётъ? Иначе при Ктр=10 надо ровно 10 кОм, на вторичке. Далее, "транс с Ктр 97 не бывает" - чушь. Это типа нет 220 В/2.2 В, для накала. К примеру, ввиду диаметра употребленного провода имеем 62(I)/680(II). Соответственно, употребив 7 витков первички получим те самые 97... коэффициента трансформации.

Для поля излучения - нет. Надо какой-то датчик магнитного поля, обычно в виде катушки. А отвертка показывает электрическое поле. Точнее ток смещения, текущий в держателя отвертки.

Адрес страницы посмотрите, станет ясно.

Это неправильный вопрос. По закону сохранения энергии, мощность, потребляемая из сети с точностью до кпд устройства питания, совпадает с суммарной мощностью накала анода и пр и пр. А вот габаритная транса - нет. А измерять надо измерителем мощности. Часто клещи умеют. EDIT В чипедипе и наверное на avito есть электродинамические ваттметры серии Д.

Схема с 2-пп выпрямлением со средней точкой невыгодна, ибо завышается габаритная вторички. Так как при 50% ПВ (поочередной работе), действующий ток вторички будет 0,707 от выходного, а не 0,5, как хотелось бы. При дефиците выпрямителей (или других соображениях) - пойдет.

Оно, конечно хотелось бы. Цитировать учебник не буду, его можно почитать. 1. Емкостной фильтр (СRC). Надо 100 ватт, в нагрузке. Пусть будет усилитель класса А. Обычный себе трансформатор, 0,5 ом приведенное к вторичке сопротивление обмоток. Померял стандартный тор 160 Вт - где-то 0,6. Пойдет. Схема ниже. Действующий ток вторички: 5,4 А. Помножаем на 27В действующего, получаем 146 Вт. Получается, что трансформатор надо минимум 1,5 мощности. Сеть бывает пониженная, пусть -10%. Надо еще добавить. Таким образом 2-х кратный запас по "габаритной"(apparent) мощности есть разумный подход для емкостного фильтра. Далее имеем примерно 30 В на выходе и примерно 31 В до резистора фильтра. На холостом ходу будет 37В или U2*1.35... Если взять транс раз в 5 мощнее, как часто водится, то получим где-то U2*1.3 Напишите параметры CLC, посмотрим результат. Чтение учебников - пустая трата времени, вы же разрабатывать не будете... Или таки да? При сетевой частоте и относительно простой схеме любой симулятор вам подскажет.

Согласен, но не совсем. Шаманство - это сделаем меди поменьше, а железа - побольше. "Потому что лучше" Вот сердечники от контактной сварки. Там сечение набрано для получения нужного количества вольт на одном витке, около шести, как Патон сказал. Цель (так никем и не заявленная) - неизвестна, но уже 29 страниц поиска средств её достижения.

Ура! Осталось определить зачем и, соответственно - как, включать обмотки у изделия под вопросом.

Соответственно есть вопрос, как емкость измеряется, между входом и выходом? Типа закоротили первичку - один вывод и закоротили вторичку - другой вывод. И есть еще экран, не так ли? Возьмем, для примера тетрод, с экранной сеткой и попробуем измерить емкость, проходную анод-сетка. Интересно насколько такие измерения соотнесутся со справочными данными. Так вот, при наличии экрана, электростатического, потенциал последнего будет равен потенциалу земли, защитной. И никакой емкостной связи между первичкой и вторичкой не будет (почти), а емкость будет измеряться единицами пикофарад. Аналогичный случай в тетроде/пентоде. Отсутствие емкостной связи вход-выход и есть цель "медицинского" трансформатора/источника питания. Кстати емкость вторички на экран тоже минимизируется.

Ктр какой? У меня при 1:11 первичка 1.3 Гн

С этим обычно проблем нет, на пенсию не вытянуть, приходится работать, исключительно головой, да и то не на полную - здоровья нет. Только вот появится чел, будет спрашивать "когда", "почему не" и так далее. И будешь делать совсем не то, что хочется и даже не то, что надо, а то что скажут. Так что бойтесь желаний - он исполняются. Вот по вечерам, по возможности мотаю и не только, для души. А знания, каковых есть, никому не надо, за редким исключением (те с полуслова понимают и им уже не надо), можешь не сомневаться. Вот и придумывают себе, обычно "не так сказал"... но никому еще не отказано, в "no comments". Удачи, наслаждаемся тем, что есть.

Как бы не оказалось, что медь дороже... И синус фильтры есть и просто фильтры помех и фильтры помех с разделительными трансами, и инверторное питание с фильтрами помех с разделительными трансами, как у Kroul который сделал всё правильно, но стал сомневаться. Чем меньше "добра" в питающей сети, тем лучше. А уж по наитию оно получено, как у ДД или по расчету, как синус фильтр или сетевой Андронникова, как описано выше - "Наше дело сторона! Сиди на солнышке, грейся!" Вот например, намотал маленькие трансы, якобы для МС, стал проверять работоспособность, а они лампочки ловят, эффективные, будь они неладны. Чуть не удивился, потом сообразил. Кстати электросети тоже взвыли, но поздно. Кроме гармоник еще и косинус не тот, особенно у простых.

Всё, что не приборами или не двойной слепой на случайной выборке, когда проводящий тест тоже не знает - болтология. Хотя, у Макарова померяли КДП и всё, практически безэховая камера... Даже краснодеревщик с художественным образованием понял что надо, а у технарей - то индукция, то вес, то габариты. Еще раз, хоть кто-то напишите что есть хочется от "РТ", кроме как его наличия. Кроме устранения постоянки (+!) и немного фильтрации(+). P.S. И да, пульсации на 30к, примерно 13В пк-пк, что есть 4,6 действующего, никакого вреда не оказывают, как озорно заметили, фильтр питания съест. А вот синфазную составляющую не измеряли, хотя, при соответствующей топологии, её не будет, совсем.

На сонусе написано, что в краске оксиды цинка алюминия и серебра.

При современной-то хирургии?

А если не подойдет? Загадочные все к старости... С другой стороны, не факт, что сделают "как надо", без опыта... и будешь крайний, "насоветовал". Так что не делаем добра и не узнаем зла...

От увеличения поле уменьшается. Я брал у Китайцев 2 года назад. Что сейчас стоит не знаю. Eighteeth Brilliance. 3.5/400. Поищите стоматологические бинокуляры.