BAA

Думательный агрегат сказал, что при пленке меж слоями будет воздух, что плохо. Посему слой смотал (жалко трудов-то). Приобретен БФ-4 и изопропанол. Мотаем слой, мажем (от души) прилагаемой кистью. Фиксация достаточная, да и тепло отводить будет. 1200 есть, вторые теперь проще пойдут. Есть бумага фильтровальная, для именно этого. Но как на каркасе на торе вручную сделать сложно - и все одно хуже, а на слой каких-то 40 вольт.

Как-то наткнулся на калькулятор - для получения даже 0,5 dB надо подбирать и Rвых достаточно точно знать. И тогда получится. Продвинутым анализом не занимался. По идее можно заставить оптимум искать по отклонению от прямой линии в диапазоне. В общем оффтопик. DIY-еры стали импеданс головок измерять, не без подачи Коли стольноградского. Так что будем считать, что у нас - хорошо.

Есть к злодеев сайт по анти-одио-миф. Золотые уши 0,2dB разницы в диапазоне голоса слышат. А с другой стороны все желают 2% конденсаторы... что в общем-то при 20 dB на декаду может к тем самым 0,2 привести.

Надо было получить +/-550 для цирклотрона.

Вот эта точно хуже - геттер почти прозрачный. Опять же плохо видно. Если взять RF грелку и нагреть по новой - то будет как новый.

Что-то каскодное просится на язык.

Видимо одно кошерности мало. Маркой не поделитесь?

Опять? Ну если просите: с кем партизаны разговаривать не хотели?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Мои поздравления. Пока руки до пермаллоя не дошли... Стопудово секрета нет. Ибо как предки усилители делали? Без уважаемого (безо всяких кривляний) Дмитрия Андронникова. Может книги какие есть, тез самых заветных времен? Никита Сергеевич?

Есть некий, даже не знаю как назвать... знакомый доктор доктор называет выкидыш. Берем индикатор(ы) ИВ-ХХ. Во первых-это красиво... Во-вторых прямонакальное... Знакомый в DIY делал... А серьезно - наверно лучше стержневых или дробей ничего не будет, а-ля Василич. Если отринуть исполнение автора - отличный вариант. Тьюбкад обожает умножители делать - тоже подход. 2х24 при удвоении уже около 130. А там гираторную нагрузку и не то, чтобы EF86, 6Ж52 запоет. Кстати 60-70-80 В на аноде очень даже нормально. И гибридная штука есть, у Пасса, который Нельсон. P.S. В трубу недавно выложили кино, про его фирму. Самого не показали, видимо здоровье не позволяет.

Бывает...

Естественно подбирать. Как тут говорят, буржуи, лампы после или при начальном включении и активации всегда измеряли и сортировали. Информация от технолога, запускавшего завод, угадайте чей. Не Голландский. Прибывшие "пробники" были как близнецы-братья. Но есть и другая точка зрения, про ряд Е3.

Ииии....? Не лучше. Читаем дальше. или не читаем. К делу не относится. Приходите вы послушать что-нибудь, открываете яшик с головками, выбираете, достаете приспособу для Спасибо за внимание. Более комментов не будет.

Не делайте ничего без хотя бы 20% запаса по неапряжению. 30% - перебор. ПП грузим не более 33% по току.

Если 400В будет при максимуме сети, то 450 В конденсатор - нормально. Если при номинале сети - то нет.

Это под заказ. Запаса особо не надо. То есть если номинал 400, то при +10% будет 440, что многовато. Лучше пойти в меньшую сторону. LG250M0330BPF-2530, Snap-In, 250V 330uF /25*30/105 C Платан, в наличии. 2 последовательно. CHIPDIP сильно дорогой.

Если последовательно не будет, ставьте на здоровье. Вот посмотрите: Пром и Платан

Непонятно. если это из той же оперы, что и диоды, то вопрос: какого хереса на 450 вольтовые конденсатоы подается 450В. Это слегка неразумно. Соединять последовательно конденсаторы разного типа тоже слегка неразумно. Разубедите относительно первого пункта.

Имеем таки ММ и диф усилитель. На слух не знаю, по симулятору - 79. По измерениям в DIY примерно столько же. Заводить измеритель интереса не имею. В карте стоят далеко не выдающиеся усилители.

Индрасс зависит от объема магнитного поля между центрами первичной и вторичной обмоток. Полнота закрытия обмоток уменьшает краевые эффекты, это про тор. Что в точности имелось в виду нам неизвестно.

Это вам показалось (анек). И диод и мост откроются ввиду отрицательного, относительно выходного, напряжения самоиндукции. А вот при дросселе в фильтре надо ставить плавный пуск. При удачном включении можно получить двойное. Особливо при пленке.

И еще одно несомненно - любой желающий может распространять множество необоснованных заявлений на этом форуме. YA Оригинал: And one thing just as certain is that anyone can spread lots of unsubstantiated claims on this forum. Hans Pollak https://www.diyaudio.com/community/threads/im-interested-in-riaa-preamps-design.425946/page-3

Вот к чему приводит обсуждение чего-либо без схемы. При LC фильтре будет одно при CLC фильтре совсем другое и необходимое на вторичке будет разное.

Везде пропала. Слушайте полонез "Огинского". (С) анек Схем, в том числе на транзисторах, в том числе германиевых - пруд пруди. Опять же тема сдохла и так тому и быть. Для оценки s/n схемы от LD достаточно. В общем смысле трансимпедансный проигрывает неинвертирующему по усилению шума, но незначительно.

Виноват, ошибся, видимо кто-то неправильно описал уход от разаработки. LT не пользую, только PSpice.