BAA

Оффтопик Непонятно почему гиратор - нас учили про преобразование емкость-"индуктивность", а это стабилизатор или источник тока, в том самом Кембридже.

Это исключительно к тому, что есть такое мнение и есть другое. В смысле "в каждой избушке свои погремушки". Не нравится и ладно. Пробовал: вольтодобавка не работает, а источник тока вовсю да. Но, в драйвере поднял питание и убрал источник тока. Проблема с доставанием, теплоотводом и номенклатурой. В малосигнале пойдет, и тепловыделение "поменьше". Хотя 20 мА при 300 В получается все одно ватт 6, из них 3 в п/п - проблема. С резистором будет и не 300 и не 6, скорее 10. Цена за крутизну ток и шум. Так и живем...

Какой хай-енд, Вы о чем? И это не питание - это нагрузка. Цели две: уменьшение гармоник питание в разумных пределах - ток анода миллиампер 20. Сопротивление лампы в тысячи раз меньше сокпротивления полевика. То есть все определяется собственно лампой, как и при дроссельной нагрузке. Написано же: современный. Ну и последнее. Заявлять, что некие разработчики, весьма заслуженные и обще так сказать известные, "наталкивают всякую дрянь" можно конечно... здесь таких есть, заявителей. И совсем последнее - никаких нелинейностей при амплитудах в сотни милливольт при статическом напряжении в сотни вольт не найти. А если заранее не сообщать, то и не услышать.

Да, есть модели с вакуумным диодом сетка-катод - в общем неинтересно. Например: https://www.diyaudio.com/community/threads/vacuum-tube-spice-models.243950/post-7579902

Угу, 1.49E-26 А что есть кулон/секунду. Сколько там заряд электрона? 1,6021766208(98)⋅10⁻¹⁹ Кл То есть имеем 1 электрон в 10^7 секунд? Раз в 3 года? Емкостной ток - да, показывает.

Не совсем так - симулятор очень даже полезная штука.... если знать как она работает и что она может. Про тех кто и слушает в симуляторе - все верно. Можно ли приделать ток сетки к модели оной? Можно. Начитавшись книжек умных и практически подтвердив адекватность модели. Что раньше и делалось, да и сейчас тоже, у приличных "научёных". Кому хочется - вперед. В первом приближении вставьте в схему источник тока...

Статья DIYAUDIO https://www.diyaudio.com/community/threads/his-masters-noise-a-thoroughly-modern-tube-phono-preamp.163570/

Л. Берия спросил: «Сколько сотрудников НИИ-160 надо расстрелять, чтобы заработали лампы серии «Анод»?» Источник https://www.fryazino.info/news/76

Вопрос простой: не шумит? Входной ток 2019-го от 3 до 10 мка. Соответственно имеем токовый шум, значительный. На 1 кГц - 7 нВ для 0.5Гн и так далее, 70 нВ на 10 кГц. Вроде как не проблема, но в даташите все про микрофоны и прочие низкоомные источники.

Вот именно, по книге. Первый триод работает с нужным током, обеспечиваемым доп резистором от анода к питанию. Ну и про смещение все есть. Крайне сомнительно, чтоб модели триода сеточный ток выдавали - обычно "0" по постоянном плюс Миллеровский смещения на переменном.

Виноват. Класс А, драйвер c динамической нагрузкой в виде точно такого-же тетрода. Питание естественно в два раза больше. Ток нагрузки сотня - другая микроампер. И то на ВЧ. Получается режим без особого токоотбора.

Добрый всем день. Тетрод, лучевой, 6П41С. Рабочая точка 600 В и 15 мА, вполне в пределах добра и зла. Не помрет ли катод при столь малом токе эмиссии?

Больше всего порадовали те самые инструменты вопрос Do you have any reference designs for a single linear power supply to provide 51V DC and 12V DC to power the TPA3255? У вас есть пример линейного источника питания для ... 3251 I'm from Audio product line. I'm not a power expert either... I would suggest you go to the power forum and ask the guys there. Привет, я из отдела звуковой продукции. Я не эксперт в питании Предлагаю сходить на силовой форум и спросить там. Чтоб услышать - а мы не усилительщики? Последнее мое. Вроде как PSRR 65 min 85 dB typ. Это про проникновение пульсаций и искаженя сигнала. Там вроде как синхронный сигма-дельта модулятор и по идее ему "все равно". Перемножения в чистом виде нет. Лист данных говорит о низком импедансе. Более того есть требования к реактивной энергии. То есть конденсаторы надо. И второе соображение - сколько собственно питания м/сх вытерпит - это к вопросу нерегулируемого источника. Как-то вот так. Таким образом при стабилизированом питании можно вытащить побольше, а при выпрямитель/конденсатор - поменьше. То есть на ХХ или сбросе нагрузки и вообще любом случае не должно быть более 69 В питания. Рекомендованое 51 4 Ом, 53 6 Ом, есть зависимость от частоты (стр 31 D/S). TPA3255_Class_D_SCH_001.pdf

Как всегда полиэтилен и фторопласт, может полиуретан. Есть специальные агенты-разделители для литьевого примения - оно вам надо? Можно попробовать вазелин, тонким слоем.

Пуркуа-бы и не па. Были же верту с брюликами. Или даймонды из умерших родственников... Хотя японский кантиливер из цельного куска алмаза выращенного (послойно ) впечатляет.

Выражаю благодарность Navi Gator. Как всегда отлично упаковано и соответствует описанию.

Если ГЗМ размагнитить, то и оперционник - лампа.

Судя по виду - пресс-материал, "карболит". Если греется, сильно, - БФ4, с сушкой в "тепле", если нет - согласен с предыдущим.

1. То есть посьба как-то обосновать заявления - менторство? Чему это и кого кто поучал? Была просьба. Или факты или... ничего. 2. Собственно необходимый труд уже всплывал, в теме про электролиты. Даже в последних, то есть электролитах, в качестве разделительных, разница была на уровне сотых или тысячных долей процента. Не говоря про Wima и прочие пленки. Но это видимо не интересно, важнее тон собеседника... Извините, если кого обидел. Намерения не имел. Всем удачи... даже неверующим, в АЧХ.

16 hours ago, S.Laptev said: А какой "тонус" может быть от 1,5 вольт? Никакой. Вот если бы вольт 100, тогда да. Эти конденсаторы могут быть и на малое рабочее напряжение. А соотношение уровней "тонизирующего" напряжения и напряжения сигнала нормальное. В своих опытах до 1.5V я не опускался , но влияние поляризующего напряжения 9V (крона) на конденсаторы Wima на рабочее напряжение 63V было оценено как заметное и в целом положительное. Подтверждение своих "открытий" уважаемые участники не желают предоставить? В технической - то части форума. Измерения какие, поверенными средствами измерения. Выкладками математическими/фищическими/химическими о причинах ""тонусизации"" конденсаторов в звуковом диапазоне частот для определенных типов диэлектриков и уровней напряжения смещения? Публикацияами? Нет? Тогда перестаньте гадить в головы, пардон смущать молодые умы досужими домыслами, пардон голословными утверждениями. Для этого есть вакандия пардон, гуманитарный раздел.

Конечно, монтируете вокруг коваровой маски, (находится на лицевой части у головки с подвижной катушкой) и при каждом включении размагничивайте.

То, что в лампе выводы из ковара - кобальт, никель, железо, (хотя бывает и попроще) видимо не смущает. Очень даже магнитится - "но это другое", не так ли. Даже если вывод железный, там поле не в ту сторону направлено... увы. То что влияет - скорее да, но искать количественные оценки - лень, а измерить - нечем. Как там в космосе с герметичными разъемами сигналы сигналят - непонятно. Исходить из того что изготовители конченные дебилы и не имеют понятия о бериллиевой бронзе, латунях бронзах, немагнитной нержавейке (сейчас пользуем специально магнитную, именно как экран), инженерных пластиках и прочем наверно не следует. Даже Панасоник немагнитные винтики прилагает Надо ли размагничивать именно картридж с встроенным магнитом - видимо нет, ибо незачем, тот самый магнит опять намагнитит. Может ММ, но там скорее тоже ничего нет да и магнит можно убирать на время... Есть магниты в динамическом тормозе диска. Относительно изделия - вряд ли поле от шайбы сравнится с полем от неодима или даже феррита: почему бы и нет. Хотя так же почему бы и да... С определенного момента даже экраны не образовывали замкнутый виток на бывшей работе. Наведется килоампер другой на килогерцах и привет.

Берем гвоздь, подносим к магнту - гвоздь начинет притягивать все магнитное. Убираем магнит - гвоздь не притягивает. Вопрос как размагнитить гвоздь рядом с магнитом? Ответ: никак - он находится во внешнем магнитном поле. Вот если поле убрать - другое дело. Отдельного какого-то намагничивания от времени в элементах МС головки быть не может ни в техническом ни в "гвоздевом" смысле. P.S. Писать "Это элементарно, я знал, я знал!" постфактум - нехорошо. Кто не давал сразу-то объяснить автору темы, а не демонстрировать коробочки от известной фирмы? Почему цитирование первоисточника для указания употребляемых материалов воспринимается как личный репутационный ущерб - загадка.

Потому, что выходное сопротивление первого каскада относительно малое, если R7 подключить к к ея сетке то резистор смещения изменит приведенное сопротивление в цепи коррекции. Ri~ 100k в рабочей точке. Вместе с Ra=330k получаем 47к выходного сопротивления первого каскада. Добавление 1М мало что меняет равно как и 620к. А вот если 1М соединить в параллель с 620к, то получим 382к и коррекцию придется пересчитывать. Опять же получится делитель, крадущий усиление из R5,R7.

Существует некая разница между магнитомягким и магнитотвердым материалами, а именно остаточная намагниченность. Каковую и убирают, размагничиванием. Что, в общем, невозможно, из-за наличия cильного поля. P.S. Проблема в том, что пермаллой - магнитомягкий, и приходится "притягивать" струну подвеса, каковую вполне делают из немагнитного материала или кантеливер из "чугуна"...