BAA

Аргумент так себе, как бы не получилось что совсем не схемотехник изобличил схемотехника, хотя и локаторщика... Вы, простите, по образованию кем будете, раз уж это так важно? Хотя всё как положено, безо всяких приборов: "Судя по общирному тестированию на слух в гостиной" в первоистонике: judging from extensive living-room listening tests

Типа умножитель?

Не люблю Ш: как-то пришлось перемотать вручную 64 транса, не очень маленьких, с Ш на торы. И всё заработало. А так да, скорее всего провода в обмотке шевелятся и половинки. Пока не зафиксируешь.

Таки экономная экономика и без гелия пойдет, да и головок/иголок не было, но тестовые вроде ничего, и от "Мелодии" тоже. Раз техника позволяла - значит писали. Видимо копий было больше и рационализаторов. С другой стороны заявления про скорости в 80 , требующие киловаттных усилителей и ГГ - тоже за пределами добра и зла. То есть таки бывает... но незачем - ни источника нет, ни ушей (в большинстве своем) ни головок с иглами. Может и правы были предки? Но после радио и ТВ, цифрового, аналог как воздух - а живой звук - бесценен... P.S. Удивительно как время меняет людей и мнения: не более полугода назад ваш покорный слуга "выслушивал" про 50 запросто и даже 200 кГц... А теперь 15 и "удифилы"

Опять началась передача "папа знает", Аполлонова, видимо, нет. И папирусы.

Вы знаете где подходящего медиума взять?

В статье встречалась ссылка на пластинку с 1812 годом, на которой 15.5 мин на стороне, с пушками - там есть. Кто-то постил произведение для контрабаса, но из tuba - в наушниках слышно, а ГГ таких нема.

В общем, конечно подозрительно, хотя... Чтобы получить 14 Ватт при Ктр=11 и Rн=8 ом на не самых плохих тетродах с крутизной 15 мА/В в цирклотроне, оказалось надо +/-90 В раскачки в каждом из плеч драйвера. При этом получено +/-150 на первичке. Питание драйвера 400В. Располовиним выходное напряжение и может быть получим три хороших ватта. В один каскад получить 180 В п-п с драйвера не получается, даже при активной нагрузке ~ 1 МОм: надо 8 В действующего на вход драйвера. Там есть немного ООС по току. Без ООС будет 4.

Вот статья из AES, в свободном доступе. Термин почему-то отличается: trackability но tracing error. Если игла не следует за канавкой, например из-за недостаточной подвижности, как в усилителях недостаточная скорость нарастания. При пропускании через корректор никаких "разрывов" не будет ибо корректор - фильтр высоких частот. Хотя картинка похожа на таковую от сферической иглы. https://www.aes.org/tmpFiles/elib/20240424/22236.pdf

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается. Посмотрим до чего договорятся. Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем, на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе - никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки с уходом режима и длительного восстановления.

Так вот и вопрос - потеря следования (tracking error) или нелинейность головки при такой скорости записи или таки диск?

А вот скажите, пожалуйста, при других (меньших) амплитудах или других треках все хорошо? Или это результат халтуры, в данном случае советской.

Надо просто заранее знать что должно получаться. А вот ООС - коррекцию - самое оно.

Злые Вы, уйду я от Вас! А говорил тот самый Robert Allen Pease, водил бы новую машину - живой бы наверное был...

Стыдно сказать, с эбонитовой! Ну а сульфид медный подслой, полупроводящий - первый шаг к твердотельной электронике

Есть сообщения о намеренном уменьшении уровня до 10 dB для впихивания невпихуемого, то есть для увеличения длительности записи в LP. Есть книга с упоминанием про компрессирование, но найти в электронном виде не получилось.

Из стали и геттера. А так же стекла - при изготовлении все не удалаяется и жрется геттером. Геттер кончился или остыл - в зависимости от типа - газ пошел. И так далее... Про жестчение вакуума вроде все слышали.

Или поставить стабилитрон с тем же эффектом. Смотрел из любопытства на измерения шума таковых, в стекле, 55-х, BZV, которые 12В, в звуковой полосе. 0,23 мкВ при миллиамперных токах. Шумовые диоды работают на колене/перегибе при десятках-сотнях микроампер. Хорошо сделанные стабилитроны заставить шуметь народу не удалось.

Обратная связь? Причем по приведенному току нагрузки. Там еще и вольтодобавка есть.

Там был подъем в карте, без всякого корректора, который возникает (скорее всего) из-за особенностей обработки сигнала или невысокого качества предусилителя(???) Чтобы убедиться надо подать "белый" шум на вход.

Вот, нашел, отсюда и далее: https://newaudioportal.com/topic/5506-как-правильно-распаять-входные-цепи Первое по Merlin Blencowe. Общедоступно, вот здесь, откуда и залито http://www.valvewizard.co.uk/Grounding.pdf В общем, все одно идет к звезде, то есть протекание токов питания каскадов и/или токов сигнала не производит падение напряжения, попадающее в сигнальные цепи. Логично питние развести отдельно, сигнал отдельно и соединить в точке соединения с шасси. Толстый провод, по Сакуме (не претендую!) имеет достаточно малую индуктивность ~ 1мкГн на метр очень низкое сопротивление, из-за сечения. Откуда и проистекает ground plane (плоскость заземления, по ГОСТ-у) - малое сопротивление из-за высокого сечения (большая ширина при малой толщине) и малой индуктивности при большой ширине (корень квадратный). Первый каскад абсолютно точно должен быть соединен по звезде, каковая должна соединяться с основной звездой. В печатных платах проще прорезать щель - она удиняет путь тока для ВЧ, там это принципиально, и увеличивает сопротивление - работает на низкой частоте - ток идет по пути наименьшего сопротивления (в прямом и переносном). Это очень даже похоже на Сакуму (не претендую!) где используется сосредоточеня плоскость заземления, в виде толстого провода. Что такое толстый. Положим 3 мм, 1 метр <=> 2.5 миллиома, 20 см <=> 0,5 миллиома. Сетевые пульсации. Допустим есть 1 мА пульсаций <=> 0,5 мкВ на шине длиной 20 см. Индуктивное сопротивление 0,12 миллиома на 100 Гц. Сигнал: даже выходной каскад 1 мА отребления и, положим 1 В выходного <=> 0,33 мА. Выводы делайте сами.

Если туды пошло, то беда стекла в выделении всякого добра внутрь плюс, из опыта, на любом диэлектрике накапливается заряд. И вот последнее точно должно играть, хотя, по идее, анод все экранирует. Опять же, никель одно ест, другое выделяет титан наоборот и так далее. А там и тантал запросто и молибден. Для металла: надо вакуумной плавки. Кто-ж будет стандартную мелочь из такого делать. Но что побольше - однознак. Особенно металло-стекло, генераторное. P.S. Там настолько много изысков - просто удивительно, что предки заморачивались....

Завтра попробую замерить (шутка) посмотреть. А так получается шум от 5 кОм (хорошо, пусть будет 3) усиленный в 240 раз (S*Rн) плюс шум повторителя на обычном MOSFET-е. Видимо конденсатор в нагрузке повторителя играет не последнюю роль

Как утверждает бывший работник ламповой фабрики и разработчик ламп, кроме всего прочего на ламповость влияет материал корпуса стекло - керамика - металл. И получается, что лампа, с наибольшим объемом - читай минимальным теплонапряжением и скорее спец серий (обезгаженные металлы) будет лучше. И металл будет лучше стекла. Он же утверждает что керамика превосходит как металл так и стекло - но этого в условиях не было. Неизвестно, байки или нет, но говорится что тот самый Эдисон делал очень даже очень вакуум, особенно после использования геттера. Так что год выпуска влияет, но не очень.