BAA

Чтоб потом резиновые уплотнители в конденсаторах вазелином мазать?

Вот инструкция от производителя. И ЯПЕРЕВОД Для этого на конденсаторы подается номинальное напряжение через последовательное сопротивление, равное приблизительно 100 Ом при VR ≈100 В постоянного тока, или 1000 Ом при VR >100 В постоянного тока, в течение одного часа. Затем конденсаторы хранятся в условиях отсутствия напряжения в течение 12-48 часов при температуре от 15 до 35°C. Затем необходимо измерить ток утечки, самое позднее после 48 часов. Если конденсаторы удовлетворяют требованиям по току утечки без предварительной подготовки, эту процедуру можно не выполнять. Соответственно, что за час не зарядилось и после отстоя не пришло в норму, можно на корпуса - внутрь чего другое, как дядюшка Ли делает. https://www.tdk-electronics.tdk.com/download/530704/e724fb43668a157bc547c65b0cff75f8/pdf-generaltechnicalinformation.pdf

Очки есть? Ну так вперед, мостовой выпрямитель и сразу на номинальное напряжение. Последнее латровое в 1.4 раза меньше конденсаторного. Импортный - это что? Там фирм сильно больше двух, из приличных, а неприличных, из очередной интернет мурзилки, на которую вы ссылаетесь, сотни.

Энтузиаст из нидер/голландии пользует отдельно люминий отдельно лавсан, а уж потом склеивает и гофрирует. joppe peelen, на youtube

Вызодное сопротиление, в симуляторе, при +/-5 мА в нагрузке и частоте 1 кГц от 0,02 до 0,05 Ом. На днях соберу. Один из исходников https://www.diyaudio.com/community/threads/simplistic-mosfet-hv-shunt-regs.134801/page-104#post-2805889

Как практикующего - ничего. Уж извините. Таблицы делал когда выбор был... возможен. Часто: есть такое-то, делаем. Согласен.

Источник, плиз! Вот у меня лежит конденсатор на 200 кВар, как 2 спичечные коробки, на 1100 действующего и 200А. Собственно конденсатор, без выводов из 10 мм меди в разы меньше. И тангенс ноль повдоль. И смысл, в ведерном размере? При потерях, на порядки больших. Не читайте интернета перед обедом. Относительно вазелина, И вновь вынужден вас огорчить

Я не совсем понимаю. Формул мало H=IW/l, B=mumu0H, L=mumoSW/l, mu~=l/d Fн=R/2/Pi/L Остальное выбор, B0, B~, S, l. И там немного В0=0,6 B~ =0.3...0.6 Можно, конечно ввести окно и Км и получать сопротивление и оттуда либо толщину набора/типоразмер. Но всё будет скорее итерационное. Начинает напоминать питание с его Scт*Sok, так называемая габаритка откуда далее расчитывается витки и диаметр. У Резвого удобная таблица, ея можно породить для удобства. Где расчёт-то?

Там без искажений нельзя :-(

Неа, это не вы, место проклятое. анек про Челны Набережные

Один из источников искажений, диэлектрическая абсорбция, искажения уже постились.

Читал. Судя по высказываниям - утаили. Он может "математик".

Ввиду черезвычайного спроса на шунтовые стабилизаторы, немного о функционировании. Собственно "измерительным" элементом является полевой транзистор. При определенном токе полевой транзистор имеет т.н. термостабильную точку (на модели тоже работает). То есть ток через полевой транзистор с подстроечным резистором (определенной подбираемой величины в цепи затвор-исток) не будет зависить от температуры. Изучив наличествующие (в данном случае отечественные) транзисторы было куплено 100500 (на самом деле всего 100+) транзисторов кп303е/307и. Путем нагрева паяльником и верчения 10 оборотного резистора из провода металлического было определена, при напряжении затвор-сток в 1,0 В, термостабильная точка. Следует отметить, что в оригинале, полевой транзистор работает при Uзс=0,6В (один базо-эмиттерный кремниевый прямосмещенный переход) и не в термостабильной точке! Отсюда и стоит дополнительный диод в базовой (а лучше в эмиттерной цепи) транзистора Q1. В большинстве случаев ток получился около 800-1100 микроампер. Если поставить последовательно с полевым транзистором резистор R2, то при том самом токе в 1000 микроампер (для круглости) и 200 килоомах (для примера) на нем будет падать ровно 200 вольт. Теперь самое интересное: параллельно полевому транзистору стоит базо-эмиттерный переход транзистора Q1. Поэтому, при увеличении напряжения на резисторе R2 (преобразователь напряжение-ток), ток через него увеличится. Но, так как ток через полевой транзистор постоянен, то весь этот ток пойдет в базу Q1 и начнет его открывать и, следовательно, открывать полевой транзистор M1. Таким образом, при превышении напряжения между стоком и истоком M1 более 201,2 В (+/-) ток через него будет резко возрастать. На чем и основана работа шунтового стабилизатора. Для увеличения коэффициента стабилизации разумно питать оный стабилизатор от источника тока, собранного на M2, D2 и R5. Результат симуляции приведен под схемой. При примененных деталях можно получить напряжение до 200 в при входном до 250. Можно применить FQP3P50 и FQP5N60. Возможно каскодное исполнение транзистора Q1, при напряжениях более 300 В. В рабочей точке разумно иметь примерно половину тока нагрузки через регулирующий транзистор. При экономном исполнении возможно иметь совершенно немного тока (миллиампер 5, например). Через стабилизатор тока должно протекать ток нагрузки + минимальный ток регулирующего транзистора + 1мА через Q1 + 1мА. С небольшим запасом. На выходе, в оригинале стоит RC цепь имени Зобеля примерно 10-20 Ом и 2-3 микрофарад. Конденсаторов Большой емкости имени Черноного Плаща ставить на выходе, в общем, не требуется, и скорее всего приведет к нестабильной работе. Кому интересно, может собрать макет и найти, как для всяких интегральных решений в справочных листах, области устойчивой работы. Почему полевой транзистор, а не стабилитрон? - шум, шум и еще раз шум. В отличии от стабилитрона шумы источника тока на полевом транзисторе крайне малы и именно таким образом изготавливаются маломощные интегральные стабилизаторы, например LT3042(5). Есть и другие решения, от Уолта Янг-а на светодиоде и биполярнике от Zetex-а, если надо приведу/сами найдете. Применение подобных решений разумно в корректорах с коррекцией (уж извините) в аноде первого и прочих высокочуствительных схем. Видел подобное (малошумящее опорное) от "динозавров"(в хорошем смысле) АП, наверное Мусатов, но уже не помню И да, любители особых смазок немецкой выделки и шелков в антифризе могут их вполне употреблять до и после указанного устройства, при соблюдении номиналов. При желании нарисовать ПП вполне возможно. И последнее - полевики (мощные) должны быть на радиаторах, примерно 20 см кв на ватт рассеиваемой. Удачи!

Вот результаты, так сказать, измерений. При уровнях на порядок, а то и два ниже собственных шумов хороших ламп особой выделки, очень интересен процесс заметности разных батареек. Токовый шум еще меньше.

Может не надо? ТС Ома не видал, а вы ему про сотни вольт рассказываете - так и до беды недалеко...

Вот такая формовка, конденсаторов

Там конденсатор обозначен, Дженсен... Лампа даже на ММ по шуму не очень., особенно в пентодии... Кому хрящик, кому корочка. Каждому - своё. Нравится - и хорошо.

Именно так, тем кому физика не указ и не такое "звучится". И соседи так говорят. Заслуженные. Вот вам из мануала, так сказать. И лента специальная (металл) и Долби во всей красе и сигнал монотональный. Японцы очень любят "тоже говорить". Детонация верно, небольшая. И в догон еще, с "сотнями децибеллов"

Вот и получается, что полевики на входе - правильно. Вполне заменить можно современными. 4392 или аналоги. Посмотрел схему. Просто. Интересно.

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

Радоваться, что вы как тот акын (со всем уважением к последнему): что увижу - то пою. С конденсаторов про переноски и смену розеток? Инженер-механик и про теплообмен - ничего. Печально это всё. Не писали бы вы в разделе, даже для начинающих.

Но КАК? См. ниже.

Некоторые схемы по д копирайтом - но для ознакомления пойдет. Обращаем внимание, что выходной каскад, мягко говоря, не усиливает, где-то наполовину, в случае без трансформатора. Хотя при 8 омах и 10 ваттах обычных напряжений питания хватит И ещё одна, с описанием: A Practical Circlotron You Can Build Short Vers.pdf