BAA

Параметр чего? (Не)практический параметр это что? И так далее... неопределяемый сферический конь в вакууме, каждый раз. Вместо того чтоб сказать: Петрову и Боширову понравилось. P.S. Вместо ОФФТОПИКА А делов-то: 317 шумят, импеданс зависит, причем нелинейно. Резонанс имеется, низкочастотный, который, скорее всего, тренированое ухо и слышит. 337 этого не имеет. Но для этого надо разбираться или читать тех, кто уже сделал... И да, усилитель с высоким PSRR не даёт питанию на выход попасть. И нет, мыслепоток усилий не требует...

По практике электробезопасности не положено. Как и электромагнитные, так и электростатические питают как от ИТ так и от ИН. Хар-ки несколько разные, как и у магнитных. Которые еще и с трансформатором часто, акустическим.

А по-русски?

Расскажите это построителям LR корректоров RIAA. Там не всегда трансформаторы, но тем не менее.

Источник: https://staxheadphones.com/pages/the-star-principles

Без смещения, или как вы изволите, "биас"-а ЭСГ не работатет. Как динамик без магнита, постоянного или электро, как Urakoff делает. При проводящей мебмране можно подавать несимметричный сигнал прямо на нее. и сделать ноль на обкладках. При высокоомной - не выйдет. Судя ко картинке, так оно и есть. Но на выходе при нуле сигнала будет ноль, а на мембране смещение. Конденсаторы же ставят чтоб постоянка в пользователя не потекла. Скорее всего, есть и защитнын сетки под нулевым потенциалом (клетка Фарадеева). Кондесатор защитный должен быть на порядок больше, чем емкость ЭСГ, чтоб напряжение не терять.

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Вот это вряд-ли. Жизни не хватит "изобрести" всё нужное с нуля.

Отлично работает в пределах "спецификации". Крайне сомнительно, что разработчик того, что вы апгрейдите не понимал что делает.

Тогда прошу пардона.

Ваккумная техника крайне консервативная и большинство шишек было набито даже до второй мировой. Никаких открытий быть не должно. Но, как и в авиадвигателе, без технолога не выйдет. Без крупносерийного производства тоже не выйдет или по цене как крыло самолета. KR audio. А с Китайским менталитетом не факт. Даже в ПП пока даже рядом не лежало. Но движется. Видимо гос-во спрашивает. А лампы - вряд ли.

Конечно, нет. Выше приведено сообщение, на которое и был ответ. Регулятор громкости.

На куче ламп с питанием 200В. Наверно пойдет. Блок питания правда усложнится.

Ставим не "приличные", а хорошие конденсаторы, емкость у которых от напряжения не зависит.

Если это не творение ЮАМ то входное сопротивление десятки, если не сотни килоом и никакой "мощности" не передается.

Это вы к чему? А потом ставится провод сечением 0,1 и длиной туда сюда в метр. И прощай наногенри с микромами. Для слаботочки с постоянным потреблением десяток-другой Ом ничего не сделает. В смысле достаточно. Опять же подавление пульсаций питания у ОУ отличное. Что и употребляется: типа 10...50 Ом и конденсатор(ы) на выводе питания. Либо это чудо прямо на плате потребителя и ламинированная шина питания, либо толку нет. Но тогда греть всё рядом будет, что нехорошо если для ПП. И так далее и тому подобное. Засунут бывало стабилизатор в корректор и рассказывают, как серво для "нуля" хорошо. А попроще делают на дискретах дифкаскад и ничего. Без грелки...

Без 317 - никуда...

Это прямонакальный диод как датчик напряжения.

Макет стабилизатора накала.

SRPP скорее хорошо работает на низкоомную нагрузку.

del

При низкой частоте проблема состоит в том, что конденсатором на выходе не задавишь. Надо иметь импеданс на порядки меньше выходного стабилизатора, отчего бывает и резисторы ставят. Ну и емкости в 10-ки тыс микрофарад

Разница в 20' при 8 1/2"

Таблицу Ортофона я прочитал, отчего и возник вопрос. Можно ли ставить вместо 333 "обычный" ММ Ортофоновский картридж, который 19 мм (пока не приехал).

Дело в том, что стояла изначально та самая МС. Вопрос в том, надо ли ставить прокладку, и если да, то какой толщины, например отрицательной, для другой головки.