BAA

Так и до граммофона дойти можно...

Однако! Скажите пожалуйста, почему стоит комбинация полевик - резистор вместо собственно стабилитрона? Не в первый раз вижу. Для получения произвольного опорного?

Уже раза два выкладывал, от специалистов. Правда не ненашем, как некоторые говорят. Практически уверен, что и переводы есть. Я сам давно уже объемного не делаю - печатные платы. С отдельными слоями для основного питания. Можно попробовать нарисовать , типа 3D, для данной схемы - она простая. Из последнего опыта - пока экраном под нулевым потенциалом не заакрыл межсоединения в микрофонном предусилителе на 797 прямо так и фонило. А всего-то листик фольги, покрытый каптоном. И это при металлическом корпусе, с единственной точкой соединения с общим, у входного разъема. Удивило осутствие фона при подключении, простом, динамического микрофона, при длине кабеля в 5м. Переключатель коээфициента усиления экранировать не понадобилось. Идея подключить к полоске меди (шине) все земляное не такая и худая - надо чтоб питание, а именно пульсации через конденсатор не протекали через сигнальную землю. Что приводит таки к двум землям общим проводам. Давайте попробуем, а Никита Сергеевич поправит?!

С точки зрения помех, кроме топологии собственно схемы очень важна организация цепей питания. Хотя правила всего два и они крайне просты: минимальная площадь петель с помехами/пульсациями и разделение общего провода цепей питания и сигнала.

Даже стабилитрон делал, из база-эмиттера. Пользователю родственного сайта на S: Относительно выпрямления сверхмощными диодами - это даже не смешно. Хотя в реально мощных устройствах запас не помешает, но и не спасает. Вот металлодиоды, которые выбросили, физически, на помойку. Унылое Г, рассасывание под микросекунду, 2-го или третьего уровня производитель, типа HER-ов. Чего бы не поставить, в выпрямитель, анодный ибо даром. А вот шунтировать резисторами мост, который, когда мостом работает не шунтируется ничем, да еще и резисторами - удивительно. Еще раз - в каждой избушке свои погремушки. Раньше такого не видел, видимо надо еще пожить.

Как там, 20*log10(U1/U2)=61.3...64.4 dB. Из за наличия коррекции (RIAA) будет даже лучше.

Вроде как на графике это из-за способа измерения. Про фликер шум, который 1/f доложить не могу.

Аллегория. Есть дилершип, суперкаров, в нем есть работники, хорошие, они много получают и имеют в собственности один из суперкаров, и ездят, достаточно неплохо, на любом из них, дабы показывать перспективным покупателям. Имеют представление об управляемости, комфорте, не говоря уже о параметрах, каждого и даже таковых от конкурентов. Так вот - эти вполне себе квалифицировнные в автомобилях люди, скорее всего, понятия не имеют ни как настроить, ни как изготовить, ни как разработать, не то чтобы суперкар, а просто авто. Конец аллегории Ответ Яндекса, по отечественному. Про сульфид уже опередили. Оксид серебра — химическое соединение с формулой Ag2O. Это мелкодисперсный чёрный или тёмно-коричневый порошок, который используется для получения других соединений серебра.Оксид серебра (I) получают взаимодействием гидроксида лития с очень разбавленным раствором нитрата серебра. Также оксид серебра можно получить путём объединения водных растворов нитрата серебра и гидроксида щёлочи.

Это скорее плохо.

В общем, у многих. Скорее указываетсчя эквивалентное шумовое сопротивление. Тупой пример: 6с15п - 100 Ом которое соответствует 1,3 нВ/корень из частоты

Я давно про цифру забыл. Вроде как логарифмический скан вместо линейного дает -3dB/октаву? Там должно быть типа de-emphasis, нет? АЦП -85 dB примерно 15 enob. Так вроде вопрос о параметрах преда на лампах а не звуковой карты, как таковой. На транзисторах прямо заметна разница шума между закорочено - головка - разомкнуто. Просто на слух.

Имелось ввиду с предусилителем, естественно. Надо посмотреть скорость роста нч шума - это может быть 1\f. И будет зависеть от входного усилителя в звуковой карте.

Коротим вход, снимаем спектр или интегральный шум и фон на 50 и 100. Ставим имитатор импеданса головки и то же самое.

Видимо мостов как гуталина, как и трансов, каковой на 250 Вт габаритной. 8-амперный мост на 800 вольт обратного. Вполне годный для 3А выпрямленного, следующая буковка и можно было пользовать один. На два канала, по несколько ватт. Но тапер играет как может...

6Ж20П (высокочастотный пентод с короткой характеристикой, с катодной сеткой)

Никто и не отрицал социо-культурного значения индикаторов, а именно эстетической значимасти. Во-первых это красивое.... Бывает, что можно крутить начальный ток - тогда индикатор может быть полезен, а может и нет, положения ручки хватит. Примерно как индикатор выхода, большой, красивый, ао всю лицевую, как у японцев. Усилитель явно нормально работеает и без.

Интернет пишет, что это день ham-ов, то есть непрофессиональных связистов. С праздником дружественных РАДИО любителей!

Не знаю, с чего начать - у вас тоже все дураки? Или интегратор в цифровом приборе - цифровой?

ЮР, при возможности попробуйте поработать с цифровым осциллографом, например от Тектроникса и даже не с 12 разрядным, за деньги. Или 7разрядном мультиметром от HP. А цифирьки на 572пв5 при некоторых усилиях бегать не будут. Ибо штука интегрирующая. А если бегают - то в вашей схеме точно беда.

Срок прийдет и все равно откажет - тут согласен. Надо меры принимать по сохранению, а не по индикации. Расчетный запас по параметрам и двух-трех ступенчатая защита. Плавный пуск, стабилизация всех режимов, включая накал. А если все на пределе - тогда и защита не даст работать и искажения и так далее и тому подобное.

1. Вы усилие посчитайте и найдите смещение. 2. Учтите, что катодом является объемный заряд. 3. При такой температуре скорее влияет остывание нежели вибрация от силы Ампера.

У нас/вас усилитель простите чего? Напряжения! Соответственно, если ток продолжает протекать благодаря самоиндукции туда, куда он протекал до того, что с того. Напряжение воспроизводится по любому. Возьмем то же самое без ООС, например, повторитель. Вот вам картинка, напряжение на RL нагрузке 1 мГ 10 Ом, 1 кГц и ток. Просто 2-х тактный повторитель на двух биполярниках, со смещением. Покажите, пожалуйста, "вдувание" тока обратно в усилитель. Встроенного в винду редактора хватит.

Вряд-ли мешают. 1 мА = 1 мС/s. Пусть -80 dB, то есть 100 нанокулон/секунду. заряд электрона ~ 1.6-19. Таким образом 100e-9/1.6e-19=625 000 000 000 электронов, в секунду. Даже при 20 кГц все одно много. Катод - до свидания, косвенный, ток сетки, ионный, вторичная эмиссия от ионов. В лампе должно быть минус седьмой, в бытовухе - бывает минус четыре (брак 90%, со слов участвовавшего, под конец союза). Хорошо бы минус 10, но для этого надо керамику и материалы вакуумной плавки. Страны побогаче так и делали, особенно американцы. Стекло в смысле вакуума очень сложный предмет. Греть начнешь - портится, не нагреть - не откачаешь. Про вакуумную плавку стекла не слышал. Кстати ЭЛТ у тетроникса - керамические.

Вот это да, чем ваккумнее тем катод меньше отравляется и тем меньше температура для заданной эмиссии, в косвенном конечно.

До вас никто не писал, получается. Вот отдельный аудиопортал сделать обещали. Казалось бы — наоборот, От щедрости щедреют, Но удивительный народ - Чем больше Гулливер даёт, Тем лилипуты злее! Розенбаум P.S.