BAA

С праздником!

В общем смысле есть специальные малосигнальные герконовые реле с чем - нибудь экзотическим типа рутения или палладия. Нашел AN про микровольты и термо-эдс в герконах... Кто ищет - тот найдет. При малых количествах каналов проще сначала усилить. И надо меры принимать - залипают герконы запросто.

Даже покрытие золотом не гарантирует контакта. Например в негерметичных реле. Одна из причин существования ртутных изделий. Оттуда и минимальное напряжение/ток. Посему герконы лучше. Но не все.

Профессиональная деформация. Хороший пример - электростатики. Беда, в основном, от градиента - наличия "острий". Кабель на 150 кВ (рабочего) постоянного! имеет толщину изоляции 4 мм. Полиэтилена. Цельнолитого. С переменным сильно хуже, но при должной культуре производства примерно в 2 раза больше. Там и диэлектрик полупроводящий... пример: кабель от рентген аппаратов.

То был сарказм. Видимо не доходит, присоединюсь к коллеге:

Так не пойдет, посему на этом позвольте откланяться. P.S. Что всегда удивляет: ссылка дана, титул автора достаточно понятен, мнение отлично. Если не согласны - приводите таковое не менее заслуженного профессионала.

Часто бывает так, что мнение... не совпадает с профессиональным взглядом на вещи. Keith Howard, Chairman, AES UK Section 2008-2009 Председатель Британской секции общества звукоинженеров В выпуске Hi Fi News за июль и август 2002 года Кит Ховард использовал ... обнаружил результат, который его удивил. При установке акустического блока на конусах уровень вибрации подставки был более чем в сто раз выше, чем если бы конусы были заменены маленькими резиновыми ножками. Это указывает на то, что использование конусов сомнительно, если они предназначены для подавления вибраций, передаваемых от динамика к подставке или любым другим твердым предметам, на которые может опираться динамик. Перевод ya.ru Оригинал Hi Fi News’ [July and August 2002 issues of Hi Fi News], Keith Howard used an accelerometer to measure the levels of vibration in various objects. When he tried measuring the vibrations produced in a loudspeaker stand by playing the speaker he found a result that surprised him. With the speaker unit sitting on cones the level of vibration of the stand was over one hundred times greater than if the cones were replaced with small rubbery feet. This indicates that cones are of doubtful use if the intention is to stop vibrations passing from the speaker to the stand, or to any other solid objects against which the speaker may sit.

При гиперконъюгации связь C-H на соседнем атоме, правильно выровненная, передаст электронную плотность на Pi-орбиталь.

Вполне себе описан в книгах про индуктивности, каковые есть собственные и взаимные, есть еще кривые Доувелла, про соотношение расстояния между и частотой/скин слоем с сопротивлением на оной частоте.

Народу многоразрядные почему-то не указ. Видимо невидимая рука рынка старается. Настоящий 16 бит уже дорого... не говоря о большем.

Потому, что контакт хреновый, пардон за мой французский.

Тут вообще тяжело. Добрые дяди из AD докладывали про ОЕМ чипы, у которых цоколевка не та. Так, с пользой, было модно в 2000-е годы, потом ушло. Народ вот ЧПУ-шный системы на кристалле из 90-х переводит на ПЛИС-ы, фотографируя под микроскопом.

Было дело всовывали транзисторы снабженцам, у которых выводы (медные) разового изгиба не выдерживали. Что там внутри - вообще непонятно, но иногда работало. Отбить привычку такое закупать не разрешалось посему чудо чудное плодилось и плодилось. В основном перемаркировка, но бывало и самостоятельно корпусированное, как описано. Очень видно по выводам: вроде и длина и размер норм, но облужены непонятно чем и как. Явно дедушка Ли в сарае. Так как у м/сх выводы не укорачивают и оно работает - демонтаж... иногда попадает старое, типа неликвида. В транзисторах - ничего, а вот старый dsp кремний, всплывший в 2008 был просто беда. За 10-кратную цену. Но один из трех работал. В заводской упаковке...

При 82% покупать там не стоит...

Цитату приведите.

Для проверки качества вакуума измеряют анодный ток лампы при типовом режиме ее работы; затем нажатием кнопки Вакуум в цепь управляющей сетки включают большое сопротивление Rв и замечают, на какую величину ∆Iа изменится при этом анодный ток. При пониженном вакуума протекающий в цепи сетки ионный ток создает на сопротивлении Rв положительное (относительно катода) падение напряжения, уменьшающее отрицательное смещение на сетке, что приводит к заметному возрастанию анодного тока лампы. Если лампа имеет высокий вакуум, то при нажатии кнопки Вакуум анодный ток сохранит прежнее значение или изменится незначительно.

Уретан на медных сплавах хорошо работает.

Один из способов проверки вакуума - изменение тока анода при увеличении сопротивления в цепи сетки.

Здесь постили про головку, которая бывает как с трансформатором, так и без, разница в несколько грамм. При 10 витках первички и 10 Гц достаточно сечения в 1 мм кв для супермаллоя. При этом индуктивность первички в 10 витков будет от 40 до 400 миллигенри. Положим там ~2 грамма пермаллоя. Примерно стыкуется. При этом вторички будет "всего" 1000. Даже при 40 мГн и 1 Ом имеем частоту среза по НЧ в 4 Гц. И это при мю в 100000. Хороший пермаллой вполне имеет под миллион... С 30-х прецизонные сплавы меняются (в худшую сторону, естественно) только у "плоскоземельцев". У которых воздух гуще, вода - жиже, а трава - зеленее. Получается не так уж и замороченно. Наручные часы с каких пор делают? А там детали и поменьше будут. P.S. В 30-е и не только трансы были серийным изделием, выпускаемым миллионами, да еще и в конкурентной среде. А сейчас это нишевый продукт. И обычный явно будет хуже чем из прошлого века. В 80-х приезжали кудесники из Будкера, и привозили датчик тока, магнитомодуляционный, с точностью 1е-5.

Что-ж из Вас рожи-то лезут? Силен князь тьмы...

Вроде как присоединенная масса в ММ больше. Хотя вариантов взаимодействия движения и магнитного поля далеко не два...

Усилитель с выходом по току ничем не отличается от такового по напряжению при некоторм понимании т.н. ТАУ Таковые выпускались и выпускаются многия года, еще со времен лампов, но как сказано ниже ....пробовалось 15 лет назад и "безуспешно"... Говорить о лютой ... - нет. А так - "беспощадный маркетинг" чудны дела твои, Господи! Из описания: Не секрет, что схемотехника усилителя Александра Трусова взяла свое начало от классической топологии УМ с токовой обратной связью, которую многие пробовали применять в своих конструкциях. Лет 15 назад и я за нее брался, но безуспешно - не хватило терпения довести до ума, да и опыта было еще маловато. Как показывает практика, классическая схема достаточно капризна, неустойчива и, по моему глубокому убеждению, ничего особо выдающегося собой не представляет.

Судя по публикациям, объемное сопротивление базы порядка 20 Ом, надо английских Zetex, да каковые более не делают. Посему шум, если импеданс МС сильно меньше, будет большой. Пример: Moving Coil preamp thread: https://proaudiodesignforum.com/forum/p ... f=7&t=1179 To make sure I didn't have a gain error I swapped input pairs between channels and measured identical results. Для верности я менял местами каналы и измерения совпали There's an approximate 0.7 dB level error due to converter loading which makes the Ein of both slightly worse. Есть ошибка в 0,7 dB из-за нагрузки преобразователя, что немного ухудшает E в обеих случаях Still, the ZTX689B comes in around 600-700 pV√Hz. Тем не менне 689 дает примерно 600-700 pV√Hz. Working backwards from noise the rbb' looks to be more like 8Ω rather than the 5.5Ω I measured earlier. Пресчитывая в обратную сторону от шума к rbb' (R base bulk, объемное сопроотивление) выглядает как 8 Ом нежели 5.5 намеренное мною ранее If needed, 4 paralleled devices would get the ZTX689 back to the <2Ω rbb of the ZTX851. Действительно, 4 659 в параллель сделают 689 вариант менее 2 ом rbb ZTX851. The difference in this circuit is about 3 dB. Разница в такой схеме порядка 3 dB/ Although the ZTX851 is quieter the ZTX689B has the advantage of higher minimum gain of 500 vs the ZTX851 minimum gain of 100. Хотя 851 тише 689 имеет преимущество в большем усилении (500) против 100 у 851-го. With higher source impedances, such as those typical of a mic preamp, the ZTX689 may be a better choice where the difference in noise is far less than the 3 dB we see here. При более высоких импедансах, типичных длЯ микрофоннных предусилителей, 689 будет лучше ввиду разницы в шумах меньщей, чем мы видим здесь 3dB.

Прикол в протекающем через "высокоомную" проводку токе. Если там 100е-6 вольт и положим 20 ом входного сопротивления, то будет 5 этих самых микроампер. И целый ом сопротивления съест целых 5%. А входное скорее 50 или 100 или даже 300, Ом. Вот. 1 ом это 0,15 мм длиной в метр, то есть два по 50 см или 0,1 мм по 25 см. Вполне до транса хватит.

Кому сейчас легко, можно RCA поискать... или 6П37Н, если помощнее. И так далее до ГУ-5, -74 и так далее.