BAA

Хорошо что с остальным согласны. P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Боюсь сейчас объяснят, что ересь это еси усиление сигнала без искажений. Особенно камнями, имея сигнал с ШИМ ЦАПа (для примера). Неизвестно надевают ли цветную пленку на экран/глаза при просмотре телевизора/репродукций в книгах.

Music is art, audio is science! (C) Bruno Putzeys

Мотаем 100 витков тестовой обмотки и считаем проницаемость. Можно, конечно, купить современный аморфокобальт, но старый добрый пермаллой хорош. Опять же не опустошает карман. Спрашивайте. Но про вовлеченность и иже с ним не имею малейшего понятия.

Так-то оно так. Попробуем почитать основателей по этому поводу https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/volume1bp.pdf https://www.youtube.com/watch?v=0vsOugSsANs Воспринимаем и думаем. Удачи!

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии. Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах! С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад. Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание, то в чем, как бы помягче сказать, изюминка изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной. Разве что первый усилитель для начинающего. Вот туда и переместить. Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.

Я бы на ОБР камней посмотрел - типа что будет, если закоротить и надо ли ставить элементы, гарантирующие работу внутри ОБР. Иначе резистивный балласт в переменке (до выпрямителя) работает а после - нет, выносит вместе с полевиком. Постоянку рвать оно дело такое занимательное.

Видимо сеть низкая или народ глуховат ;-)

Это смотря какая пенсия - а то лампы надо попроще, одну на двоих... и т.д. 1 кВ это потому что дедушка старый ему все равно? (Шутка)

Спаиваем внахлест и ничего не придумываем!

Ох не любите вы полевые транзисторы...

Вот так и живем... у меня немецкие по типу бинокля - у кого есть хирурги знакомыя можно проф поискать.

Не любит он механического воздействия.

Что нельзя профессионалу можно радиолюбителю? Академик Берг писавший для последних! не предвидел торжества посредственности. Точки, если деть соединит правильно, приводят к картинке.

EDIT: Не читайте советские газеты перед обедом. Не смешим тапочки, читаем ГОСТ. Точка есть полярность мгновеннго напряжения. C-core or ПЛ трансформвтор есть собственно "сплющенный тор". С другой стороны точка есть электрическое начало а не механическое. Если это механическое и намотано в обратную направлении то удачи. Будучи преобразовательщиком с 40 летним стажем спроектировал и изготовил не одну сотню трансформаторов, лично был знаком с разработчиками унифицированных серий трансформаторов и дросселей (они нас учили), а такую "интерпретацию" вижу/читаю впервые. Пора на живодерню, после тех, кто считает что катушки живут отдельно от сердечника. И так народ не может напряжение на ток поделить... а тут такое.

Это ничего, что первички встречно? Хотя схема правильная. И.Н.Сидоров и др. Радио и связь. 1985

А центровки пластинки нет. P.S. Богатство ума не прибавляет, даже скорее наоборот - чел расслабляется.

Стоп машина. Это было для одного слоя. У вас сколько витков в обмотке 500 или 125? Если плашмя надо 4 слоя то будет 0,4*4=1.6 мм (расстояние до середины ~0,8 мм) плюс 2 мм прокладки плюс половина толщины первичной секции. Если секций много, то индрас уменьшится т.к. взаимодействует с двумя окружающими секциями.

Как бы да. Индуктивность рассеяния пропорциональна объему, занимаемому магнитным полем. Который, при прочих равных пропорционален расстоянию между центрами обмоток. Например: провод 0,5мм по изоляции в один слой (обе обмотки) и межобмоточная прокладка 0,1 мм имеем (0,5+0,5)/2+0,1=0,6. Объем будет те самые 0,6*ширину намотки. Прокладка 5 мм, имеем объем 5,5*ширину намотки. Соответственно индрасс увеличится в 5,5/0,6~9 раз. В этом смысле секционирование, при толщине намотки сильно меньше толщины прокладки, теряет эффективность. Формулы приводить не буду и ссылки на книги тоже. Проще намотать и измерить. Хотя поищите Transformer and inductor design handbook или отечественную Калантаров П.Л. Цейтлин Л.А. Расчет индуктивностей. Если врубитесь сразу - "респект и уважуха", но я бы последних за "занаучивание" подверг остракизму.

Меня за 20 см кв решили разпять... Кстати на АП были трансы из 86Т, уже забыл чьи.

Это было давно и неправда.

Так как е воды составляет 81, при увеличенни влажности емкость возрастет как и указано. Индукция есть "плотность потока" и зависит от mu относительной и напряженности поля H B=mu*mu0*H=mu*mu0*I*W/lm L=mu*mu0*S*W^2/lm, где lm - длина магнитной линии. Если mu зависит от H (илиB) то, конечно, при увеличении B увеличится индуктивность. То есть при определенных свойствах сердечника. Есть сердечники с постоянной Mu.

На накал S ки не запускаются при малом запасе мощности.

Я намерял 56000 (начальная) на 5бдср трансверсальной обработки (Т) Пиленые же отлично работают в 3-ф корректоре мощности, с двумя зазорами, в дросселях, где им и место.