BAA

Если это аппаратура уплотнения, то вполне может быть 47НК(хх) с постоянной проницаемостью.

Показалось. У меня осталсь немного аморфа,нано... Чел в нашем городе который умел ожигать пермаллой ушел не так давно.

Сплав с 45% никеля (минимум) ржавеет?

Я бы за это их заставил один рис кушать. Пришлось промышленные усилители в класс А переводить. То есть применение кроме датацентров не предполагается. А щелканье реле всегда напрягает, особенно в вольтметре. Причем все почему то начинают с наименьшего диапазона, чтоб если спалить, то наверняка.

По осциллограмме период колебаний 10 us 100 кГц, какой простите индуктивности провода? Это скорее отсутствие запаса по фазе.

Не ставьте неминимальнофазовые каскады и будем вам проще. Это про возбуд. Снимите АЧХу раз уж приборы есть. Состройте расчетную. Я бы убрал вольтодобавку, поставил вместо источник тока или даже сделал каскад усиления напряжения дифференциальным. Иногда простота хуже воровства, вроде как и съэкономил а вроде при небольших вложениях будет значительно лучше. 2-е. Не надо оставлять на выходных транзисторах менее 10, а лучше 15-20В, это не энергосберегающая лампа. Это к п.1. Попробуйте меандр с фронтом микросекунд 10, равносильно входному фильтру, может полегчать. P.S. Не ожидал от генератора разных фронтов, может он 50 Ом хочет?

Продольные и поперечные. Common/differential.

Это зависит как говорят недружественные - вот анализатор спектра помянутый ранее, 60 dB/mV имел вполне такой-себе телевизор встроенный, для обозревания оного спектра, с разверткой и никуда эти самые помехи не ходили.

У меня таблицы только на амет и гаммамет, но при ~ 270 г на сердечник каково сечение? 2 см кв?

Тов. Pass написал, что для динамического диапазона надо 3-ю гармонику и т.д. А по молодости японцам усилители проектировал, в классе А, транзисторные, без искажений. Вот и пойми их ...филов!

Спектр высокопроницаемых пермаллоев, если память не изменяет, гораздо хуже такового у железа, тем не менее малосигнальные (входные в т.ч.) трансы именно пермаллоевые. Может из-за абсолютной величины вносимых искажений? Может чтоб индуктивность намагничивания была побольше а виткоа поменьше? Не менее тем автор не уточняет что за транс он собирается проектировать и делать. С другой стороны материал с действительно линейной петлей использовался в системах с частотным уплотнением, т.к. гармоник не производил. Сейчас это 86КГСР или 515 ранее 47НК пользовали. ППГ хорош для манитных усиоителей или модуляционных датчиков.

Сердечники аморфные кобальтовые, не то, чтобы дешевые. Судя по характеристикам такие используются вместо пермаллоевых. Главное это практически нулевая магнитострикция и, соответственно. малая ширина петли. По моим ощущениям оба с ППГ.

Как там про Shuttle в тайге, а у меня Yes I do но... толку! Короче он говорит что фаза меняется от начального тока (рабочей точки) и от перекоса "SRPP" который вырождается, когда ток нагрузки через резистор в цепи истока не протекает. Гармрнический состав тоже меняется, 2-я и 3-я, причем 2-я меняет фазу. Нравится когда 2-я гармоника имеет "отрицательную фазу" относительно фундаментальной (собственно сигнала) it deepens sound stage. 3rd "you get more sense of dynamic range". На английском, кстати, CC работает нормально в большинстве случаев.

https://www.firstwatt.com/pdf/art_amp_camp_1.pdf

Сочинять не буду, а переслушивать несколько часов видео чтобы показать пальцем - неа не выйдет

Почитайте/послушайте Pass-a про фазу второй гармоники. Именно это он и делал, изменяя точку подключения нагрузки.

Даешь "перекошенный" SRPP!

Да с любого высокопроницаемого. Когда мю под миллион, то ППГ уже недалеко. Когда петля вверху и внизу экрана шире чем в середине, "просветляет". При 50-60к у 5БДСР вполне так себе просто "кривая".

Дааа уж, закон 3/2 кому-то не писан, а древние ламподелы, в отличии от Бонч-Бруевича не догадывались. Для трансов очень рекомендую с любого пермаллоя петлю гистерезиса снять, что такое искажения, нелинейные, сразу станет понятно. Про железо можно и в справочниках осведомиться. P.S. Раньше наборы были, для недорослей, радивы (так Торрес называет) делать, с пермаллоевыми трансиками, нарою а старом хламе - подарю искажения "удалять".

Как в микрософте, абсолютно точно ... "вы в вертолете". Генератор а-ля мультивибратор именно синус производит, хотя в головке записи что-то похожее на. С микроволновкой: если удвоитель то там приблизительно 2 кВ амплитуды на обмотке, а если мост? В первом случае мало, во втором слишком много. P.S. В перестроечные годы делал на биполярниках, уменьшеного веса, резонансный, но как то не пошло. Зачем вес не помню, сушить что-то собирались.

.И я вроде как к этому же. Дело не в любви к кошкам, а в умении оных готовить. На пару киловольт просто так трансформатор не перемотать. Для примера 48 вольтовый, при 48 В на виток. P.S. А то получается, что вера-то не позволяет, а подмагничивать надо, и сразу божья роса.

Скорее надо компьютерный, так как строчник есть обратноходовый с наибольшими возможными пульсациями, да и частота 16 там с чем-то кГц, раньше слышал, сейчас только 14

Нет! Были такие любопытные корейцы, потребляли 6,5 кВ, программируемые. Развязка выхода от сети 1000в. Дак решили они получить более 6.5 кВ, последовательным, так сказать, способом. Сожгли все 8 шт. Ещё и удивлялись, что за хню эти круглоглазые делают. Потом осознали, таки ученые со степенями. Если серьезно, надо смотреть "медицинские", у них развязка может быть как надо, и 4 и 6 и 10 кВ. Надежность падает и более 7-8 шт я бы не ставил.

Cходил на digikey. Максимум 30W на 3 кВ. Cкорее всего нет. Попробовать можно spellman-a, он промышленный, может быть недружественным, по цене. vhttps://www.spellmanhv.com

Это уважительная причина. А я говорила. (С) Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр. С другой стороны электроны практически безинерционны. Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи?