BAA

Главное - чтоб конденсатор был хороший. А компания такая вовсю есть.

Что-то это напоминает. Сферического коня в вакууме. Ни акустиков ни обладателей софта для расчета. Аксакалы не указка... "А ведь есть автомобили Запорожец и Татра, у которых мотор с воздушным охлаждением и, мало того, сзади." Где хоть что-то, документация, плакаты рекламные, обзоры, чтобы делать "выводы-заявления" вместо "не дураки же считали". Есть анализ пресловутого усилителя от разных изготовителей - как будто рядом не лежали... и некоторые - ну просто г... Это так, в порядке бреда.

Я купил медную луженую оплетку, которая на 22 мм лампы налезает. Подсмотрено в книге про надежность ламп. И экран и теплоотвод. Экраны разумнее "заземлить" в нужной точке.

Вот апплет, показывает интерференцию между двумя источниками. Все, как заметил НС, зависит от расстояния/частоты. Крутим ручку Playing frequency, видим картину с максимумами и минимумами. В профи штуках должны крутить ГВЗ или фазу - не вчитывался... не акустик. https://www.falstad.com/interference/

fat_wht.pdf

КМК две вещи: память, она же гистерезис и насыщение, особенно при приложении несимметричной вольт*секунды. Ждем мнение Cергея Увеличение сечения/объема железа приведет к подстанции на дому.

Всё пришло в лучшем виде, спасибо.

И ведь возразить нечего. Прыжок на месте - провокация. Цирклотрон - наше всё. Хотя раскачка...

В катод дроссель просится.

Не сомневайтесь, и здесь - хобби. Никаких изделий на много киловатт, киловольт, килоампер и килогерц... Вот режим А, PP. Если без серьезных искажений, то паравоз, 6,7%, с учетом накала и раскачки.

Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)

Видимо есть что компенсировать вычитанием. В ЦАПе вместо общего ключ коммутирует ток на второй выход.

Нормально, пайка с одной стороны и ремонтировать удобно (хотя чего там ремонтировать)? Удивительно, что шелка со стороны smd нет, зачем надписи на противоположной стороне платы? Электролитов мало, разумно поставить все в одной ориентации... как, в общем и с другими компонентами. DFM. Зажимать размер, без принципиальных ограничений, типа ретрофита, не стоит. Но не принципиально. Китайская печатка препятствует получению характеристик? Нет? Если техник технику не трогает, техника техника не подводит. Относительно глаз, рано или поздно, но оптика помогает. Некоторые всю жизнь живут Вот если руки отказывают...

Перестанет. Надо трансформатор, хотя он не ламповый. (Шутка)

Все флюсы желательно смывать.

Самое интересное - внутренности...

РУКИ!

http://www.155la3.ru/k5501.htm

Как говорит нам старина Кирхгофф, ввиду отсутствия тока в сетке, ток в анодной и катодной цепях совпадает. И, как говорит старина Ом, падение на резисторах, при одинаковых номиналах и токе будет одинаковым. Усиление, как вы справедливо заметили, будет поменьше. Но оно и в схеме с байпасом меньше единицы.

http://www.goldenmiddle.com/images/ekran.jpg

Начните с К.З. витка на транс. Какой он у вас?

Это не у вас...

А вот еще: https://linearaudio.net/t-reg-hv-regulator https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/TS-4-b d7_0.pdf

https://www.bartola.co.uk/valves/2024/04/12/cap-multiplier-pcb-build-guide-and-bom/#more-11714 Относительно не повторителей. Если приведенная ниже схема имеет вполне предсказуемый выходной импеданс, в отличии от таковой с усилителем обратной связи. Вроде как Васянин публиковал гибрид. А так всё известно. Опорное, делитель, усилитель ошибки и... работа усилителя напряжения на емкость. Последнее обычно лечат резистором, последовательно с выходным конденсатором, что собственно приводит к импедансу, большему чем у умножителя емкости. Схемотехники из Гарварда. Всё то же, все так же. Кстати LR8, соответствует спецификации, не очень-то и хорош.

Замыкать три каскада с емкостной и трансформаторной связью общей ООС далеко не тривиально даже на симуляторе. Хотя, при относительно малом усилении/глубине ООС, один доминирующий ноль, а остальные - отнесены и одинаковые. Получающиеся АЧХ и ФЧХ далеки от желаемых, что отражается на ПХ (испытании меандром). А сложные схемы компенсации не нравятся, особенно на низких частотах.