BAA

Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться... Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.

Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806 то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.

Какая защита при 1000 мкФ в питании после стаба. Один раз закоротить нагрузку и привет. 20 кГц даже 818/819 не терпит...

Ищем ошибку/некачественный компонент.

Безотносительно схемы. Всё, что не имеет защиты - крайне сомнительно. В реалиях - всегда настает момент. Это из опыта ремонта и сопровождения серийных изделий, не всегда "своих". Еще и луддиты бывают и любопытные, которые рельс в пилу. И это - главное. Это же не сотнями, да 24*7. Как говорил ... - остатки после подбора деталей можно продавать конкурентам... Зачем копировать схемотехнику кремния - отдельный вопрос. Особенно интегральную. Где элементы не просто "одинаковые", но еще и одной температуры... с частотами на порядки выше. Кстати ламповая в транзисторных - нисколько не лучше. При достаточной простоте серийных усилителей Н.Пасса, обратите внимание на количество транзисторов. (Почему Пасс? Информации больше и взаимодействует с "простыми смертными", не смотря на явный талант и успех)

Без выходных ламп как выглядит? Похоже на ток сетки.

C учетом высокого вторичного напряжения и, соответственно, высокого сопротивления обмотки трансформатора, при указанных параметрах фильтра, переходный процесс заканчивается примерно через 12 секунд. Апериодический, без выброса.

Не люблю внавал - некрасиво. А фильтру - все равно.

Как то вот не вышло. Купил полироль 3М которой авто полируют и все - зеркало. Беда в том, что без пыли в обычных условиях не получается. Поэтому последний слой - 600, 1000 и полировка. И это - достаточно светлая береза. Что будет на темном - не берусь предсказать. Мне нужен был толстый слой.

При указанных номиналах характеристический импеданс LC фильтра есть 57 Ом, что значительно меньше нагрузки, включая собственно выходной триод. Спасает исключительно сопротивление обмотки и кенотрона, делая переходной процесс апериодическим. Выдержит ли кенотрон бросок токв более ампера - вопрос.

Давайте попробуем нАчать со схемы. Чем точнее и подробнее задан вопрос, тем точнее и подробнее будет ответ. Использование накала кенотронов как элемента задержки не есть универсальный способ.

Мне кажется, или тогда художники оформлением внешнего вида занимались? Или мы все родом из детства - что тогда нравилось, то и сейчас. Платы гетинаксовые всегда удивляли. Экономия какая-то непонятная.

С этим своя забава. В большинстве случаев "стандартные" тиристоры годны только нагреватели нагревать. Да обвешанные всем чем надо. А что посложнее, типа инвертора, ведомого сетью или двунаправленного для привода или даже зарядно-разрядного, так без ТЧ ни разу не получилось. Таллин делал. А что для отбора - свой путь. Все все измеряют и по группам раскладывают. Начиная с ламповых времен. А у нас, как всегда, потребитель, сам виноват, что купил.

Из десятка деталек? Ладно впервые человек делает... Посчитать или, чур меня, смоделировать, никак? Или, получивши результат, запомнить. А когда комплектации на 100500 уев. И если сразу не заработает, то "не поймут". Бред какой-то.

Что означает, что сигнал, управляющий вторым усилительным элементом вырабатывается первым. И не является настоящим двухтактным. https://patents.google.com/patent/US2326614A/en

Оф сайт https://www.audio-technica.com/en-eu/support/which-stylus-can-i-use-to-replace-my-discontinued-model AT150E Elliptical VMN30EN Any VMN model can be selected

Вот что гугел написал: The VMN40ML stylus is compatible with the discontinued Audio-Technica AT150E cartridge body. The VMN40ML is a modern replacement stylus in the current VM series that fits a range of older Audio-Technica cartridges, including the AT150E. Compatibility Details Stylus Type: The VMN40ML features a Nude MicroLinear stylus on an aluminum cantilever, which is a high-performance profile known for excellent high-frequency tracking and reduced record wear compared to elliptical or conical styli. Original Replacement: The original direct replacement stylus for the AT150E was the VMN30EN, which had an elliptical nude stylus. The VMN40ML is considered a performance upgrade due to its MicroLinear shape. Tracking Force: While the original AT150E stylus had a lower recommended tracking force, the VMN40ML stylus is rated for 2.0 grams (ranging from 1.5g to 2.5g). For optimal performance and to match the stylus's design parameters, it is recommended to use the tracking force specified for the VMN40ML (2.0g nominal) rather than the original AT150E specification. Key Compatible Cartridges The VMN40ML stylus is designed to fit several Audio-Technica cartridge bodies: AT150E (discontinued model) AT440MLa (discontinued model) Current VM500 series (e.g., VM540ML body) Current VM700 series (e.g., VM740ML body)

Через час снесу... Алиса AI Быстрый ответ на основе источников, возможны неточности Содержимое ответа Однотактный выходной каскад в усилителях — это каскад, в котором оба полупериода входного сигнала (положительный и отрицательный) усиливаются одним активным элементом (транзистором или лампой).

Водонапорная башня - наше всё.

Точно стоит повторитель ставить как входной каскад фонокорректора?

Наконец-то. А то человек начнет удивляться шуму и особенностям АЧХ при подключении источника сигнала через 100 кОм. Один перец, конденсатор или что другое с малым сопротивлением на переменном токе ставить на пути сигнала придется. Так что работа с нулевым смещением в режиме голодания или специализированная лампа - практически единственное решение. Хотя "плавающие" фотогенератор или падение на резисторе (при последнем можно приспособить пресловутые 47 кОм) красивее. Теперь попробуем фантазии а-ля "гридлик". 2000 витков 10см средней линии произведут, при 1 мка, 20 мА/м. Может даже и стерпит, пермаллой.

Тогда повторю вопрос: Чего не хватает в схеме?

Стабилизация тока покоя есть всегда проблема. Посмотрите на решения Н. Пасса, с оптроном, пожалуйста сами. Оно простое. Посмотрите переходные процессы при включении/выключении. Удивляет однополярное питание, хотя это, наверное, способ защиты от постоянки. Остальное неинтересно. Недооперационник конца 60-х, начала 70-х, как и многое другое с тех времен. Нравится, работает - и хорошо...

На средней частоте глубина обратной связи порядка 60 dB. Что там останется от "однотактности" данного усилителя? Примерно ничего. Разве что отсутствие коммутации двухтактного выходного.

Скин слой и вытеснение (эффект близости). Через дроссель протекает переменный ток, UL/XL=UL/(2*Pi*f*L). При протекании переменной составляющей тока (да и постоянной тоже) провод греется. При малости переменной составляющей не имеет значения. А в каком преобразователе или фильтре силовом - имеет.